상호 기간 계약과 영구 계약의 차이점은 무엇입니까? 단기 거래에 더 적합한 것은 무엇입니까?

영구 계약은 유연성과 만료 부족으로 인해 단기 암호화 거래에 더 적합하여 포지션을 롤오버하지 않고 빠르게 출입 할 수 있습니다.

2025/04/29 10:07

cryptocurrency 거래의 세계에서, 선물 계약은 트레이더가 미래의 디지털 자산의 가격 이동을 추측 할 수 있도록하는 데 중요한 역할을합니다. 이 중 상호 기간 계약 및 영구 계약은 두 가지 인기 유형으로 두드러집니다. 이 두 가지 유형의 계약의 차이를 이해하는 것은 특히 단기 거래에 대한 적합성을 고려할 때 거래자에게 필수적입니다.

기간 간 계약 이해

전통적인 선물 계약이라고도하는 간부 계약은 특정 미래 날짜에 미리 정해진 가격으로 암호 화폐를 구매 또는 판매하는 계약입니다. 이 계약에는 고정 된 만료 날짜가 있으며, 이는 며칠에서 몇 개월 사이에 있습니다. 상호 기간 계약의 주요 특징은 계약 기간이 끝날 때, 기본 자산의 물리적 배달 또는 현금 결제를 통해 해결된다는 것입니다.

기간 간 계약에서 거래자는 시장 예측에 따라 길거나 짧은 직책을 맡을 수 있습니다. 상인이 암호 화폐 가격이 상승 할 것이라고 믿는다면, 향후 자산을 구매하기로 동의함으로써 긴 위치에 들어갈 수 있습니다. 반대로, 가격이 하락할 것이라고 믿는다면 미래에 자산을 판매하기로 동의함으로써 짧은 입장을 취할 수 있습니다.

영구 계약 이해

반면에 영구 계약은 만료일이없는 미래 계약 유형입니다. 이 계약은 현장 시장을 면밀히 모방하고 거래자가 무기한 직책을 유지할 수 있도록 설계되었습니다. 기간 간 계약과 달리 영구 계약은 특정 시간에 합의를 요구하지 않으므로 거래자에게 더 유연하게 만듭니다.

영구 계약의 독특한 특징은 자금 조달 요율 메커니즘 입니다. 이 메커니즘은 영구 계약의 가격이 기본 자산의 현장 가격과 밀접하게 일치하도록 보장합니다. 자금 조달 비율은 영구 계약 가격과 현물 가격의 차이에 따라 긍정적이거나 부정적 일 수 있습니다. 영구 계약 가격이 스팟 가격보다 높으면 긴 포지션 보유자는 짧은 포지션 보유자를 지불합니다. 반대로, 영구 계약 가격이 낮은 경우 짧은 포지션 보유자는 긴 포지션 보유자를 지불합니다.

상호 기간 및 영구 계약의 주요 차이점

상호 기간과 영구 계약의 주요 차이점은 만료 날짜 에 있습니다. 상호 기간 계약은 고정 된 만료 날짜를 가지며, 영구 계약은 만료되지 않습니다. 이 근본적인 차이는 거래자가 이러한 계약 및 거래 전략에 접근하는 방법에 영향을 미칩니다.

또 다른 중요한 차이점은 정착 과정 입니다. 상호 기간 계약은 계약 기간이 끝날 때, 물리적 배송 또는 현금 결제를 통해 해결됩니다. 그러나 영구 계약은 합의가 필요하지 않으며 무기한으로 유지할 수 있습니다. 영구 계약의 자금 조달 요율 메커니즘은 계약 가격을 현장 시장과 일치시켜 지속적인 결제 프로세스 역할을합니다.

또한 거래 유연성은 두 유형의 계약마다 다릅니다. 상호 기간 계약은 거래자가 만료일에 대한 직책을 관리해야하므로 유연성을 제한 할 수 있습니다. 상인은 만료 날짜에 대해 걱정하지 않고 원하는만큼 직책을 맡을 수 있기 때문에 영구 계약은 더 큰 유연성을 제공합니다.

단기 거래에 대한 적합성

단기 거래 와 관련하여 상호 기간과 영구 계약 사이의 선택은 몇 가지 요인에 달려 있습니다. 영구 계약 은 일반적으로 유연성과 만료일 부족으로 인해 단기 거래에 더 적합합니다. 거래자는 계약을 롤오버 할 필요없이 신속하게 입장하여 자리를 출발 할 수 있으며, 이는 기간 간 계약에 필요할 수 있습니다.

영구 계약의 자금 요금 메커니즘은 단기 거래자에게도 유리할 수 있습니다. 현장 시장을 면밀히 추적함으로써 영구 계약을 통해 거래자는 스팟 가격으로 인한 상당한 발산의 위험없이 단기 가격 변동을 활용할 수 있습니다. 또한 자금 조달 율은 거래자의 위치 및 시장 조건에 따라 추가 소득 또는 비용을 제공 할 수 있습니다.

상호 기간 계약은 덜 유연하지만 올바르게 관리하는 경우 단기 거래에 여전히 적합 할 수 있습니다. 거래자는 만료일을 알고 그에 따라 거래를 계획해야합니다. 단기 거래 전략을 유지하려면 만료일 이전의 직책을 롤오버하는 것이 필요할 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 신중한 관리가 필요하며 거래 프로세스에 복잡성을 더할 수 있습니다.

단기 거래에 대한 실질적인 고려 사항

상호 기간 또는 영구 계약으로 단기 거래에 관심이있는 거래자의 경우 다음은 몇 가지 실질적인 고려 사항입니다.

• 레버리지 : 두 가지 유형의 계약은 종종 높은 레버리지를 허용하여 이익을 증폭시킬 수 있지만 위험을 증가시킬 수 있습니다. 트레이더는 특히 시장 변동성이 높을 수있는 단기 거래에서 레버리지를 신중하게 사용해야합니다.

• 위험 관리 : 효과적인 위험 관리 전략을 구현하는 것이 중요합니다. 여기에는 시장이 트레이더의 위치에 대비하여 시장이 빠르게 이동할 준비가되어있는 스톱 손실 주문 설정, 면적으로 모니터링 및 거래를 신속하게 종료 할 준비가 포함됩니다.

• 시장 분석 : 단기 거래는 시장 동향에 대한 예리한 이해와 가격 변동을 신속하게 분석 할 수있는 능력이 필요합니다. 거래자는 기술 분석 도구를 사용하고 암호 화폐 가격에 영향을 줄 수있는 시장 뉴스 및 이벤트에 대해 정보를 유지해야합니다.

• 거래 플랫폼 : 신뢰할 수 있고 사용자 친화적 인 거래 플랫폼을 선택하는 것이 필수적입니다. 이 플랫폼은 실시간 데이터, 빠른 실행 및 위치를 효과적으로 관리하는 기능을 제공해야합니다. 영구 계약의 경우 플랫폼은 자금 조달 요금에 대한 명확한 정보를 제공해야합니다.

FAQ

Q1 : 상호 기간 계약을 영구 계약으로 전환 할 수 있습니까?

A1 : 아니요, 기간 간 계약 및 영구 계약은 뚜렷한 금융 상품이며 서로 전환 할 수 없습니다. 그러나 거래자는 상호 기간 계약에서 자신의 지위를 마감하고 전환하려면 영구 계약에서 새로운 지위를 열 수 있습니다.

Q2 : 자금 조달 비율은 영구 계약에서 얼마나 자주 계산됩니까?

A2 : 영구 계약의 자금 조달 비율은 일반적으로 8 시간마다 계산되고 지불되지만 교환에 따라 다를 수 있습니다. 거래자는 사용중인 교환의 특정 규칙을 확인해야합니다.

Q3 : 영구 계약은 기간 간 계약보다 거래에 더 비쌉니까?

A3 : 영구 계약 거래 비용은 자금 조달 요금의 영향을받을 수 있습니다. 자금 조달 비율이 긍정적 인 경우, 긴 포지션 보유자는 짧은 포지션 보유자를 지불하여 긴 포지션을 유지하는 데 드는 비용을 증가시킬 수 있습니다. 그러나 자금 조달 비율이 음수 인 경우 짧은 포지션 보유자는 긴 포지션 보유자를 지불하여 긴 포지션을 유지하는 데 드는 비용을 줄일 수 있습니다. 기간 간 계약에는 자금 요금이 없지만 거래 및 결제와 관련된 다른 수수료가있을 수 있습니다.

Q4 : 동일한 플랫폼에서 교차 기간 및 영구 계약을 모두 거래 할 수 있습니까?

A4 : 그렇습니다. 많은 cryptocurrency 거래소는 동일한 플랫폼에서 상호 기간 및 영구 계약을 모두 제공합니다. 거래자는 거래 전략에 가장 적합한 계약 유형을 선택하고 필요에 따라이를 전환 할 수 있습니다.