낙관적 롤업과 ZK- 롤업의 차이점은 무엇입니까?

레이어 2 스케일링 솔루션 이해

블록 체인 및 암호 화폐의 세계에서 레이어 2 스케일링 솔루션은 트랜잭션 처리량을 향상시키고 이더 리움과 같은 기존 계층 1 블록 체인의 수수료를 줄이는 유망한 방법으로 등장했습니다. 이 솔루션은 기본 블록 체인 위에서 작동하며 기본 네트워크의 보안을 유지하면서 정체를 완화하는 것을 목표로합니다. 가장 많이 논의 된 계층 2 기술 중에는 낙관적 인 롤업 및 ZK- 롤업 이 있으며,이 둘 다 메인 넷에 제출하기 전에 여러 거래 오프 체인을 묶습니다. 그러나 그들의 메커니즘과 트레이드 오프는 크게 다릅니다.

낙관적 인 롤업의 작동 방식

낙관적 롤업은 모든 트랜잭션이 기본적으로 유효하다고 가정하므로 '낙관적'이라는 이름입니다. 그것은 쇄외 거래를 일괄 처리하고 주 체인에 요약을 제출합니다. 이 시스템은 도전 기간을 허용하며,이 기간 동안 누구나 사기 증거를 제공하여 배치의 유효성에 이의를 제기 할 수 있습니다. 증명이 유효하면 배치가 롤백되고 악의적 인 배우는 처벌을받습니다.

이 접근법은 더 빠른 트랜잭션 처리 와 가스 수수료를 낮출 수 있도록하여 높은 처리량이 필요한 분산 응용 프로그램 (DAPP)에 매력적입니다. 그러나 분쟁 기간은 최종 지연이 발생합니다. 즉, 사용자는 메인 넷으로 자금을 인출하기 전에 최대 일주일까지 기다려야 할 수도 있습니다. 이 지연은 일부 사용 사례에 주목할만한 단점입니다.

ZK-Rollups의 역학

낙관적 인 롤업과 달리 ZK-Rollups (제로 지식 롤업의 경우)는 암호화 증명 에 의존하여 거래 유효성을 보장합니다. 거래 배치가 제출되면, 제로 지식 간결한 간결한 간결한 지식 인수 (ZK-SNARK)가 생성되어 체인을 확인합니다. 이 증명은 배치의 모든 트랜잭션이 민감한 데이터를 밝히지 않고 유효 함을 확인합니다.

거래의 유효성은 수학적으로 입증되었으므로 도전 기간이 필요하지 않습니다 . 이로 인해 즉각적인 최종성과 빠른 인출이 발생하여 낙관적 인 롤업보다 큰 장점입니다. 그러나 ZK-SNARKS를 생성하려면 상당한 계산 능력이 필요하므로 초기 설정을보다 복잡하고 리소스 집약적으로 만듭니다.

보안 모델 비교

낙관적 및 ZK- 롤업은 모두 기본 레이어 1 블록 체인의 보안을 상속합니다. 그러나 검증 메커니즘으로 인해 보안 모델이 다릅니다.

낙관적 인 롤업 의 경우 보안은 경제 인센티브 와 게임 이론 에 의존합니다. 챌린지 기간 동안 사기 증거를 제출하기 위해 하나 이상의 정직한 유효성 검증자가 존재하는 한, 유효하지 않은 거래를 잡아 수정할 수 있습니다. 이 모델은 충분히 분산되고 활성 유효성 검사기 세트를 가정합니다.

반면에 ZK-Rollups는 수학적 보증 에서 보안을 도출합니다. 일단 ZK-SNARK가 온쇄로 확인되면, 유효하지 않은 트랜잭션이 수락되기에는 계산할 수 없습니다 . 이로 인해 유효성 검사기 간의 신뢰 가정이 필요하지 않아 유효성 검사기 참여가 제한되거나 손상 될 수있는 환경에서 ZK 롤업을 보다 강력하게 만듭니다.

성능 및 사용 사례 고려 사항

트랜잭션 처리량을 평가할 때 두 롤업 유형은 레이어 1 솔루션을 훨씬 능가합니다. 그러나 ZK-Rollups는 일반적으로 도전 기간을 기다릴 필요가 없기 때문에 더 나은 성능을 제공합니다 .

개발자 경험과 스마트 계약 지원 측면에서 낙관적 인 롤업은 우위에 있습니다. 이들은 EVM 호환 이므로 개발자는 최소한의 수정으로 이더 리움 기반 스마트 계약을 배포 할 수 있습니다. 이로 인해 분산 금융 (DEFI) 플랫폼 및 기타 복잡한 응용 프로그램에 대한 인기있는 선택이됩니다.

ZK-Rollups는 성능이 높지만 일반 목적 스마트 계약을 지원할 때 더 복잡성에 직면합니다. 이는 임의 계산을 위해 ZK-SNARK를 생성하기가 어렵 기 때문입니다. 일부 프로젝트는 ZKEVMS 에서이 격차를 해소하고 있지만 광범위한 채택이 여전히 진행 중입니다.

트레이드 오프 및 생태계 성숙

각 롤업 유형의 생태계 성숙도는 또한 채택에 중요한 역할을합니다. 낙관적 롤업은 낙관론 및 중재 와 같은 주요 프로젝트에서 구현되었으며,이 프로젝트는 광범위한 디 파이 프로토콜과 DAPP를 호스팅합니다. 초기 발동기 이점으로 인해 중요한 사용자 기반과 유동성을 축적 할 수있었습니다.

ZK-Rollups 는 유망하지만 여전히 비교적 초기 채택 단계 에 있습니다. Zksync 및 Starknet 과 같은 프로젝트는 생태계를 적극적으로 개발하고 있지만 응용 프로그램 다양성 및 사용자 번호 측면에서 뒤쳐져 있습니다. ZK-SNARKS의 기술적 복잡성은 배포 및 기존 도구 및 프레임 워크와의 통합 속도를 늦췄습니다.

사용 사례 및 응용 프로그램 적합성

낙관적 롤업 과 ZK- 롤업 중에서 선택하는 것은 종종 특정 사용 사례 및 요구 사항에 따라 다릅니다.

기존 이더 리움 인프라와의 빠른 배포 및 호환성을 우선시하는 응용 프로그램의 경우 낙관적 인 롤업이 선호되는 선택 일 수 있습니다. 스마트 계약 상호 작용에 크게 의존하는 Defi 플랫폼, NFT 시장 및 DAPP 에 적합합니다.

반대로, ZK-Rollups는 즉각적인 최종성과 높은 처리량 이 중요한 시나리오에 이상적입니다. 예를 들어 지연 또는 높은 수수료가 사용자 경험에 부정적인 영향을 줄 수있는 결제 시스템, 게임 플랫폼 및 소액 계산 네트워크가 있습니다.

자주 묻는 질문

낙관적 롤업의 사기 증거는 무엇입니까? 사기 증거는 유효성 검사기가 트랜잭션 배치의 유효성에 도전 할 수있는 메커니즘입니다. 잘못 입증되면 배치가 되돌아 가고 악의적 인 행위자가 처벌을받습니다.

ZK-Rollups는 복잡한 스마트 계약에 사용할 수 있습니까? ZK-Rollups는 전통적으로 스마트 계약 지원이 제한되어 있지만 프로젝트는 Ethereum 스타일의 스마트 계약과의 호환성을 가능하게하는 ZKEVMS를 개발하고 있습니다.

두 롤업 유형 사이의 탈 중앙화에 차이가 있습니까? 낙관적 롤업은 사기 증명을 제출하기 위해 분산화 된 유효성 검사기 네트워크에 의존하는 반면 ZK-Rollups는 암호화 증명에 의존하여 유효성 검사기에 대한 신뢰의 필요성을 줄입니다.

거래 수수료가 낮은 롤업 유형은 무엇입니까? ZK-Rollups는 일반적으로 효율적인 검증 프로세스와 도전 기간이 부족하여 더 낮은 수수료를 제공합니다. 그러나 ZK-SNARK를 생성하는 비용은 약간의 비용을 상쇄 할 수 있습니다.