トロン、SECの申し立てに対する主要動議で勝訴

最近の法的発展の中で、ニューヨークの連邦判事は、トロン財団とそのCEOに対する訴訟を加速させるというSECの申し立てを却下した。

A federal judge in New York has recently rejected the SEC’s motion to accelerate its lawsuit against the Tron Foundation, its CEO Justin Sun, and the SEC intended to address the procedural concerns that may lead to the trial soon. This denial may impact the SEC’s handling of future securities matters and raise questions about the implications of such actions.

ニューヨークの連邦判事は最近、トロン財団とそのCEOジャスティン・サンに対する訴訟を加速させるというSECの申し立てを却下したが、SECは近く裁判につながる可能性のある手続き上の懸念に対処することを意図していた。この否認は、今後の証券問題の SEC の取り扱いに影響を与え、そのような措置の影響について疑問を引き起こす可能性があります。

Tron Wins Key Motion Against SEC Allegations

トロン、SECの申し立てに対する主要動議で勝訴

The judge denied the SEC’s request for a pre-trial conference and further submissions. The agency aimed to respond to the defendants’ new arguments regarding the ‘common enterprise’ element of the Howey Test, which is essential for identifying investment contracts under U.S. securities laws. However, the court maintained that the defense failed to meet this element, dismissing the SEC’s claims of procedural impropriety.

判事は公判前会見とさらなる提出を求めるSECの要請を拒否した。同庁は、米国証券法に基づく投資契約を特定するために不可欠なハウイー・テストの「共通企業」要素に関する被告らの新たな主張に対応することを目的としていた。しかし、裁判所は弁護側がこの要素を満たしていないと主張し、手続き上の不当性についてのSECの主張を棄却した。

Justin Sun’s legal representatives claimed that the SEC was creating a conflict where there was none, concentrating on the third prong of the Howey Test that addresses investment expectations. They accused the SEC of complicating the matter. The defense maintained that its position was clear and that the SEC painted a wrong picture.

ジャスティン・サンの法定代理人は、SECが投資の期待に対処するハウイー・テストの第3の部分に集中して、紛争が存在しないところに紛争を引き起こしていると主張した。彼らはSECが問題を複雑にしていると非難した。弁護側は、自らの立場は明らかであり、SECは間違った絵を描いていると主張した。

The defense also argued that the SEC’s request for additional paperwork was unwarranted. They stated that their main argument was strong, and the introduction of more documents would only muddle the proceedings. The legal representatives of Tron and Sun claimed that the regulator had mischaracterized their position throughout the process.

弁護側はまた、SECによる追加の事務手続きの要求は不当であると主張した。彼らは、自分たちの主な主張は強力であり、これ以上の文書の提出は訴訟手続きを混乱させるだけであると述べた。トロンとサンの法定代理人は、規制当局がプロセス全体を通じて自らの立場を誤って認識していた、と主張した。

Tron Disputes SEC’s Overseas Jurisdiction Claims

トロン、SECの海外管轄権主張に異議を唱える

One of the main points of contention in this case was the legal question of whether the SEC has the authority to oversee the sales of TRX and BTT tokens. In its defense, Tron maintained that the majority of the token sales occurred in markets outside the United States and were thus not subject to SEC regulation. The defense argued that this was a matter involving international business transactions where US Securities Laws were not applicable.

この訴訟の主な争点の 1 つは、SEC に TRX および BTT トークンの販売を監督する権限があるかどうかという法的問題でした。トロンは弁護の立場で、トークン販売の大部分は米国外の市場で行われており、したがってSEC規制の対象ではないと主張した。弁護側は、これは米国証券法が適用されない国際商取引に関わる問題であると主張した。

In response, the SEC argued in April that Justin Sun’s multiple visits to the United States during the relevant period provided sufficient basis for jurisdiction. The agency claimed that Sun’s trips were made on behalf of Tron and the associated companies, connecting the case to the U.S. securities laws.

これに対し、SECは4月、ジャスティン・サン氏が該当期間中に複数回米国を訪問したことが管轄権の十分な根拠となったと主張した。同庁は、サン氏の出張はトロンとその関連企業を代表して行われたものであり、この事件を米国証券法と結びつけていると主張した。

The defense contended that the SEC’s jurisdiction was being applied excessively in this case. They argued that the focus on Sun’s travel was an attempt to extend the legal jurisdiction of the United States extra-territorially.

弁護側は、この事件ではSECの管轄権が過剰に適用されていると主張した。彼らは、サン氏の渡航に焦点を当てたのは、米国の法的管轄権を域外に拡大する試みであると主張した。

SEC Faces Challenges After Legal Setback

SEC、法的後退を受けて課題に直面

This rejection for the SEC and Tron’s stand against SEC’s jurisdiction in this matter also has the potential to open up larger issues relating to regulation or lack thereof in the cryptocurrency landscape. The outcome of this lawsuit is expected to have major implications for the entire crypto industry as the issue of regulatory framework continues to play out in the backdrop of ongoing innovations and developments

この SEC の拒否と、この問題における SEC の管轄権に対するトロンの立場は、仮想通貨の世界における規制または規制の欠如に関するより大きな問題を引き起こす可能性もあります。現在進行中の技術革新や開発を背景に規制の枠組みの問題が展開し続けているため、この訴訟の結果は仮想通貨業界全体に大きな影響を与えることが予想される