Tron remporte une motion clé contre les allégations de la SEC

Dans le cadre d'un récent développement juridique, un juge fédéral de New York a rejeté la requête de la SEC visant à accélérer son procès contre la Fondation Tron et son PDG.

A federal judge in New York has recently rejected the SEC’s motion to accelerate its lawsuit against the Tron Foundation, its CEO Justin Sun, and the SEC intended to address the procedural concerns that may lead to the trial soon. This denial may impact the SEC’s handling of future securities matters and raise questions about the implications of such actions.

Un juge fédéral de New York a récemment rejeté la requête de la SEC visant à accélérer son procès contre la Fondation Tron, son PDG Justin Sun, et la SEC avait pour but de répondre aux problèmes de procédure qui pourraient conduire prochainement au procès. Ce refus pourrait avoir un impact sur le traitement par la SEC des futures questions liées aux valeurs mobilières et soulever des questions sur les implications de telles actions.

Tron Wins Key Motion Against SEC Allegations

Tron remporte une motion clé contre les allégations de la SEC

The judge denied the SEC’s request for a pre-trial conference and further submissions. The agency aimed to respond to the defendants’ new arguments regarding the ‘common enterprise’ element of the Howey Test, which is essential for identifying investment contracts under U.S. securities laws. However, the court maintained that the defense failed to meet this element, dismissing the SEC’s claims of procedural impropriety.

Le juge a rejeté la demande de la SEC visant à une conférence préalable au procès et à d'autres observations. L'agence visait à répondre aux nouveaux arguments des défendeurs concernant l'élément « entreprise commune » du test de Howey, qui est essentiel pour identifier les contrats d'investissement en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières. Cependant, le tribunal a maintenu que la défense n'avait pas satisfait à cet élément, rejetant les allégations d'irrégularité procédurale de la SEC.

Justin Sun’s legal representatives claimed that the SEC was creating a conflict where there was none, concentrating on the third prong of the Howey Test that addresses investment expectations. They accused the SEC of complicating the matter. The defense maintained that its position was clear and that the SEC painted a wrong picture.

Les représentants légaux de Justin Sun ont affirmé que la SEC créait un conflit là où il n'y en avait pas, en se concentrant sur le troisième volet du test de Howey qui porte sur les attentes en matière d'investissement. Ils ont accusé la SEC de compliquer les choses. La défense a soutenu que sa position était claire et que la SEC avait brossé un tableau erroné.

The defense also argued that the SEC’s request for additional paperwork was unwarranted. They stated that their main argument was strong, and the introduction of more documents would only muddle the proceedings. The legal representatives of Tron and Sun claimed that the regulator had mischaracterized their position throughout the process.

La défense a également fait valoir que la demande de documents supplémentaires de la SEC était injustifiée. Ils ont déclaré que leur argument principal était solide et que l’introduction de davantage de documents ne ferait que brouiller les débats. Les représentants légaux de Tron et Sun ont affirmé que le régulateur avait mal interprété leur position tout au long du processus.

Tron Disputes SEC’s Overseas Jurisdiction Claims

Tron conteste les revendications de compétence à l'étranger de la SEC

One of the main points of contention in this case was the legal question of whether the SEC has the authority to oversee the sales of TRX and BTT tokens. In its defense, Tron maintained that the majority of the token sales occurred in markets outside the United States and were thus not subject to SEC regulation. The defense argued that this was a matter involving international business transactions where US Securities Laws were not applicable.

L'un des principaux points de discorde dans cette affaire était la question juridique de savoir si la SEC avait le pouvoir de superviser les ventes de jetons TRX et BTT. Pour sa défense, Tron a soutenu que la majorité des ventes de jetons avaient eu lieu sur des marchés en dehors des États-Unis et n'étaient donc pas soumises à la réglementation de la SEC. La défense a fait valoir qu'il s'agissait d'une question impliquant des transactions commerciales internationales pour lesquelles les lois américaines sur les valeurs mobilières n'étaient pas applicables.

In response, the SEC argued in April that Justin Sun’s multiple visits to the United States during the relevant period provided sufficient basis for jurisdiction. The agency claimed that Sun’s trips were made on behalf of Tron and the associated companies, connecting the case to the U.S. securities laws.

En réponse, la SEC a fait valoir en avril que les multiples visites de Justin Sun aux États-Unis au cours de la période concernée constituaient une base suffisante pour établir sa compétence. L'agence a affirmé que les voyages de Sun avaient été effectués au nom de Tron et des sociétés associées, reliant l'affaire aux lois américaines sur les valeurs mobilières.

The defense contended that the SEC’s jurisdiction was being applied excessively in this case. They argued that the focus on Sun’s travel was an attempt to extend the legal jurisdiction of the United States extra-territorially.

La défense a soutenu que la compétence de la SEC était appliquée de manière excessive dans cette affaire. Ils ont fait valoir que l'accent mis sur le voyage de Sun était une tentative d'étendre la juridiction légale des États-Unis de manière extraterritoriale.

SEC Faces Challenges After Legal Setback

La SEC fait face à des défis après un revers juridique

This rejection for the SEC and Tron’s stand against SEC’s jurisdiction in this matter also has the potential to open up larger issues relating to regulation or lack thereof in the cryptocurrency landscape. The outcome of this lawsuit is expected to have major implications for the entire crypto industry as the issue of regulatory framework continues to play out in the backdrop of ongoing innovations and developments

Ce rejet de la SEC et la position de Tron contre la compétence de la SEC dans cette affaire pourraient également ouvrir la voie à des problèmes plus vastes liés à la réglementation ou à son absence dans le paysage des crypto-monnaies. L’issue de ce procès devrait avoir des implications majeures pour l’ensemble du secteur de la cryptographie, car la question du cadre réglementaire continue de se poser dans le contexte des innovations et des développements en cours.