米国の竜巻現金事件、プライバシーとテクノロジーの誤解に対する懸念を引き起こす

DeFi教育基金のアマンダ・トゥミネリ氏によると、Tornado Cashと開発者のRoman Stormに対する米国当局の主張は「プライバシーの軽視」を示しており、「法外な主張」が含まれているという。ストーム氏の解任申し立てに対する司法省の対応は、技術的な不正確さ、新興技術の軽視、法律の誤解などで非難されている。 Tuminelli氏は、司法省がスマートコントラクトプロトコルを誤解していることと、ストーム氏の解任を支持する法廷準備書面を無視していることを強調し、IEEPAは制裁対象団体と直接関与していないソフトウェア開発者を処罰するために利用されるべきではないと主張した。

United States' Arguments in Tornado Cash Case Raise Concerns Over Privacy and Technology Misunderstandings

トルネード・キャッシュ事件における米国の主張により、プライバシーとテクノロジーに関する誤解が懸念される

The United States Department of Justice's (DOJ) response to Roman Storm's motion to dismiss conspiracy and money laundering charges in the Tornado Cash case has been met with criticism from legal experts, who argue that the government's arguments display a "disdain for privacy" and include several "egregious statements."

トルネード・キャッシュ事件における共謀罪とマネーロンダリング罪の却下を求めるローマン・ストーム氏の申し立てに対する米国司法省（DOJ）の対応は、政府の主張が「プライバシーの軽視」を示していると主張し、法律専門家からの批判にさらされている。いくつかの「ひどい発言」。

Amanda Tuminelli, legal chief of the DeFi Education Fund, has expressed strong objections to the DOJ's filings, accusing prosecutors of making "technical inaccuracies," demonstrating "obvious disdain for privacy and emerging technology," and "misapplying the law."

DeFi教育基金の法務責任者であるアマンダ・トゥミネリ氏は、司法省の提出書類に強い反対を表明し、検察官が「技術的な誤り」を犯し、「プライバシーと新興技術に対する明らかな軽蔑」を示し、「法律を濫用している」と非難した。

One specific section of the DOJ's response has drawn particular attention. The government claims that Storm argued that "misconduct through computer software is absolutely protected" and that cryptocurrencies are "inherently beyond the reach of law enforcement." Tuminelli refutes this assertion, stating that Storm did not make such arguments in his motion and that the DOJ's representation is "intentionally misleading."

司法省の対応のうち、ある特定の部分が特に注目を集めている。政府は、ストーム氏が「コンピューターソフトウェアを通じた不正行為は絶対に保護される」と主張し、仮想通貨は「本質的に法執行機関の手の届かないところにある」と主張している。トゥミネリ氏はこの主張に反論し、ストーム氏は動議の中でそのような主張はしておらず、司法省の表現は「意図​​的に誤解を招くもの」であると述べた。

Tuminelli also criticizes the prosecutors for failing to understand the functioning of immutable smart contract protocols. The DOJ's filing alleges that Storm and co-founder Roman Semenov "could have done something about" the alleged unlawful activity on Tornado Cash but chose not to. According to Tuminelli, this claim demonstrates a lack of understanding of how these protocols operate.

トゥミネリ氏はまた、不変のスマートコントラクトプロトコルの機能を理解していないとして検察を批判している。司法省の提出書類では、ストーム氏と共同創設者のロマン・セミノフ氏は、トルネード・キャッシュでの違法行為疑惑について「何かできるはずだった」が、それをしなかったと主張している。 Tuminelli 氏によると、この主張は、これらのプロトコルがどのように動作するかについての理解が不足していることを示しています。

The DOJ has also been criticized for "completely ignoring" the arguments presented in the amicus brief filed by the DeFi Education Fund in support of dismissing Storm's charges. The brief argues that the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), which gives the president authority to respond to "unusual and extraordinary" threats, should not be used to penalize software developers who have not directly engaged with or solicited conduct from sanctioned entities.

司法省はまた、ストーム氏の告訴棄却を支持してDeFi教育基金が提出した法廷準備書面で示された主張を「完全に無視した」と批判されている。準備書面では、大統領に「異常かつ異例の」脅威に対応する権限を与える国際緊急経済権限法（IEEPA）を、制裁対象団体と直接関与したり、制裁対象団体からの行為を勧誘したりしていないソフトウェア開発者を罰するために利用すべきではないと主張している。

Observers have pointed out that a particular section of the DOJ's response could have far-reaching implications for cryptocurrencies and internet freedom. The government argues that the definition of money transmitting under U.S. law does not require the transmitter to have "control" of the funds being transferred and extends to "transferring funds on behalf of the public by any and all means."

観察者らは、司法省の対応の特定の部分が仮想通貨とインターネットの自由に広範な影響を与える可能性があると指摘している。政府は、米国法に基づく送金の定義は、送金者が送金される資金を「管理」することを要求しておらず、「あらゆる手段を使って国民に代わって資金を送金すること」にまで及ぶと主張している。

Industry commentator L0la L33tz warns that the DOJ's broad interpretation could set "dangerous precedents" for internet freedom. They argue that any provider broadcasting financial transactions, including internet service providers, could be forced to implement know-your-customer (KYC) procedures.

業界評論家のL0la L33tz氏は、司法省の広範な解釈はインターネットの自由に対する「危険な前例」を作る可能性があると警告している。彼らは、インターネットサービスプロバイダーを含め、金融取引を放送するプロバイダーはすべて、顧客確認（KYC）手順の実施を強制される可能性があると主張している。

Financial writer John Paul Koning believes the case against Storm could become a landmark case in the cryptocurrency industry, focusing on the liability of individuals for smart contracts and their interfaces.

金融ライターのジョン・ポール・コーニング氏は、ストームに対する訴訟は、スマートコントラクトとそのインターフェースに対する個人の責任に焦点を当て、仮想通貨業界における画期的な訴訟になる可能性があると考えている。

Cryptocurrency lawyer Gabriel Shapiro expresses concern over the DOJ's arguments potentially defining decentralized application operators as money transmitters. However, Shapiro believes the case will ultimately hinge on the role of relayers and the Tornado Cash (TORN) token.

仮想通貨弁護士のガブリエル・シャピロ氏は、分散型アプリケーション運営者を送金者と定義する可能性がある司法省の主張に懸念を表明している。しかし、シャピロ氏は、この訴訟は最終的には中継者の役割とトルネードキャッシュ（TORN）トークンに左右されると考えている。

Storm's trial is scheduled for September. Semenov remains at large.

ストーム氏の裁判は9月に予定されている。セミョーノフは依然として逃亡中である。