最高裁判所は、政治的に動機付けられた人事の変更から連邦準備制度を保護することにより、市場を安心させる

米国最高裁判所は木曜日、連邦準備制度が政治的に動機付けられた人事の変化に対して免疫のままであることを合図することにより、金融市場と中央銀行家を同様に安心させました

The U.S. Supreme Court on Thursday signaled that the Federal Reserve remains immune to politically motivated personnel changes, a move that will likely reassure financial markets and central bankers.

米国最高裁判所は木曜日に、連邦準備制度が政治的に動機付けられた人事の変化の影響を受けないことを示しています。これは、金融市場と中央銀行家を安心させる可能性が高い動きです。

What Happened: In a 7-2 ruling that grants President Donald Trump broader authority to remove federal officials, the Court upheld the recent dismissal of two federal labor board members by Trump.

何が起こったのか：ドナルド・トランプ大統領が連邦当局者を排除するための広範な権限を補う7-2の判決で、裁判所は、トランプによる2人の連邦労働委員会のメンバーの最近の解雇を支持した。

Crucially, the Court's opinion also signaled that the Fed stands separate from other government agencies, structuring it as a “uniquely structured, quasi-private entity that follows in the distinct historical tradition of the First and Second Banks.”

重要なことに、裁判所の意見は、FRBが他の政府機関とは別に立っていることを示しており、それを「第一銀行と第二銀行の明確な歴史的伝統に従うユニークな構造化された準プライベートエンティティ」として構造化していることを示しています。

That brief statement helps quell fears that Trump might try to fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, a move that would likely rattle global financial markets.

その簡単な声明は、トランプが連邦準備制度議長のジェローム・パウエルを解雇しようとするかもしれないという恐怖を鎮圧するのに役立ちます。

See More: Jerome Powell Says Fed Is Prepared To Adjust Rate Hikes If Needed

詳細を参照：ジェロームパウエルは、必要に応じてレートのハイキングを調整する準備ができているとFedは言います

Trump's frustrations with Powell, and his threat to fire him, have been well-documented. Throughout his first term, Trump lashed out at the Fed Chair for not cutting interest rates more aggressively.

パウエルに対するトランプの不満と彼を解雇するという彼の脅威は、十分に文書化されています。彼の最初の任期を通して、トランプは金利をより積極的に削減しないことでFRBの議長を襲った。

suggesting on several occasions that he could remove Powell.

彼がパウエルを削除できることを何度か提案します。

Recently, Trump has once again floated the idea, criticizing Powell over the Fed's stance on rate adjustments despite signs of slowing inflation.

最近、トランプは再びアイデアを浮かび上がらせ、インフレが遅くなる兆候にもかかわらず、FRBのレート調整に関する姿勢についてパウエルを批判しました。

"They say no, but I can fire Jerome Powell," Trump said last week during a meeting with economists at the White House.

「彼らはノーと言いますが、ジェローム・パウエルを解雇することができます」とトランプは先週、ホワイトハウスでのエコノミストとの会談で語った。

However, Thursday's Supreme Court ruling makes it clear that while the president may have expanded authority over traditional independent agencies - like the National Labor Relations Board (NLRB) and the Merit Systems Protection Board (MSPB) - the Federal Reserve is different.

しかし、木曜日の最高裁判所の判決により、大統領は、国家労働関係委員会（NLRB）やメリットシステム保護委員会（MSPB）などの伝統的な独立機関に対する権限を拡大したかもしれないが、連邦準備制度が異なることを明らかにしている。

"Congress may create independent administrative agencies, and it may decide, in structuring those agencies, to place limits on the president's power to remove agency officials," Kagan wrote in the majority opinion, which was joined by Chief Justice John Roberts and Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Brett Kavanaugh.

「議会は独立した行政機関を作成する可能性があり、それらの機関を構築する際に、大統領の権限を排除するために大統領の権限に制限を設けることを決定するかもしれない」と、カガンはジョン・ロバーツ裁判長と正義のクラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、ニール・ゴルシュ、ブレット・カヴァノーが加えた多数意見で書いた。

"But Congress's decision to create such an agency is fundamentally a matter of "political judgment' and policy preference," Kagan added.

「しかし、そのような機関を作成するという議会の決定は、基本的に「政治的判断」と政策選好の問題です」とカガンは付け加えました。

"That judgment is expressed in the statutes Congress enacts and in the structure of the administrative institutions Congress creates."

「その判決は、議会が制定する法令で表明され、議会が作成する行政機関の構造で表明されます。」

The ruling saw Justices Elena Kagan, joined by Justices Sonia Sotomayor and Ketanji Brown Jackson, dissent sharply, arguing that the decision undermines decades of legal precedent and stated congressional intent by allowing presidents to dismiss agency heads without cause.

判決は、ソニア・ソトマヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン裁判官が加わり、エレナ・カガン判事が鋭く反対し、この決定は数十年の法的先例を損ない、大統領が原因なしに代理店の責任者を却下することで議会の意図を述べたと主張した。

"The implications of today's ruling are sweeping and serious," Kagan wrote in her dissenting opinion.

「今日の裁定の意味は抜本的で深刻です」とケイガンは反対意見で書いた。

"The Court's holding eviscerates bedrock principles of administrative law and threatens to disrupt the stability of critical federal institutions."

「裁判所は、行政法の岩盤原則を内容し、重要な連邦機関の安定性を混乱させると脅している。」

Kagan highlighted the risk of destabilizing agencies whose work impacts millions of Americans - and indirectly, the economy - alluding to the potential chaos a political shake-up at the Fed might trigger.

Kaganは、何百万人ものアメリカ人に影響を与え、間接的に経済に影響を与える不安定な機関のリスクを強調しました。

"The upshot is an economically disastrous no-win scenario: Continue paying outlays that threaten to bankrupt the Treasury, or shut down large swaths of the government and devastate the lives of millions of Americans," Kagan warned.

「この結果は、経済的に悲惨な勝利のないシナリオです。財務省を破産させることを脅かす支払いを続け、政府の大規模な帯を閉鎖し、何百万人ものアメリカ人の生活を破壊します」とカガンは警告しました。