Der Oberste Gerichtshof beruhigt die Märkte, indem er die Federal Reserve vor politisch motivierten Personaländerungen schützt

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag die Finanzmärkte und die Zentralbanker gleichermaßen beruhigt, indem sie signalisiert, dass die Federal Reserve immun gegen politisch motivierte Personaländerungen bleibt

The U.S. Supreme Court on Thursday signaled that the Federal Reserve remains immune to politically motivated personnel changes, a move that will likely reassure financial markets and central bankers.

Der Oberste Gerichtshof der USA gab am Donnerstag an, dass die Federal Reserve immun gegen politisch motivierte Personaländerungen bleibt, ein Schritt, der wahrscheinlich die Finanzmärkte und die Zentralbanker beruhigen wird.

What Happened: In a 7-2 ruling that grants President Donald Trump broader authority to remove federal officials, the Court upheld the recent dismissal of two federal labor board members by Trump.

Was geschah: In einer 7: 2-Entscheidung, die Präsident Donald Trump breiter die Befugnis zur Entfernung von Bundesbeamten gewährt, bestätigte das Gericht die jüngste Entlassung von zwei Mitgliedern des Bundesarbeitsvorstandes durch Trump.

Crucially, the Court's opinion also signaled that the Fed stands separate from other government agencies, structuring it as a “uniquely structured, quasi-private entity that follows in the distinct historical tradition of the First and Second Banks.”

Entscheidend ist, dass die Stellungnahme des Gerichts auch signalisierte, dass die Fed von anderen Regierungsbehörden getrennt ist und sie als „einzigartig strukturierte, quasi-private Einheit, die in der unterschiedlichen historischen Tradition des ersten und zweiten Bankens folgt“, strukturiert.

That brief statement helps quell fears that Trump might try to fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, a move that would likely rattle global financial markets.

Diese kurze Erklärung hilft, befürchtet, dass Trump versuchen könnte, den Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, zu entlassen, ein Schritt, der wahrscheinlich die globalen Finanzmärkte klappern würde.

See More: Jerome Powell Says Fed Is Prepared To Adjust Rate Hikes If Needed

Weitere Informationen: Jerome Powell sagt, dass Fed bereit ist, bei Bedarf Zinserhöhungen anzupassen

Trump's frustrations with Powell, and his threat to fire him, have been well-documented. Throughout his first term, Trump lashed out at the Fed Chair for not cutting interest rates more aggressively.

Trumps Frustrationen über Powell und seine Drohung, ihn zu entlassen, wurden gut dokumentiert. Während seiner ersten Amtszeit schlug Trump auf den Fed -Stuhl, weil er die Zinssätze nicht aggressiver gesenkt hat.

suggesting on several occasions that he could remove Powell.

legt mehrfach vor, dass er Powell entfernen könnte.

Recently, Trump has once again floated the idea, criticizing Powell over the Fed's stance on rate adjustments despite signs of slowing inflation.

Vor kurzem hat Trump die Idee erneut aufgenommen und Powell über die Haltung der Fed gegenüber Tarifanpassungen trotz Anzeichen einer Verlangsamung der Inflation kritisiert.

"They say no, but I can fire Jerome Powell," Trump said last week during a meeting with economists at the White House.

"Sie sagen nein, aber ich kann Jerome Powell feuern", sagte Trump letzte Woche während eines Treffens mit Ökonomen im Weißen Haus.

However, Thursday's Supreme Court ruling makes it clear that while the president may have expanded authority over traditional independent agencies - like the National Labor Relations Board (NLRB) and the Merit Systems Protection Board (MSPB) - the Federal Reserve is different.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs am Donnerstag macht jedoch deutlich, dass der Präsident zwar die Autorität über traditionelle unabhängige Agenturen erweitert hat - wie das National Labour Relations Board (NLRB) und das Merit Systems Protection Board (MSPB) - die Federal Reserve unterschiedlich.

"Congress may create independent administrative agencies, and it may decide, in structuring those agencies, to place limits on the president's power to remove agency officials," Kagan wrote in the majority opinion, which was joined by Chief Justice John Roberts and Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Brett Kavanaugh.

"Der Kongress kann unabhängige Verwaltungsbehörden schaffen, und er kann entscheiden, diese Agenturen zu strukturieren, um die Befugnis des Präsidenten zur Entfernung von Agenturbeamten zu begrenzen", schrieb Kagan in der Mehrheitsmeinung, der von Chief Justice John Roberts und Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neiluch und Brett Kavanaugh begleitet wurde.

"But Congress's decision to create such an agency is fundamentally a matter of "political judgment' and policy preference," Kagan added.

"Aber die Entscheidung des Kongresses, eine solche Agentur zu schaffen, ist im Grunde eine Frage des" politischen Urteils "und der politischen Präferenz", fügte Kagan hinzu.

"That judgment is expressed in the statutes Congress enacts and in the structure of the administrative institutions Congress creates."

"Dieses Urteil wird im Statuten -Kongress und in der Struktur des Kongresses der Verwaltungsinstitutionen ausgedrückt."

The ruling saw Justices Elena Kagan, joined by Justices Sonia Sotomayor and Ketanji Brown Jackson, dissent sharply, arguing that the decision undermines decades of legal precedent and stated congressional intent by allowing presidents to dismiss agency heads without cause.

In der Entscheidung wurden Justices Elena Kagan, zusammen mit den Justices Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson, stark ausgedehnt und argumentiert, dass die Entscheidung jahrzehntelange rechtliche Präzedenzfälle untergräbt und die Kongressabsicht erklärte, indem die Präsidenten die Ablehnung der Agenturköpfe ohne Grund erlauben.

"The implications of today's ruling are sweeping and serious," Kagan wrote in her dissenting opinion.

"Die Auswirkungen der heutigen Entscheidung sind umfassend und ernst", schrieb Kagan in ihrer abweichenden Meinung.

"The Court's holding eviscerates bedrock principles of administrative law and threatens to disrupt the stability of critical federal institutions."

"Der Gerichtshof hat die Grundlage des Verwaltungsrechtes abgewiesen und droht die Stabilität kritischer föderaler Institutionen zu stören."

Kagan highlighted the risk of destabilizing agencies whose work impacts millions of Americans - and indirectly, the economy - alluding to the potential chaos a political shake-up at the Fed might trigger.

Kagan betonte das Risiko, Agenturen zu destabilisieren, deren Arbeit sich auf Millionen von Amerikanern auswirkt - und indirekt die Wirtschaft -, die auf das potenzielle Chaos anspielt, das eine politische Aufhebung der Fed auslösen könnte.

"The upshot is an economically disastrous no-win scenario: Continue paying outlays that threaten to bankrupt the Treasury, or shut down large swaths of the government and devastate the lives of millions of Americans," Kagan warned.

"Das Ende ist ein wirtschaftlich katastrophales No-Win-Szenario: Zahlen Sie weiterhin Ausgaben, die das Finanzministerium drohen oder große Teile der Regierung schließen und das Leben von Millionen Amerikanern zerstören", warnte Kagan.