La Cour suprême rassure les marchés en protégeant la Réserve fédérale contre les changements de personnel motivés politiquement

Jeudi, la Cour suprême des États-Unis a rassuré les marchés financiers et les banquiers centraux en signalant que la Réserve fédérale reste à l'abri des changements de personnel motivés politiquement

The U.S. Supreme Court on Thursday signaled that the Federal Reserve remains immune to politically motivated personnel changes, a move that will likely reassure financial markets and central bankers.

Jeudi, la Cour suprême des États-Unis a indiqué que la Réserve fédérale reste à l'abri des changements de personnel motivés politiquement, une décision qui rassurera probablement les marchés financiers et les banquiers centraux.

What Happened: In a 7-2 ruling that grants President Donald Trump broader authority to remove federal officials, the Court upheld the recent dismissal of two federal labor board members by Trump.

Ce qui s'est passé: Dans une décision 7-2 qui accorde au président Donald Trump au plus large pouvoir de retirer les fonctionnaires fédéraux, le tribunal a confirmé le récent rejet de deux membres fédéraux du Conseil du travail par Trump.

Crucially, the Court's opinion also signaled that the Fed stands separate from other government agencies, structuring it as a “uniquely structured, quasi-private entity that follows in the distinct historical tradition of the First and Second Banks.”

Surtout, l'opinion de la Cour a également signalé que la Fed est séparée des autres agences gouvernementales, la structurant comme une «entité de quasi-privée et à un quasi-privé qui suit dans la tradition historique distincte des première et deuxième banques».

That brief statement helps quell fears that Trump might try to fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, a move that would likely rattle global financial markets.

Cette brève déclaration aide à apaiser les craintes que Trump puisse essayer de licencier le président de la Réserve fédérale Jerome Powell, une décision qui allait probablement tracler les marchés financiers mondiaux.

See More: Jerome Powell Says Fed Is Prepared To Adjust Rate Hikes If Needed

Voir plus: Jerome Powell dit que Fed est prêt à ajuster les hausses de taux si nécessaire

Trump's frustrations with Powell, and his threat to fire him, have been well-documented. Throughout his first term, Trump lashed out at the Fed Chair for not cutting interest rates more aggressively.

Les frustrations de Trump contre Powell et sa menace de le licencier ont été bien documentées. Tout au long de son premier mandat, Trump s'est déchaîné sur la chaise de la Fed pour ne pas avoir réduit les taux d'intérêt plus agressivement.

suggesting on several occasions that he could remove Powell.

suggérant à plusieurs reprises qu'il pourrait retirer Powell.

Recently, Trump has once again floated the idea, criticizing Powell over the Fed's stance on rate adjustments despite signs of slowing inflation.

Récemment, Trump a à nouveau lancé l'idée, critiquant Powell sur la position de la Fed sur les ajustements des taux malgré les signes de ralentissement de l'inflation.

"They say no, but I can fire Jerome Powell," Trump said last week during a meeting with economists at the White House.

"Ils disent non, mais je peux licencier Jerome Powell", a déclaré Trump la semaine dernière lors d'une rencontre avec des économistes à la Maison Blanche.

However, Thursday's Supreme Court ruling makes it clear that while the president may have expanded authority over traditional independent agencies - like the National Labor Relations Board (NLRB) and the Merit Systems Protection Board (MSPB) - the Federal Reserve is different.

Cependant, la décision de la Cour suprême de jeudi indique clairement que même si le président peut avoir élargi l'autorité par rapport aux agences indépendantes traditionnelles - comme le National Labor Relations Board (NLRB) et le Merit Systems Protection Board (MSPB) - la Réserve fédérale est différente.

"Congress may create independent administrative agencies, and it may decide, in structuring those agencies, to place limits on the president's power to remove agency officials," Kagan wrote in the majority opinion, which was joined by Chief Justice John Roberts and Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Brett Kavanaugh.

"Le Congrès peut créer des agences administratives indépendantes, et il peut décider, dans la structuration de ces agences, de fixer des limites au pouvoir du président pour retirer les responsables de l'agence", a écrit Kagan dans l'opinion majoritaire, qui a été rejoint par le juge en chef John Roberts et les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.

"But Congress's decision to create such an agency is fundamentally a matter of "political judgment' and policy preference," Kagan added.

"Mais la décision du Congrès de créer une telle agence est fondamentalement une question de" jugement politique "et de préférence politique", a ajouté Kagan.

"That judgment is expressed in the statutes Congress enacts and in the structure of the administrative institutions Congress creates."

"Ce jugement est exprimé dans les statuts que le Congrès adopte et dans la structure des institutions administratives que le Congrès crée."

The ruling saw Justices Elena Kagan, joined by Justices Sonia Sotomayor and Ketanji Brown Jackson, dissent sharply, arguing that the decision undermines decades of legal precedent and stated congressional intent by allowing presidents to dismiss agency heads without cause.

La décision a vu les juges Elena Kagan, rejoints par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, dissimente fortement, faisant valoir que la décision sape des décennies de précédent légal et a déclaré l'intention du Congrès en permettant aux présidents de rejeter les chefs d'agence sans cause.

"The implications of today's ruling are sweeping and serious," Kagan wrote in her dissenting opinion.

"Les implications de la décision d'aujourd'hui sont radicales et sérieuses", a écrit Kagan dans son opinion dissidente.

"The Court's holding eviscerates bedrock principles of administrative law and threatens to disrupt the stability of critical federal institutions."

"La détention de la Cour éviscera les principes du fondement du droit administratif et menace de perturber la stabilité des institutions fédérales critiques."

Kagan highlighted the risk of destabilizing agencies whose work impacts millions of Americans - and indirectly, the economy - alluding to the potential chaos a political shake-up at the Fed might trigger.

Kagan a souligné le risque de déstabiliser les agences dont le travail a un impact sur des millions d'Américains - et indirectement, l'économie - faisant allusion au chaos potentiel un bouleversement politique à la Fed pourrait déclencher.

"The upshot is an economically disastrous no-win scenario: Continue paying outlays that threaten to bankrupt the Treasury, or shut down large swaths of the government and devastate the lives of millions of Americans," Kagan warned.

"Le résultat est un scénario sans vide économiquement désastreux: continuer à payer des dépenses qui menacent de faire faillite le Trésor, ou fermer de grandes pans du gouvernement et dévaster la vie de millions d'Américains", a averti Kagan.