送金税は、暗号の採用の復活に拍車をかける可能性があります

Cryptoの送金ユースケースは牽引力を得ることができませんでしたが、これは変化しようとしている可能性があります。ドナルド・トランプ大統領によって「大規模で美しい法案」と呼ばれる共和党の優先法案は、非米国人が自国に送った送金に5％の税金を導入することを提案しています。

If Trump’s bill is passed as it stands, it would introduce a 5% tax on remittances, affecting over 40 million people and potentially generating over $3 billion in revenue.

トランプの法案が通過した場合に可決された場合、送金に5％の税金が導入され、4,000万人以上に影響を与え、30億ドル以上の収益を生み出す可能性があります。

Want to understand what's new in the American political and economic sphere? Follow our coverage

アメリカの政治的経済分野で何が新しいのかを理解したいですか？私たちの報道に従ってください

As reported by the Financial Times, the Republican priority bill, referred to by President Donald Trump as the “big, beautiful bill,” proposes introducing a 5% tax on remittances sent by non-U.S. citizens to their home countries. This measure, which has already faced rejection from countries like Mexico, would affect an estimated 40 million people in the U.S.

Financial Timesが報告したように、ドナルド・トランプ大統領が「大きな美しい法案」と呼んだ共和党の優先法案は、非米国から送られた送金に5％の税金を導入することを提案しています。メキシコのような国からすでに拒否に直面しているこの措置は、米国の推定4,000万人に影響を与えるでしょう

The bill's aim is to generate revenue by taxing the vast sums of money that migrants send home each year. For instance, in 2023, remittances to Mexico alone amounted to over $60 billion, according to Bank of Mexico figures.

法案の目的は、移民が毎年家に送る膨大な金額に課税することにより、収入を生み出すことです。たとえば、2023年には、メキシコ銀行の数字によると、メキシコだけの送金は600億ドルを超えていました。

However, even if the bill is applied, analysts believe these capital flows will find a way to reach their destination, evading this tax.

しかし、たとえ法案が適用されたとしても、アナリストは、これらの資本の流れが目的地に到達する方法を見つけると信じており、この税を回避します。

“Some senders would find ways to send money differently, through unauthorized channels, to avoid the tax. It would fall disproportionately on lower-income senders who use more expensive services to transfer smaller sums of money,” said Manuel Orozco, director of the Migration, Remittances, and Development Program at the Inter-American Dialogue.

「一部の送信者は、許可されていないチャネルを介して税を避けるために異なる方法でお金を送る方法を見つけるでしょう。それは、より少ないお金の金額を譲渡するためにより高価なサービスを使用する低所得の送信者に不釣り合いになります」

This new use case for crypto could see a resurgence if Trump’s bill is passed, with migrants opting for self-hosted wallets or decentralized finance (DeFi) protocols to transfer their funds.

Cryptoのこの新しいユースケースは、トランプの法案が可決された場合に復活を見ることができ、移民は自己ホストの財布または分散財務（DEFI）プロトコルを選択して資金を譲渡することができます。

“[Those] self-hosted wallets are not covered by the bill because they are not remittance transfer providers, nor do they provide financial services, at least not according to the legislation’s definitions. That means that self-hosted crypto wallets would fall outside the scope of the bill,” noted Coin Center.

「[これらの]自己ホストの財布は、送金移転プロバイダーではないため、法案の対象ではなく、少なくとも法律の定義に従って金融サービスを提供しないため、自己ホストされた暗号ウォレットは法案の範囲外に収まることを意味します」とコインセンターは述べています。

The crypto advocacy center added that the bill’s definition of remittance transfer providers includes "any person who, for fee or commission, engages in the transfer of funds or the payment of an underlying obligation, in an amount of $10,000 or less."

Crypto Advocacy Centerは、送金移転プロバイダーの法案の定義には、「料金または委員会のために、資金の譲渡または根本的な義務の支払いに従事する人は10,000ドル以下である」と付け加えました。

Despite the potential for crypto use, the report highlighted that most of the volume in the remittance market is processed by a small number of large financial institutions. These institutions would be directly impacted by the tax, which could ultimately lead to higher fees for consumers.

暗号化の可能性にもかかわらず、報告書は、送金市場の量のほとんどが少数の大規模な金融機関によって処理されていることを強調しました。これらの機関は、税の直接的な影響を受け、最終的に消費者のより高い料金につながる可能性があります。

This new use case for crypto could see a resurgence if Trump’s bill is passed, with migrants opting for self-hosted wallets or decentralized finance (DeFi) protocols to transfer their funds.

Cryptoのこの新しいユースケースは、トランプの法案が可決された場合に復活を見ることができ、移民は自己ホストの財布または分散財務（DEFI）プロトコルを選択して資金を譲渡することができます。

“[Those] self-hosted wallets are not covered by the bill because they are not remittance transfer providers, nor do they provide financial services, at least not according to the legislation’s definitions. That means that self-hosted crypto wallets would fall outside the scope of the bill,” noted Coin Center.

「[これらの]自己ホストの財布は、送金移転プロバイダーではないため、法案の対象ではなく、少なくとも法律の定義に従って金融サービスを提供しないため、自己ホストされた暗号ウォレットは法案の範囲外に収まることを意味します」とコインセンターは述べています。

The crypto advocacy center added that the bill’s definition of remittance transfer providers includes "any person who, for fee or commission, engages in the transfer of funds or the payment of an underlying obligation, in an amount of $10,000 or less."

Crypto Advocacy Centerは、送金移転プロバイダーの法案の定義には、「料金または委員会のために、資金の譲渡または根本的な義務の支払いに従事する人は10,000ドル以下である」と付け加えました。

Despite the potential for crypto use, the report highlighted that most of the volume in the remittance market is processed by a small number of large financial institutions. These institutions would be directly impacted by the tax, which could ultimately lead to higher fees for consumers.

暗号化の可能性にもかかわらず、報告書は、送金市場の量のほとんどが少数の大規模な金融機関によって処理されていることを強調しました。これらの機関は、税の直接的な影響を受け、最終的に消費者のより高い料金につながる可能性があります。