송금 세는 암호화 채택 부활을 박차를 가할 수 있습니다

Crypto의 송금 사용 사례는 트랙션을 얻지 못했지만 이는 변경 될 수 있습니다. 도널드 트럼프 대통령이“큰 아름다운 법안”이라고 불리는 공화당 우선 법안은 US 시민이 자국에 보낸 송금에 대해 5%의 세금을 도입 할 것을 제안합니다.

If Trump’s bill is passed as it stands, it would introduce a 5% tax on remittances, affecting over 40 million people and potentially generating over $3 billion in revenue.

트럼프의 법안이 통과되면 송금에 대해 5%의 세금을내어 4 천만 명이 넘는 사람들에게 영향을 미치고 잠재적으로 30 억 달러가 넘는 매출을 창출 할 것입니다.

Want to understand what's new in the American political and economic sphere? Follow our coverage

미국 정치 및 경제 분야에서 새로운 것이 무엇인지 이해하고 싶습니까? 우리의 적용 범위를 따르십시오

As reported by the Financial Times, the Republican priority bill, referred to by President Donald Trump as the “big, beautiful bill,” proposes introducing a 5% tax on remittances sent by non-U.S. citizens to their home countries. This measure, which has already faced rejection from countries like Mexico, would affect an estimated 40 million people in the U.S.

파이낸셜 타임즈 (Financial Times)에 의해보고 된 바와 같이, 도널드 트럼프 대통령이“크고 아름다운 법안”이라고 언급 한 공화당 우선 법안은 비 시민들이 자국에 보낸 송금에 대해 5%의 세금을 도입 할 것을 제안합니다. 멕시코와 같은 국가에서 이미 거부에 직면 한이 조치는 미국에서 4 천만 명이 약 4 천만 명에 영향을 미칠 것입니다.

The bill's aim is to generate revenue by taxing the vast sums of money that migrants send home each year. For instance, in 2023, remittances to Mexico alone amounted to over $60 billion, according to Bank of Mexico figures.

이 법안의 목표는 이민자들이 매년 집으로 보내는 막대한 금액의 돈에 세금을 부과하여 수익을 창출하는 것입니다. 예를 들어, 2023 년에 멕시코 뱅크 오브 멕시코 (Bank of Mexico)에 따르면 멕시코에만 송금은 600 억 달러 이상에 달했다.

However, even if the bill is applied, analysts believe these capital flows will find a way to reach their destination, evading this tax.

그러나 법안이 적용 되더라도 애널리스트들은 이러한 자본 흐름 이이 세금을 피하면서 목적지에 도달 할 수있는 방법을 찾을 것이라고 생각합니다.

“Some senders would find ways to send money differently, through unauthorized channels, to avoid the tax. It would fall disproportionately on lower-income senders who use more expensive services to transfer smaller sums of money,” said Manuel Orozco, director of the Migration, Remittances, and Development Program at the Inter-American Dialogue.

“일부 발신자는 세금을 피하기 위해 무단 채널을 통해 돈을 다르게 보낼 수있는 방법을 찾을 것입니다. 아미클인 간 대화에서 이주, 송금 및 개발 프로그램 담당 이사 인 Manuel Orozco는“소수의 돈을 송금하는 저소득 서비스를 사용하는 저소득 발신자에게는 불균형 적으로 떨어질 것입니다.

This new use case for crypto could see a resurgence if Trump’s bill is passed, with migrants opting for self-hosted wallets or decentralized finance (DeFi) protocols to transfer their funds.

암호화에 대한이 새로운 사용 사례는 트럼프의 법안이 통과되면 자조 지갑이나 분산 된 금융 (DEFI) 프로토콜을 선택하여 자금을 이체 할 수있는 부활을 볼 수 있습니다.

“[Those] self-hosted wallets are not covered by the bill because they are not remittance transfer providers, nor do they provide financial services, at least not according to the legislation’s definitions. That means that self-hosted crypto wallets would fall outside the scope of the bill,” noted Coin Center.

Coin Center는“[이들] 자체 주최 지갑은 송금 양도 제공자가 아니기 때문에 법안에 적용되지 않으며, 적어도 법률의 정의에 따르면 금융 서비스를 제공하지 않기 때문에 자체 주최 암호 지갑이 법안의 범위를 벗어날 수 있음을 의미합니다.

The crypto advocacy center added that the bill’s definition of remittance transfer providers includes "any person who, for fee or commission, engages in the transfer of funds or the payment of an underlying obligation, in an amount of $10,000 or less."

Crypto Advocacy Center는이 법안의 송금 양도 제공 업체의 정의에는 "수수료 또는 수수료로 자금 양도 또는 기본 의무 지불에 $ 10,000 이하의 금액을 지불하는 사람"이 포함되어 있다고 덧붙였습니다.

Despite the potential for crypto use, the report highlighted that most of the volume in the remittance market is processed by a small number of large financial institutions. These institutions would be directly impacted by the tax, which could ultimately lead to higher fees for consumers.

암호화 사용 가능성에도 불구하고,이 보고서는 송금 시장의 대부분의 규모가 소수의 대규모 금융 기관에 의해 처리된다는 것을 강조했다. 이 기관들은 세금의 직접적인 영향을받을 것이며, 이는 궁극적으로 소비자에게 더 높은 수수료로 이어질 수 있습니다.

This new use case for crypto could see a resurgence if Trump’s bill is passed, with migrants opting for self-hosted wallets or decentralized finance (DeFi) protocols to transfer their funds.

암호화에 대한이 새로운 사용 사례는 트럼프의 법안이 통과되면 자조 지갑이나 분산 된 금융 (DEFI) 프로토콜을 선택하여 자금을 이체 할 수있는 부활을 볼 수 있습니다.

“[Those] self-hosted wallets are not covered by the bill because they are not remittance transfer providers, nor do they provide financial services, at least not according to the legislation’s definitions. That means that self-hosted crypto wallets would fall outside the scope of the bill,” noted Coin Center.

Coin Center는“[이들] 자체 주최 지갑은 송금 양도 제공자가 아니기 때문에 법안에 적용되지 않으며, 적어도 법률의 정의에 따르면 금융 서비스를 제공하지 않기 때문에 자체 주최 암호 지갑이 법안의 범위를 벗어날 수 있음을 의미합니다.

The crypto advocacy center added that the bill’s definition of remittance transfer providers includes "any person who, for fee or commission, engages in the transfer of funds or the payment of an underlying obligation, in an amount of $10,000 or less."

Crypto Advocacy Center는이 법안의 송금 양도 제공 업체의 정의에는 "수수료 또는 수수료로 자금 양도 또는 기본 의무 지불에 $ 10,000 이하의 금액을 지불하는 사람"이 포함되어 있다고 덧붙였습니다.

Despite the potential for crypto use, the report highlighted that most of the volume in the remittance market is processed by a small number of large financial institutions. These institutions would be directly impacted by the tax, which could ultimately lead to higher fees for consumers.

암호화 사용 가능성에도 불구하고,이 보고서는 송금 시장의 대부분의 규모가 소수의 대규모 금융 기관에 의해 처리된다는 것을 강조했다. 이 기관들은 세금의 직접적인 영향을받을 것이며, 이는 궁극적으로 소비자에게 더 높은 수수료로 이어질 수 있습니다.