La taxe sur les versions peut stimuler la résurgence de l'adoption de la crypto

Bien que le cas d'utilisation des envois de fonds de Crypto n'ait pas réussi à gagner du terrain, cela peut être sur le point de changer. Le projet de loi de priorité républicaine, appelé «grand projet de loi magnifique» par le président Donald Trump, propose d'introduire une taxe de 5% sur les envois de fonds envoyés par des citoyens non américains dans leur pays d'origine.

If Trump’s bill is passed as it stands, it would introduce a 5% tax on remittances, affecting over 40 million people and potentially generating over $3 billion in revenue.

Si le projet de loi de Trump est adopté en l'état, il introduirait une taxe de 5% sur les envois de fonds, affectant plus de 40 millions de personnes et générant potentiellement plus de 3 milliards de dollars de revenus.

Want to understand what's new in the American political and economic sphere? Follow our coverage

Vous voulez comprendre ce qui est nouveau dans la sphère politique et économique américaine? Suivez notre couverture

As reported by the Financial Times, the Republican priority bill, referred to by President Donald Trump as the “big, beautiful bill,” proposes introducing a 5% tax on remittances sent by non-U.S. citizens to their home countries. This measure, which has already faced rejection from countries like Mexico, would affect an estimated 40 million people in the U.S.

Comme l'a rapporté le Financial Times, le projet de loi de priorité républicaine, appelé le président Donald Trump comme le «grand et beau projet de loi», propose d'introduire une taxe de 5% sur les envois de fonds envoyés par les citoyens non américains dans leur pays d'origine. Cette mesure, qui a déjà été confrontée à un rejet de pays comme le Mexique, affecterait environ 40 millions de personnes aux États-Unis

The bill's aim is to generate revenue by taxing the vast sums of money that migrants send home each year. For instance, in 2023, remittances to Mexico alone amounted to over $60 billion, according to Bank of Mexico figures.

L'objectif du projet de loi est de générer des revenus en taxant les grandes sommes d'argent que les migrants envoient à la maison chaque année. Par exemple, en 2023, les envois de fonds au Mexique se sont élevés à plus de 60 milliards de dollars, selon les chiffres de la Banque du Mexique.

However, even if the bill is applied, analysts believe these capital flows will find a way to reach their destination, evading this tax.

Cependant, même si le projet de loi est appliqué, les analystes pensent que ces flux de capitaux trouveront un moyen d'atteindre leur destination, en échappant à cette taxe.

“Some senders would find ways to send money differently, through unauthorized channels, to avoid the tax. It would fall disproportionately on lower-income senders who use more expensive services to transfer smaller sums of money,” said Manuel Orozco, director of the Migration, Remittances, and Development Program at the Inter-American Dialogue.

«Certains expéditeurs trouveraient des moyens d'envoyer de l'argent différemment, par le biais de canaux non autorisés, pour éviter la taxe. Il tomberait de manière disproportionnée sur les expéditeurs à faible revenu qui utilisent des services plus coûteux pour transférer des sommes plus petites», a déclaré Manuel Orozco, directeur des migrations, des envois de fonds et du programme de développement du dialogue inter-américain.

This new use case for crypto could see a resurgence if Trump’s bill is passed, with migrants opting for self-hosted wallets or decentralized finance (DeFi) protocols to transfer their funds.

Ce nouveau cas d'utilisation pour la crypto pourrait voir une résurgence si le projet de loi de Trump est adopté, les migrants optant pour des portefeuilles auto-hébergés ou des protocoles de financement (DEFI) décentralisés pour transférer leurs fonds.

“[Those] self-hosted wallets are not covered by the bill because they are not remittance transfer providers, nor do they provide financial services, at least not according to the legislation’s definitions. That means that self-hosted crypto wallets would fall outside the scope of the bill,” noted Coin Center.

"[Ces] portefeuilles auto-hébergés ne sont pas couverts par le projet de loi car ce ne sont pas des fournisseurs de transfert de transfert, et ils ne fournissent pas de services financiers, du moins pas selon les définitions de la législation.

The crypto advocacy center added that the bill’s definition of remittance transfer providers includes "any person who, for fee or commission, engages in the transfer of funds or the payment of an underlying obligation, in an amount of $10,000 or less."

Le Crypto Advocacy Center a ajouté que la définition des fournisseurs de transfert de versement par le projet de loi comprend "toute personne qui, aux frais ou commissions, engage le transfert de fonds ou le paiement d'une obligation sous-jacente, d'un montant de 10 000 $ ou moins".

Despite the potential for crypto use, the report highlighted that most of the volume in the remittance market is processed by a small number of large financial institutions. These institutions would be directly impacted by the tax, which could ultimately lead to higher fees for consumers.

Malgré le potentiel d'utilisation de la crypto, le rapport a souligné que la majeure partie du volume sur le marché des envois de fonds est traitée par un petit nombre de grandes institutions financières. Ces institutions seraient directement touchées par la taxe, ce qui pourrait finalement conduire à des frais plus élevés pour les consommateurs.

This new use case for crypto could see a resurgence if Trump’s bill is passed, with migrants opting for self-hosted wallets or decentralized finance (DeFi) protocols to transfer their funds.

Ce nouveau cas d'utilisation pour la crypto pourrait voir une résurgence si le projet de loi de Trump est adopté, les migrants optant pour des portefeuilles auto-hébergés ou des protocoles de financement (DEFI) décentralisés pour transférer leurs fonds.

“[Those] self-hosted wallets are not covered by the bill because they are not remittance transfer providers, nor do they provide financial services, at least not according to the legislation’s definitions. That means that self-hosted crypto wallets would fall outside the scope of the bill,” noted Coin Center.

"[Ces] portefeuilles auto-hébergés ne sont pas couverts par le projet de loi car ce ne sont pas des fournisseurs de transfert de transfert, et ils ne fournissent pas de services financiers, du moins pas selon les définitions de la législation.

The crypto advocacy center added that the bill’s definition of remittance transfer providers includes "any person who, for fee or commission, engages in the transfer of funds or the payment of an underlying obligation, in an amount of $10,000 or less."

Le Crypto Advocacy Center a ajouté que la définition des fournisseurs de transfert de versement par le projet de loi comprend "toute personne qui, aux frais ou commissions, engage le transfert de fonds ou le paiement d'une obligation sous-jacente, d'un montant de 10 000 $ ou moins".

Despite the potential for crypto use, the report highlighted that most of the volume in the remittance market is processed by a small number of large financial institutions. These institutions would be directly impacted by the tax, which could ultimately lead to higher fees for consumers.

Malgré le potentiel d'utilisation de la crypto, le rapport a souligné que la majeure partie du volume sur le marché des envois de fonds est traitée par un petit nombre de grandes institutions financières. Ces institutions seraient directement touchées par la taxe, ce qui pourrait finalement conduire à des frais plus élevés pour les consommateurs.