SECはデジタル資産分類の再考を求めるCoinbaseの要請を拒否

SECは、デジタル資産に対する証券法の適用を再評価するというCoinbaseの提案に裁判所が応じるべきではないと主張し、Coinbaseの中間控訴申し立てに対して異議を申し立てた。 SECは、「支配的な質問」を中心に中間控訴を組み立てようとするコインベースの試みは、問題の解釈を操作しようとする試みであり、リップル事件におけるトーレス判事の判決に従った裁判所はないと主張している。

Securities and Exchange Commission Rebuts Coinbase's Appeal in Digital Assets Case

証券取引委員会、デジタル資産訴訟におけるコインベースの上訴に反論

New York, May 11, 2023 - The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has filed an opposition brief against Coinbase's motion for an interlocutory appeal in its ongoing case against Ripple Labs. In this latest filing, the SEC sharply criticized Judge Analisa Torres's decision in the Ripple case and argued that Coinbase's attempt to reassess the application of securities law to digital assets is unfounded.

ニューヨーク、2023年5月11日 - 米国証券取引委員会（SEC）は、リップル・ラボラトリーズに対する進行中の訴訟におけるコインベースの中間控訴の申し立てに対する反対準備書面を提出した。この最新の提出書類の中で、SECはリップル事件におけるアナリサ・トーレス判事の判決を厳しく批判し、デジタル資産に対する証券法の適用を再評価しようとするコインベースの試みには根拠がないと主張した。

SEC Argues Against Coinbase's Interpretation of Howey Test

SEC、CoinbaseのHoweyテストの解釈に反論

Coinbase, in its motion for an interlocutory review, contends that the SEC's application of the Howey test to cryptocurrency assets has introduced uncertainty in the definition of securities. The exchange heavily relies on Judge Torres's ruling in the Ripple case, where she deemed the XRP token to be non-securities and its programmatic sales on exchanges not constituting investment contracts.

Coinbaseは中間審査を求める申し立ての中で、SECによる仮想通貨資産へのHoweyテストの適用が有価証券の定義に不確実性をもたらしたと主張している。同取引所は、XRPトークンは非有価証券であり、投資契約を構成しない取引所でのプログラマティック販売であるとみなしたリップル事件におけるトレス判事の判決に大きく依存している。

However, the SEC rejects Coinbase's motion, asserting that no other court has followed Judge Torres's decision. The regulator argues that Coinbase's attempt to frame an interlocutory appeal around a "controlling question" is a bid to manipulate the interpretation of the issue.

しかし、SECはコインベースの申し立てを却下し、トーレス判事の判決に従った裁判所は他にないと主張した。規制当局は、「支配的な質問」を中心に中間控訴を組み立てようとするコインベースの試みは、問題の解釈を操作しようとする試みであると主張している。

"Coinbase's attempts to manipulate the question for an appeal to shoehorn it into a certifiable question under 28 U.S.C. § 1292(b) are self-defeating," the SEC wrote. "Parties cannot manufacture a certifiable issue by jettisoning and then rescuing the questions at issue in the original order."

「Coinbaseが控訴の質問を操作して、28 U.S.C. § 1292(b)に基づく証明可能な質問に押し込めようとする試みは自滅的である」とSECは書いている。 「当事者は、問題となっている問題を破棄し、その後元の命令で救済することによって、証明可能な問題を捏造することはできない。」

SEC Denies Coinbase's Claims of Legal Uncertainty

SECはCoinbaseの法的不確実性の主張を否定

The SEC further argues that an interlocutory review is not justified merely because Coinbase proposes a new legal standard. Furthermore, the Gary Gensler-led agency posits that Coinbase may simply dislike the longstanding answer the courts provide. According to the regulator, Coinbase might have structured its business in ways that could now pose challenges to complying with established securities regulations.

SECはさらに、Coinbaseが新たな法的基準を提案しているというだけの理由で中間審査は正当化されないと主張している。さらに、ゲーリー・ゲンスラー率いる代理店は、コインベースが単に裁判所が提供する長年の回答を嫌っているだけかもしれないと主張している。規制当局によると、コインベースは確立された証券規制の遵守に課題を引き起こす可能性のある方法でビジネスを構築した可能性があるという。

"Despite the Order's unassailable conclusions that Coinbase's proposed reading of Howey has not been adopted by any court and, critically, that there is no lack of fair notice as to the framework that applies to its conduct, Coinbase continues to insist, as grounds for interlocutory review, that '[t]he digital asset industry labors under an intolerable cloud of uncertainty' or under a 'cloud of legal uncertainty,'" the SEC stated.

「コインベースが提案したハウイーの解釈はどの裁判所にも採用されておらず、重要なことに、その行為に適用される枠組みについて公正な通知が不足していないという命令の揺るぎない結論にも関わらず、コインベースは中間審理の根拠として主張し続けている」 「デジタル資産業界は、耐え難い不確実性の雲の下で」または「法的な不確実性の雲の下で働いている」とSECは述べた。

Coinbase Responds to SEC's Motion

Coinbase、SECの申し立てに応じる

Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, responded that the SEC's motion contradicts itself. Grewal shared screenshots showing differing arguments presented by the SEC in a similar appeal against Ripple Labs.

Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、SECの申し立て自体が矛盾していると答えた。 Grewal氏は、Ripple Labsに対する同様の控訴でSECが提示したさまざまな主張を示すスクリーンショットを共有した。

"Let's at least have an honest conversation," Grewal said. "Forget about a split across agencies, circuits and elsewhere. There's not even a consensus about Howey and digital assets among the district judges in the same courthouse at Foley Square."

「少なくとも正直に話し合いましょう」とグレワルさんは言った。 「政府機関、巡回裁判所、その他の場所で意見が分かれていることは忘れてください。フォーリースクエアの同じ裁判所の地方判事の間では、ハウイーとデジタル資産についてのコンセンサスさえありません。」

Ongoing Legal Battle Between SEC and Coinbase

SECとCoinbaseの間で進行中の法廷闘争

The latest filing marks another step in the ongoing legal dispute between the SEC and Coinbase. Previously, the agency accused Coinbase of operating as an unregistered exchange and raised concerns about its staking program potentially violating securities laws.

今回の申請は、SECとCoinbaseの間で続いている法的紛争の新たな一歩を示すものとなった。同庁は以前、Coinbaseが未登録取引所として運営されていると非難し、そのステーキングプログラムが証券法に違反する可能性があるとの懸念を表明していた。

The outcome of this case could have significant implications for the digital asset industry. If Coinbase is successful in its appeal, it could lead to a more favorable regulatory environment for cryptocurrency exchanges. However, if the SEC prevails, it could strengthen the agency's ability to regulate digital assets as securities.

この訴訟の結果はデジタル資産業界に重大な影響を与える可能性があります。 Coinbaseの訴えが成功すれば、仮想通貨取引所にとってより有利な規制環境が生まれる可能性がある。しかし、SECが成立すれば、デジタル資産を有価証券として規制するSECの能力が強化される可能性がある。

The case is being closely watched by investors, industry participants, and legal experts alike. The next hearing in the case is scheduled for June 1, 2023.

この訴訟は投資家、業界関係者、法律専門家などから同様に注視されている。この事件の次回の公聴会は2023年6月1日に予定されている。