公教育のための国家連合は、人々に上院議員に電話をかけるよう促します。

障害者の権利団体、教師組合、全国親教師協会を含む公教育のための全国連合

The National Coalition for Public Education, which includes disability rights groups, teachers unions, the National Parent Teacher Association, school administrator associations and some liberal-leaning organizations, held a webinar today urging people to call their senators to oppose the provision.

障害者の権利団体、教師組合、全国親教師協会、学校管理者協会、いくつかのリベラルな道に導かれた組織を含む公教育のための全国連合は、今日、上院議員に条項に反対するように人々に電話するように促すウェビナーを開催しました。

The proposal would also permit people to avoid paying federal and state capital gains taxes by contributing corporate stock to scholarship organizations, which could cost states millions, according to the Institute on Taxation and Economic Policy, a left-leaning think tank.

この提案は、左寄りのシンクタンクである課税および経済政策研究所によると、州の株式を奨学金組織に寄付することにより、連邦および州のキャピタルゲインの税金を支払うことを避けることを許可します。

“The result would be a profitable tax shelter for wealthy people who agree to help funnel public funds into private schools,” Amy Hanauer, the institute’s executive director, said in the webinar. “That is to say they would get more money by donating their stock than by selling it.”

「結果は、公共の資金を私立学校に集中させるのを助けることに同意する裕福な人々のための収益性の高い税務シェルターになるだろう」と研究所のエグゼクティブディレクターであるエイミー・ハナウアーはウェビナーで述べた。 「つまり、株式を売るよりも多くのお金を寄付することで、彼らはより多くのお金を得ることになるということです。」

The congressional proposal, which Democrats tried unsuccessfully to strip in committee, is backed by private school activist organizations, some Catholic and Jewish groups and the America First Policy Institute, a pro-Trump think tank.

民主党が委員会で剥奪しようとした議会の提案は、私立学校の活動家組織、一部のカトリックとユダヤ人グループ、およびトランプのプロトランプシンクタンクであるアメリカファースト政策研究所によって支援されています。

GOP senators are expected to make changes to the budget bill, but several have already backed the school tax credit proposal.

GOP上院議員は予算法案に変更を加えることが期待されていますが、いくつかはすでに学校の税額控除の提案を支持しています。

“Mothers and fathers should have the freedom to get their child out of a school that is not meeting their needs and into a better one,” Sen. Bill Cassidy, R-La., the chair of the Senate Health, Education, Labor, and Pensions Committee, said in a statement this week. “That could be a private school, charter school, homeschooling, or other options as the parent sees fit. But moms and dads may hesitate to do so because of the higher costs associated with alternative education options.”

「母親と父親は、子供を自分のニーズに満たしておらず、より良い学校に追い出す自由を持つべきだ」と、上院の健康、教育、労働、年金委員会の議長であるR-La。ビル・キャシディ上院議員は今週声明で述べた。 「それは私立学校、チャータースクール、ホームスクーリング、または親が適切だと思うような他のオプションかもしれません。しかし、代替教育オプションに関連するコストが高いため、ママとパパはそうすることをheすることができます。」

While state voucher programs rapidly expanded in recent years, in many red states, pro-Trump conservatives have opposed attempts to create voucher programs, largely because of concern about how much money it could pull from rural school districts.

州のバウチャープログラムは近年急速に拡大しましたが、多くの赤い州では、プロトランプ保守派がバウチャープログラムを作成する試みに反対しています。