先週上院で天才行為が失敗した後、議員はいくつかの超党派の修正を追加しました

これらは、いくつかの重要な制限を伴う、反クリプト派への重要な譲歩を表しています。特に、彼らは大手ハイテク企業がStablecoinsの発行を禁止することを禁止しています。

Lawmakers are working on bipartisan amendments to the GENIUS Act, which would impose significant restrictions on Big Tech firms in the realm of stablecoins, according to two Senate aides familiar with the matter.

この問題に精通している2人の上院補佐官によると、議員は天才法の超党派の修正に取り組んでいます。

These amendments represent substantial concessions to the anti-crypto faction, especially in light of the Act's failure in the Senate last week due to stiff Democratic opposition and Republican defections.

これらの修正は、特に先週の上院での法律の不合格に照らして、民主的な反対と共和党の亡命のために先週上院での失敗に照らして、反クリプト派への実質的な譲歩を表しています。

The aides disclosed that the amendments would increase stablecoin transparency and streamline the process for taking enforcement actions against noncompliant firms. They would also restrict the types of companies that could issue stablecoins, ensuring they meet specific criteria.

補佐官は、修正により安定した透明性が向上し、非統合企業に対して執行措置を講じるプロセスを合理化すると明らかにした。また、Stablecoinsを発行する可能性のある企業の種類を制限し、特定の基準を満たしていることを確認します。

"Prohibits non-financial publicly traded companies from issuing a stablecoin unless they can meet strict criteria regarding financial risk, consumer data privacy, and fair business practices. This helps prevent companies like Meta, Amazon, Google, and Microsoft from issuing a stablecoin and maintains the separation between banking and commerce," reads one version of the amendment.

「金融リスク、消費者データのプライバシー、公正なビジネス慣行に関する厳格な基準を満たすことができない限り、非金融的に公開された企業は、Stablecoinの発行を禁止しています。これは、Meta、Amazon、Google、Microsoftなどの企業がStablecoinを発行するのを防ぎ、銀行と商業の分離を維持するのに役立ちます」

However, a different version of the amendment, also confirmed by a Senate aide, suggests that the intent is to prohibit non-financial companies, including major tech firms, from "holding" any type of stablecoin.

しかし、上院の補佐官によっても確認された別のバージョンの修正は、主要なハイテク企業を含む非金融企業があらゆる種類のスタブコインを「保持」することを禁止することを意図していることを示唆しています。

The bill's language is still being finalized, so it's unclear which version will be included in the final text.

法案の言語はまだ確定しているため、最終テキストにどのバージョンが含まれるかは不明です。

Here's a preview of how the GENIUS Act might—final text pending—limit major tech companies from owning stablecoins. Tech companies would be prohibited from issuing stablecoins "unless they can meet strict criteria regarding financial risk"https://t.co/Lh2h4ZoxO8

これは、天才行為がどのように保留中のファイナルテキストが、主要なハイテク企業がStablecoinsを所有することを制限するかについてのプレビューです。ハイテク企業は、「財政的リスクに関する厳格な基準を満たすことができない限り、stablecoinsを発行することを禁止されます」https://t.co/lh2h4zoxo8

— Ben Monroe (@benmonroe) August 4, 2023

- ベンモンロー（@benmonroe）2023年8月4日

The aides preferred not to be named as the bill is still in flux and the information is not public yet. Their statements also come as House Financial Services Chair Maxine Waters (D-CA) continues to express skepticism towards the bill.

補佐官は、法案がまだ流動的であり、情報はまだ公開されていないため、名前を付けないことを望んでいます。彼らの声明は、下院金融サービス委員長のマキシン・ウォーターズ（D-CA）が法案に対して懐疑論を表明し続けているためにも発生しています。

Stablecoin regulations have been a priority issue for U.S. crypto regulation, and the GENIUS Act is the industry’s best hope for passing them.

Stablecoinの規制は、米国の暗号規制にとって優先事項の問題であり、天才行為は、それらを渡すための業界最大の希望です。

The bill, which stands for Granting Enormous Notional Impact to U.S. Savings, would impose new regulations on stablecoins, aiming to mitigate the potential for fraud and deception. It also seeks to create a regulatory framework for crypto exchanges, an area that the SEC has been actively focusing on.

米国の貯蓄に多大な概念的影響を与えることを略する法案は、詐欺と欺ceptionの可能性を軽減することを目的とした、安定したものに新しい規制を課すでしょう。また、SECが積極的に焦点を当てている領域である暗号交換の規制枠組みを作成しようとしています。

After its failure in the Senate last week, the bill is now being revised to address the concerns that led to its downfall. These include limiting the potential for fraud in a few ways, like making it clear that these products have no consumer protection under the FDIC or federal affiliation.

先週上院で失敗した後、法案は現在、没落につながった懸念に対処するために改訂されています。これらには、これらの製品にFDICまたは連邦所属の下で消費者保護がないことを明確にするなど、いくつかの方法で詐欺の可能性を制限することが含まれます。

The amendments also specify that stablecoins cannot be named after the U.S. or any federal agency, and they introduce an amendment to restrict the types of companies that can hold or issue stablecoins.

改正では、スタブコインに米国または連邦政府機関にちなんで命名できないことも指定しており、スタブコインを保有または発行できる企業の種類を制限する修正を導入しています。

"Non-financial companies that apply for a national bank charter or federal savings association membership to issue a stablecoin must meet strict criteria in order to be approved for an application to issue a stablecoin," the amendment states.

「国立銀行憲章または連邦貯蓄協会のメンバーシップを申請して、スタブコインを発行する非金融企業は、安定委員会を発行するための申請のために承認されるために厳格な基準を満たす必要があります」と修正案は述べています。

This amendment, in particular, has huge implications. It aims to prevent major tech companies like Meta, Amazon, Google, and Microsoft from issuing stablecoins and maintain the separation between banking and commerce.

特に、この修正には大きな意味があります。 Meta、Amazon、Google、Microsoftなどの主要なハイテク企業がStablecoinsを発行し、銀行と商業の分離を維持することを防ぐことを目指しています。

These amendments also loosen the requirements for taking enforcement actions against stablecoin issuers and place these actions under the Treasury’s purview, as other regulators like the SEC and CFTC have been massively downsized with the new amendments.

また、これらの修正は、SECやCFTCなどの他の規制当局が新しい修正により大幅に縮小されているため、Stablecoin発行者に対して執行措置を講じるための要件を緩め、財務省の範囲の下にこれらの措置を講じる要件を緩めました。

One amendment specifically names Elon Musk as a federal employee with strong conflicts of interest on this matter, but it names others as well.

1つの修正は、特にこの問題に関して強い利益相反を持つ連邦従業員としてElon Muskを指名しますが、他の人も同様に名前を付けています。

The amendments also state that the Treasury can't perform the duties assigned to it by the bill if it has any outstanding obligations to a private company for more than 90 days.

改正では、財務省が90日以上にわたって民間企業に未払いの義務がある場合、法案によって割り当てられた義務を遂行できないと述べています。

Finally, one amendment says that the new duties assigned to the Treasury by the bill would cease 60 days after the enactment of legislation to reauthorize the Export-Import Bank of the United States.

最後に、ある修正案によれば、法案によって財務省に割り当てられた新しい義務は、米国の輸出銀行を再承認する法律の制定の60日後に停止するだろうと述べています。

Of course, these amendments are still pending and might not be finalized. In any event, they represent a massive win for the crypto-skeptical faction in Congress.

もちろん、これらの修正は依然として保留中であり、確定していない可能性があります。いずれにせよ、彼らは議会の暗号懐疑的な派factにとって大規模な勝利を表しています。