時価総額: $2.1564T -0.83%
ボリューム(24時間): $39.3565B 2.43%
  • 時価総額: $2.1564T -0.83%
  • ボリューム(24時間): $39.3565B 2.43%
  • 恐怖と貪欲の指数:
  • 時価総額: $2.1564T -0.83%
暗号
トピック
暗号化
ニュース
暗号造園
動画
トップニュース
暗号
トピック
暗号化
ニュース
暗号造園
動画
bitcoin
bitcoin

$87959.907984 USD

1.34%

ethereum
ethereum

$2920.497338 USD

3.04%

tether
tether

$0.999775 USD

0.00%

xrp
xrp

$2.237324 USD

8.12%

bnb
bnb

$860.243768 USD

0.90%

solana
solana

$138.089498 USD

5.43%

usd-coin
usd-coin

$0.999807 USD

0.01%

tron
tron

$0.272801 USD

-1.53%

dogecoin
dogecoin

$0.150904 USD

2.96%

cardano
cardano

$0.421635 USD

1.97%

hyperliquid
hyperliquid

$32.152445 USD

2.23%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$533.301069 USD

-1.94%

chainlink
chainlink

$12.953417 USD

2.68%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.535951 USD

0.73%

zcash
zcash

$521.483386 USD

-2.87%

暗号通貨のニュース記事

私の友人、サトシ?

2024/10/08 03:01

近々公開されるHBOのドキュメンタリーで、レン・サッサマンがビットコインの創始者であるという憶測が再び浮上した。レンのことは知っていました。この理論はもっともらしいです。

私の友人、サトシ?

An HBO documentary coming out Tuesday has reopened speculation that my late friend Len Sassaman was Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin. The filmmaker claims to have confronted the person he believes is Satoshi face-to-face, which would make it unlikely Len, who committed suicide in 2011, is his suspect. Nevertheless, others have written convincingly and at length about Len’s technical chops that made him a logical Satoshi candidate.

火曜日に公開されるHBOのドキュメンタリーは、私の亡き友人レン・ササマンがビットコインの仮名発明者サトシ・ナカモトであるという憶測を再び広めた。この映画製作者は、サトシだと思う人物と直接会ったと主張しており、2011年に自殺したレンが容疑者である可能性は低いだろう。それにもかかわらず、他の人たちは、彼を論理的なサトシ候補者にしたレンの技術的チョップについて、説得力を持って詳細に書いています。

Whatever the film claims, I’d like to share the Len that I knew, and why I, too, think it's plausible that he was Satoshi.

映画の主張が何であれ、私が知っているレンについて、そしてなぜ私も彼がサトシである可能性が高いと思うのかを共有したいと思います。

When I met Len Sassaman, he was wearing a rumpled jacket and tie. We were in another history teacher's living room at the Hill School, a boarding school in Pottstown, Pa. Len was in his junior year, and I, an alumnus working in the data center business, was back from the San Francisco Bay Area to visit Tom for a long weekend.

私がレン・サッサマンに会ったとき、彼はしわくちゃのジャケットとネクタイを着ていました。私たちはペンシルベニア州ポッツタウンにある寄宿学校、ヒル スクールにある別の歴史教師の居間にいました。レンは 3 年生で、卒業生でデータ センター ビジネスに携わっている私は、サンフランシスコ ベイエリアから戻ってきて訪問していました。トム、長い週末を過ごします。

Another mentor of mine had pointed out to me how technology and history influenced each other in cycles, and how great inventions change society and change the world. I shared this eureka moment with Len: that great skill in tech could be the lever that, if pulled hard enough, can move the world in the direction we want it to go.

私の別の指導者は、テクノロジーと歴史がどのように循環的に相互に影響し合っているか、そして偉大な発明がどのように社会を変え、世界を変えるかを私に指摘しました。私はこの思いがけない瞬間をレンと共有しました。テクノロジーにおけるその優れたスキルは、十分に強く引けば、世界を私たちが望む方向に動かすことができるレバーになる可能性があります。

This was the moment in the discussion when Len went from being passive, shy, and reserved, to passionate and deeply engaged. Until that point, he had lived in a world that was shaped by the popular kids; seeing a path where he could help shape the future, without having to be in the limelight, caused a striking and immediate change in his posture, from slouching to erect and leaning forward and his eyes from downcast to wide open and looking directly at me.

これは、レンが消極的で内気で控えめな性格から、情熱的で深く取り組む姿勢になった瞬間でした。その時点まで、彼は人気のある子供たちによって形作られた世界に住んでいた。脚光を浴びることなく、未来を形作る手助けができる道を見つけたことで、彼の姿勢は前かがみから直立して前かがみになり、目は伏し目から大きく見開いて私をまっすぐに見つめるように、印象的かつ即座に変化した。

At this point, Tom sat back in his chair with a knowing smile on his face, occasionally getting up to make sure Len and I both had full cups of his infamous rocket fuel to keep the conversation going. We spent the next several hours talking about the importance of freedom of communication, online anonymity, and democratization of information. The conversation included developing open source software and standards, expressing our values through code, and creating software that could change the world, and predicting some of those impacts.

この時点で、トムは知ったかぶりの笑みを浮かべながら椅子に座り、会話を続けるためにレンと私がコップ​​一杯の彼の悪名高きロケット燃料を持っているかどうかを確認するために時折立ち上がった。私たちはその後数時間を費やして、コミュニケーションの自由、オンラインの匿名性、情報の民主化の重要性について話し合いました。会話には、オープンソース ソフトウェアと標準の開発、コードを通じて私たちの価値観を表現すること、世界を変える可能性のあるソフトウェアの作成、それらの影響の一部の予測などが含まれていました。

Shortly after I moved to Los Angeles to work at NetZero, an internet service provider, Len moved to San Francisco. I introduced him to my friends in the North American Network Operators' Group (NANOG) and Internet Engineering Task Force (IETF) communities, connecting him to my tribe on the path to him finding his own.

私がインターネット サービス プロバイダーの NetZero で働くためにロサンゼルスに引っ越して間もなく、レンはサンフランシスコに引っ越しました。私は彼を North American Network Operators' Group (NANOG) および Internet Engineering Task Force (IETF) コミュニティの友人に紹介し、彼が自分の部族を見つけるまでの過程で彼を私の部族に結びつけました。

We stayed in relatively close contact for about 10 years after that. We wouldn’t talk for a while, and then I’d get an email or a text message asking “Do you have time for a call?” with no context. Some of those calls were quick questions about career advice as he was considering job offers, or whether he should stay at a role that wasn’t fully engaging to him. Those were usually quick calls because he just needed someone he trusted in the field to validate what he was thinking or seeing.

それから10年くらいは比較的密に連絡を取り合いました。しばらく会話がなかったのですが、その後「電話する時間はありますか?」というメールやテキストメッセージが届きました。文脈なしで。そうした電話の中には、内定を検討している際のキャリアに関するアドバイスや、自分にとって十分に魅力を感じていない職務に留まるべきかどうかについての簡単な質問もあった。彼は、自分が考えていることや見ていることを検証してくれる、現場で信頼できる人が必要だっただけなので、たいていは素早い電話でした。

The longer calls were similar to the conversations on Tom's couch. We spent hours talking about the value of open and permissionless innovation, and how important the networks were that allowed people to build without having to ask permission.

長電話はトムのソファでの会話に似ていた。私たちは、オープンで許可のないイノベーションの価値と、人々が許可を得ることなく構築できるネットワークの重要性について何時間も話し合いました。

We talked for hours about the trade-offs of allowing bad actors to do bad things versus the benefit of letting good actors move quickly without waiting for slow, conservative institutions to say yes.

私たちは、悪い行為者に悪いことをさせることのトレードオフと、善良な行為者がゆっくりとした保守的な機関の同意を待たずに迅速に行動できるようにすることの利点について何時間も話し合いました。

Ultimately, we agreed that the networks themselves should be completely open, and that the controls should be built at other layers, either with technology, whenever possible, or with law when absolutely necessary.

最終的に私たちは、ネットワーク自体は完全にオープンであるべきであり、可能な限りテクノロジーを使用して、または絶対に必要な場合には法律を使用して、他の層で制御を構築する必要があることに同意しました。

This principle sits at the core of Bitcoin, and is perhaps its most valuable and enduring characteristic.

この原則はビットコインの中核にあり、おそらく最も価値があり永続的な特徴です。

There are many people who give logical reasons that Len could not have been Satoshi, but in my view, those people don’t know who Len was. Here are my responses to their points:

レンがサトシであるはずがないという論理的な理由を述べる人はたくさんいますが、私の考えでは、そのような人たちはレンが誰であるかを知りません。彼らの指摘に対する私の返答は次のとおりです。

To be clear: Len and I never discussed Bitcoin and if he was Satoshi I can readily see why he wouldn't want to discuss it with me or any of our friends. At the end of the day, I have no idea if he was Satoshi. He certainly could have been, considering both his skills and who he was as a person.

明確にしておきますが、レンと私はビットコインについて一度も話したことはありません。もし彼がサトシだったら、なぜ彼が私や私たちの友人とビットコインについて話したくないかはすぐにわかります。結局のところ、彼がサトシだったのかどうかはわかりません。彼のスキルと人間性の両方を考慮すると、彼は確かにそうなる可能性がありました。

In any case, Len was a wonderful person who deserved better than the world treated him. His memory shines brightly in my heart.

いずれにせよ、レンは世界が彼を扱う以上の価値がある素晴らしい人でした。彼の思い出は私の心の中で明るく輝いています。

Thanks to Carl Jay Pardini, one of Len's close high school friends, for reviewing and fact checking this article.

この記事のレビューと事実確認をしてくれた、Len の高校時代の親しい友人の 1 人である Carl Jay Pardini に感謝します。

オリジナルソース:coindesk

免責事項:info@kdj.com

提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。

このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。

2026年08月03日 に掲載されたその他の記事