L1 および L2 ネットワークへのフローは、アクティビティのホットスポットを示し、非常にアクティブなブロックチェーンと「デッド」ブロックチェーンを区別するのに役立ちます。

最近のフローデータは、いくつかの主要チェーンのバランスの変化を示しています。楽観主義（OP）が純流入の最も重要な受け手となった

Top L1 and L2 protocols saw a shift in the balance of several leading chains, with a focus on net asset inflows, according to the latest data from Artemis__xyz.

Artemis__xyz の最新データによると、上位の L1 プロトコルと L2 プロトコルでは、純資産流入を中心に、いくつかの主要チェーンのバランスに変化が見られました。

Optimism (OP) emerged as the most significant recipient of net inflows, primarily driven by large-scale movements of assets from Ethereum (ETH). Arbitrum (ARB) also demonstrated higher overall activity, but a lower retention of assets. Notably, both of these L2 chains attracted more than $1 billion in liquidity.

オプティミズム（OP）は、主にイーサリアム（ETH）からの大規模な資産の移動によって純流入の最も重要な受取人として浮上しました。 Arbitrum (ARB) も、全体的なアクティビティは高いものの、資産の保持率は低いことが示されました。注目すべきは、これらの L2 チェーンの両方が 10 億ドルを超える流動性を集めたことです。

These flows indicate a shift in Ethereum usage, where the leading L1 is increasingly being utilized as a relay layer, facilitating the transfer of assets to L2 blockchains. One of the key reasons for the substantial inflows into Optimism is the expansion of the Superchain, which hosts a long list of projects in addition to the Optimism main net.

これらのフローは、イーサリアムの使用における変化を示しており、主要な L1 がリレー層として利用されることが増え、L2 ブロックチェーンへの資産の転送が容易になっています。オプティミズムへの大量の流入の主な理由の 1 つは、オプティミズムのメイン ネットに加えて、多数のプロジェクトのリストをホストするスーパーチェーンの拡大です。

Among the projects included in the Superchain are Base, Worldcoin, Celo, and an OP BNB version. Several distributed apps (dApps), games, and DeFi protocols have already made the switch to these scalable chains, retaining significant shares of available liquidity.

スーパーチェーンに含まれるプロジェクトには、Base、Worldcoin、Celo、OP BNB バージョンなどがあります。いくつかの分散型アプリ (dApps)、ゲーム、DeFi プロトコルはすでにこれらのスケーラブルなチェーンに移行しており、利用可能な流動性のかなりの部分を保持しています。

Despite attempts to create other cross-chain tools, bridging remains the primary method for facilitating large-scale inflows of assets. Since bridges have limited capacity, this also means that L2 chains retain most of the bridged assets and guarantee a good level of liquidity.

他のクロスチェーンツールを作成する試みにもかかわらず、ブリッジングは依然として資産の大規模な流入を促進するための主要な方法です。ブリッジの容量は限られているため、これは、L2 チェーンがブリッジされた資産のほとんどを保持し、十分なレベルの流動性を保証することも意味します。

In some cases, the inflows into L2 are driven by the actions of whale wallets, which can create a disparity in wealth distribution. Arbitrum is among the biggest targets of liquidity coming from Ethereum, mostly in the form of USDT tokens.

場合によっては、L2 への流入はクジラのウォレットの活動によって引き起こされ、富の分配に格差が生じる可能性があります。 Arbitrum は、主に USDT トークンの形でイーサリアムから得られる流動性の最大のターゲットの 1 つです。

These inflows are largely limited to the top 200 wallets, which hold more than 93% of USDT wealth. While these transfers may be targeting liquidity pools, decentralized exchanges (DEXs), or other on-chain entities, they are not necessarily indicative of users taking their funds and wallets to a new chain.

これらの流入は主に、USDT 資産の 93% 以上を保有する上位 200 のウォレットに限定されています。これらの送金は、流動性プール、分散型取引所（DEX）、またはその他のオンチェーンエンティティをターゲットにしている可能性がありますが、必ずしもユーザーが自分の資金やウォレットを新しいチェーンに持ち込んでいることを示しているわけではありません。

Moreover, periods of peak market activity tend to coincide with more active flows to L1 and L2 chains. One of the reasons for this is the ability to find arbitrage opportunities between different protocols. In Q2, flows increased and affected more L2 chains.

さらに、市場活動のピーク時期は、L1 および L2 チェーンへのより活発なフローと一致する傾向があります。その理由の 1 つは、異なるプロトコル間で裁定取引の機会を見つけることができることです。第 2 四半期には、フローが増加し、より多くの L2 チェーンに影響を与えました。

Here is a snapshot of the top protocols by net flows, as highlighted by Artemis__xyz:

以下は、Artemis__xyz によって強調表示されている、ネット フロー別の上位プロトコルのスナップショットです。

Top Net Flows.? @Optimism : +$1.2B? @Arbitrum : +$1.0B? @Base : +$450M4️⃣ @Injective : +$185m5️⃣ @Solana : +$175m

トップネットフロー? @Optimism : +$1.2B? @Arbitrum : +$1.0B? @Base : +$450M4️⃣ @Injective : +$185m5️⃣ @Solana : +$175m

— Artemis (@artemis__xyz) July 31, 2024

— アルテミス (@artemis__xyz) 2024年7月31日

It is important to note that the metrics of liquidity and users do not always overlap. The reason for liquidity inflows may be specific apps, vaults or lending protocols, which draw in big sums from a small user count. For some chains, high traffic coincides with low transaction value.

流動性とユーザーの指標は必ずしも重なるわけではないことに注意することが重要です。流動性流入の理由は、少数のユーザーから多額の資金を引き出す、特定のアプリ、金庫、または融資プロトコルである可能性があります。一部のチェーンでは、トラフィックが多いと取引額が低くなります。

Networks like Ronin only drew in $153M in value, but carry the traffic of the Axie Infinity game, with more than 2.2M daily active users. Ronin almost lines up to TRON with 2.2M daily active users.

Ronin のようなネットワークは、価値として 1 億 5,300 万ドルしか集めていませんが、毎日 220 万人を超えるアクティブ ユーザーがいる Axie Infinity ゲームのトラフィックを運びます。 Ronin は、毎日 220 万人のアクティブ ユーザーを擁し、TRON にほぼ並びます。

Older networks like BNB Chain still get close to Solana’s activity, due to carrying a significant part of stablecoins, as well as NFTs and tokens. However, BSC has slowed down in terms of building up its DeFi space.

BNBチェーンのような古いネットワークは、NFTやトー​​クンだけでなく、ステーブルコインの大部分を担っているため、依然としてソラナの活動に近づいています。しかし、BSCはDeFiスペースの構築に関しては減速している。

Among the L2 solutions, former over-hyped projects saw the biggest outflows. Both Linea and ZKSync had net outflows close to $500M. These L2 chains promised to produce ZK-rollup solutions and become the next building hubs.

L2 ソリューションの中で、かつて過剰に宣伝されたプロジェクトからの流出が最も大きかった。 Linea と ZKSync の純流出額はいずれも 5 億ドル近くでした。これらの L2 チェーンは、ZK ロールアップ ソリューションを生成し、次の構築ハブになることが約束されています。

ZKSync earned its high profile through airdrop promises and the launch of the ZK token. After the incentives ran out, ZKSync was abandoned. Linea is still lagging in announcing a native token. The native token airdrop may be delayed for months, and in the meantime, liquidity is abandoning the chain.

ZKSync は、エアドロップの約束と ZK トークンの発売を通じて高い知名度を獲得しました。インセンティブがなくなった後、ZKSync は廃止されました。 Linea はネイティブ トークンの発表がまだ遅れています。ネイティブトークンのエアドロップは数か月遅れる可能性があり、その間、流動性がチェーンを放棄しつつあります。

Outflows are also affecting the older generation of chains, which boomed during the 2021 gaming bull market. Networks like Polygon and Avalanche are not enjoying the same revival in activity and liquidity. The slowdown of NFT trading and general token bridging also led to slim inflows for those chains.

流出は、2021年のゲーム強気市場で急成長した旧世代のチェーンにも影響を与えている。 Polygon や Avalanche のようなネットワークは、活動と流動性において同じような復活を遂げていません。 NFT取引と一般的なトークンブリッジングの減速も、これらのチェーンへの流入の減少につながった。

BNB Chain also saw minimal net inflows, and some of the BNB assets were bridged into Solana. Part of the funds flowed into Base, which became the most important chain for Uniswap trading. Solana was a significant recipient of net flows and also became a source of liquidity for Base and Arbitrum.

BNBチェーンへの純流入も最小限に抑えられ、BNB資産の一部はソラナにブリッジされた。資金の一部はBaseに流入し、Uniswap取引にとって最も重要なチェーンとなった。ソラナは純フローの重要な受取人であり、Base と Arbitrum の流動性の供給源にもなりました。

The recent activity between chains was also reflected in overall bridge usage. Bridge volumes turned more consistent in Q2, moving between $170M and $300M in 24 hours. In a week, more than $1.76B in assets have been bridged between chains.

チェーン間の最近の活動は、橋全体の使用状況にも反映されています。第 2 四半期のブリッジの取引高はより安定し、24 時間で 1 億 7,000 万ドルから 3 億ドルの間で推移しました。 1 週間で、17 億 6000 万ドルを超える資産がチェーン間で橋渡しされました。