EGLD Supply Shock：Multiversxは約束を破り、論争を引き起こします

Multiversxは、長年の約束を備えたEGLD供給キャップの衝突を削除する提案として、バックラッシュに直面し、インフレと長期的な価値に関する懸念を引き起こします。

Hold on to your hats, folks, because the MultiversX community is buzzing. A recent proposal to ditch the hard cap on EGLD supply has ignited a firestorm, raising serious questions about broken promises and the future of the token. Is this a strategic pivot or a stumble?

Multiversxコミュニティが賑やかであるため、帽子をかぶってください。 EGLD供給のハードキャップを捨てるという最近の提案は、壊れた約束とトークンの未来について深刻な疑問を提起しました。これは戦略的なピボットですか、それともつまずきですか？

The Broken Promise: EGLD's Supply Cap

壊れた約束：EGLDの供給キャップ

For years, MultiversX (formerly Elrond) has touted a fixed supply of around 31.4 million EGLD, drawing parallels to Bitcoin's scarcity model. Their website even boldly states, "There can only ever be 30 million EGLD." But now, a proposal spearheaded by core developer Robert Sasu suggests introducing a 9.47% annual tail inflation rate. Ouch. This feels like a rug pull for those who bought into the scarcity narrative.

長年にわたり、MultiversX（以前のElrond）は、約3140万EGLDの固定供給を宣伝しており、ビットコインの希少性モデルに類似点を引き出しています。彼らのウェブサイトは、「3000万個しか存在できない」と大胆に述べています。しかし、現在、コア開発者のRobert Sasuが先頭に立っている提案は、年間9.47％の尾インフレーション率を導入することを提案しています。痛い。これは、希少性の物語を買収した人にとっては敷物のように感じられます。

Sasu himself, ironically, stated earlier this year, "Nobody is talking about increase in supply." Well, Robert, now everyone is talking about it.

皮肉なことに、Sasu自身は今年初めに「供給の増加について誰も話していない」と述べた。まあ、ロバート、今、誰もがそれについて話している。

The Justification: Growth and Liquidity

正当化：成長と流動性

The MultiversX Foundation argues that this shift is necessary for growth, attracting liquidity, and fostering a more sustainable ecosystem. The idea is to burn 10% of validator fees and direct 90% of fees to builders to incentivize innovation. The hope is that increased adoption will drive revenue, creating a virtuous cycle.

Multiversx Foundationは、この変化は成長、流動性の誘致、より持続可能な生態系の育成に必要であると主張しています。アイデアは、有効な料金の10％を燃やし、イノベーションを奨励するために料金の90％を建設業者に直接燃焼することです。採用の増加が収益を促進し、高潔なサイクルを生み出すことを期待しています。

The Skepticism: Inflation Nation

懐疑論：インフレ国

However, not everyone's buying it. Critics like Justin Bons from CyberCapital argue that the proposed inflation rate is excessively high and the burn rate too low. The worry is that this will dilute the value of existing holdings and create selling pressure from validators and smart contract owners looking to cash in.

しかし、誰もがそれを購入しているわけではありません。 Cyber​​capitalのJustin Bonsのような批評家は、提案されたインフレ率は過度に高く、火傷率が低すぎると主張しています。心配は、これにより、既存の保有の価値が薄くなり、バリッターとスマートコントラクトの所有者から販売圧力が発生することです。

xMoney's Shadow

Xmoneyの影

This isn't the first time MultiversX has faced controversy. The xMoney project (also Foundation-owned) previously announced a token migration that effectively diluted holders. This history adds fuel to the fire, making the community even more wary.

Multiversxが論争に直面したのはこれが初めてではありません。 Xmoney Project（Foundation-Owned）は以前、所有者を効果的に希釈するトークン移行を発表しました。この歴史は火に燃料を追加し、コミュニティをさらに警戒しています。

My Two Satoshis

私の2つのサトシュ

While I understand the need for projects to adapt and evolve, this move feels like a betrayal of trust. Transparency and clear communication are crucial in crypto, and breaking a core promise like this erodes confidence. I think MultiversX needs to do a better job of explaining the rationale behind this decision and addressing the legitimate concerns of its community. Otherwise, they risk alienating the very people who helped them get where they are today. Is this change really for the best, or just a way to kick the can down the road?

私はプロジェクトが適応して進化する必要性を理解していますが、この動きは信頼の裏切りのように感じます。暗号では透明性と明確なコミュニケーションが重要であり、このような核となる約束を破ることは自信を損ないます。 MultiversXは、この決定の背後にある理論的根拠を説明し、コミュニティの正当な懸念に対処するためのより良い仕事をする必要があると思います。そうでなければ、彼らは彼らが今日の場所に到達するのを助けたまさにその人々を疎外する危険を冒します。この変化は本当に最高の変化ですか、それとも缶を追い払う方法ですか？

The Bottom Line

結論

The EGLD supply cap debate is a reminder that nothing is set in stone in the crypto world. While MultiversX aims for growth, the path forward is fraught with challenges and skepticism. Whether this proposal will ultimately benefit or harm the project remains to be seen. One thing's for sure: it's gonna be a wild ride. Time to HODL on tight and see how this plays out! To the moon... or maybe just sideways for a while?

EGLDサプライキャップの議論は、暗号の世界では何もまれに設定されていないことを思い出させてくれます。 Multiversxは成長を目指していますが、前進する道は課題と懐疑論に満ちています。この提案が最終的にプロジェクトに利益をもたらすか害を与えるかどうかはまだ不明です。確かなことの1つは、それがワイルドライドになるだろうということです。タイトでホドルする時間と、これがどのように機能するかを見てください！月へ...または多分しばらく横に？