EGLD Supply Shock: Multiversx -Pausen Versprechen, Sparks -Kontroversen

Multiversx sieht sich als Vorschlag zur Entfernung der EGLD-Versorgungskapellakten mit jahrelanger Versprechungen gegenüber, die Bedenken hinsichtlich der Inflation und des langfristigen Werts hervorrufen.

Hold on to your hats, folks, because the MultiversX community is buzzing. A recent proposal to ditch the hard cap on EGLD supply has ignited a firestorm, raising serious questions about broken promises and the future of the token. Is this a strategic pivot or a stumble?

Halten Sie Ihre Hüte fest, Leute, denn die Multiversx -Community summt. Ein aktueller Vorschlag, die harte Kappe für das EGLD -Versorgung aufzuheben, hat einen Feuersturm entzündet, der ernsthafte Fragen zu gebrochenen Versprechen und der Zukunft des Tokens aufwirft. Ist das ein strategischer Dreh- oder Einstumpfer?

The Broken Promise: EGLD's Supply Cap

Das kaputte Versprechen: EGLDs Versorgungskappe

For years, MultiversX (formerly Elrond) has touted a fixed supply of around 31.4 million EGLD, drawing parallels to Bitcoin's scarcity model. Their website even boldly states, "There can only ever be 30 million EGLD." But now, a proposal spearheaded by core developer Robert Sasu suggests introducing a 9.47% annual tail inflation rate. Ouch. This feels like a rug pull for those who bought into the scarcity narrative.

Seit Jahren hat Multiversx (ehemals Elrond) eine feste Versorgung von rund 31,4 Millionen EGLD angepriesen, die Parallelen zu Bitcoins Knappermodell gezogen hat. Auf ihrer Website heißt es mutig: "Es kann immer nur 30 Millionen EGLD geben." Ein Vorschlag, der vom Kernentwickler Robert Sasu angeführt wird, schlägt jedoch vor, eine jährliche Schwanzinflationsrate von 9,47% einzuführen. Autsch. Dies fühlt sich für diejenigen, die sich in die Knappheitserzählung gekauft haben, ein Teppich an.

Sasu himself, ironically, stated earlier this year, "Nobody is talking about increase in supply." Well, Robert, now everyone is talking about it.

Sasu selbst erklärte ironischerweise Anfang dieses Jahres: "Niemand spricht über die Zunahme der Versorgung." Nun, Robert, jetzt reden alle darüber.

The Justification: Growth and Liquidity

Die Rechtfertigung: Wachstum und Liquidität

The MultiversX Foundation argues that this shift is necessary for growth, attracting liquidity, and fostering a more sustainable ecosystem. The idea is to burn 10% of validator fees and direct 90% of fees to builders to incentivize innovation. The hope is that increased adoption will drive revenue, creating a virtuous cycle.

Die Multiversx -Stiftung argumentiert, dass diese Verschiebung für das Wachstum, die Anziehung von Liquidität und die Förderung eines nachhaltigeren Ökosystems erforderlich ist. Die Idee ist, 10% der Validatorgebühren zu verbrennen und 90% der Gebühren an die Bauherren zu richten, um Innovationen zu lindern. Die Hoffnung ist, dass eine verstärkte Akzeptanz um Einnahmen steigt und einen tugendhaften Zyklus schafft.

The Skepticism: Inflation Nation

Die Skepsis: Inflation Nation

However, not everyone's buying it. Critics like Justin Bons from CyberCapital argue that the proposed inflation rate is excessively high and the burn rate too low. The worry is that this will dilute the value of existing holdings and create selling pressure from validators and smart contract owners looking to cash in.

Allerdings kauft es jedoch nicht jeder. Kritiker wie Justin Bons von Cyberkapital argumentieren, dass die vorgeschlagene Inflationsrate übermäßig hoch und die Verbrennungsrate zu niedrig ist. Die Sorge ist, dass dies den Wert bestehender Bestände verwässert und den Verkaufsdruck von Validatoren und intelligenten Vertragseigentümern darstellt, die ein Geld einlösen möchten.

xMoney's Shadow

Xmoneys Schatten

This isn't the first time MultiversX has faced controversy. The xMoney project (also Foundation-owned) previously announced a token migration that effectively diluted holders. This history adds fuel to the fire, making the community even more wary.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Multiversx Kontroversen ausgesetzt ist. Das Xmoney Project (auch Foundation-Besitz) kündigte zuvor eine Token-Migration an, die die Inhaber effektiv verwässerte. Diese Geschichte verleiht dem Feuer Kraftstoff und macht die Gemeinschaft noch vorsichtiger.

My Two Satoshis

Meine beiden Satoshis

While I understand the need for projects to adapt and evolve, this move feels like a betrayal of trust. Transparency and clear communication are crucial in crypto, and breaking a core promise like this erodes confidence. I think MultiversX needs to do a better job of explaining the rationale behind this decision and addressing the legitimate concerns of its community. Otherwise, they risk alienating the very people who helped them get where they are today. Is this change really for the best, or just a way to kick the can down the road?

Ich verstehe zwar die Notwendigkeit von Projekten, sich anzupassen und sich weiterzuentwickeln, aber dieser Schritt fühlt sich wie ein Vertrauensverrat an. Transparenz und klare Kommunikation sind in Krypto von entscheidender Bedeutung, und ein Kernversprechen wie dieses zu brechen, erodiert das Vertrauen. Ich denke, Multiversx muss die Begründung dieser Entscheidung besser erklären und die legitimen Anliegen seiner Gemeinschaft ansprechen. Ansonsten riskieren sie, genau die Menschen zu entfremden, die ihnen geholfen haben, dorthin zu gelangen, wo sie heute sind. Ist diese Veränderung wirklich für das Beste oder nur eine Möglichkeit, die Dose die Straße hinunter zu treten?

The Bottom Line

Das Endergebnis

The EGLD supply cap debate is a reminder that nothing is set in stone in the crypto world. While MultiversX aims for growth, the path forward is fraught with challenges and skepticism. Whether this proposal will ultimately benefit or harm the project remains to be seen. One thing's for sure: it's gonna be a wild ride. Time to HODL on tight and see how this plays out! To the moon... or maybe just sideways for a while?

Die Debatte zur EGLD Supply Cap ist eine Erinnerung daran, dass in der Krypto -Welt nichts in Stein gemeißelt ist. Während Multiversx Wachstum zielt, ist der Weg nach vorne voller Herausforderungen und Skepsis. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Vorschlag letztendlich davon profitieren oder schädigen. Eines ist sicher: Es wird eine wilde Fahrt. Zeit, sich fest zu engagieren und zu sehen, wie sich das auswirkt! Zum Mond ... oder vielleicht nur für eine Weile seitwärts?