ニューデリー - 月曜日の最高裁判所は、インドの暗号通貨を規制する際の長期にわたる不作為のために中央政府を引き上げました。

観察は、違法なビットコイン取引への関与の疑いで逮捕されたShailesh Babulal Bhattの保釈の訴えに関する審問中にもたらされました。

The Supreme Court on Monday pulled up the Central Government for its prolonged inaction in regulating cryptocurrencies in India, particularly Bitcoin.

月曜日の最高裁判所は、インドの暗号通貨、特にビットコインの規制における長期にわたる不作為のために中央政府を引き上げました。

A bench, comprising Justices Surya Kant and N. Kotiswar Singh, observed that the current situation—where no clear policy or regulatory regime exists—makes Bitcoin trading look like a sophisticated version of the Hawala system.

Surya KantとN. Kotiswar Singh判事を含むベンチは、明確な政策や規制体制が存在しない現在の状況は、Hawalaシステムの洗練されたバージョンのように見えるビットコインの取引が見えることを観察しました。

The observations came during a hearing on the bail plea of Shailesh Babulal Bhatt, who was arrested by the Gujarat Police and the Enforcement Directorate (ED) for alleged involvement in illegal Bitcoin transactions. The bench noted that it had earlier asked the Centre to clarify its stand on virtual currencies, but no framework has yet been presented to the court.

観察は、違法なビットコイン取引への関与の疑いでグジャラート警察と執行局（ED）に逮捕されたShailesh Babulal Bhattの保釈訴訟に関する審理中に起こりました。ベンチは、以前にセンターに仮想通貨でその立場を明確にするように頼んだことを指摘したが、裁判所にはまだ枠組みは提示されていない。

“You see, trading in Bitcoin in India is like dealing with a refined way of Hawala business. There are no regulations at present. I have a limited technical understanding of Bitcoin. They say it’s like a token—if you have Bitcoins, you can buy goods in other countries. But the government has to quickly decide on a policy for regulating this industry,” Justice Surya Kant remarked.

「ご存知のように、インドのビットコインでの取引は、ハワラのビジネスの洗練された方法に対処するようなものです。現在、規制はありません。ビットコインの技術的理解は限られています。トークンのようなものです。ビットコインがある場合、他の国で商品を購入できます。

Senior Advocate Mukul Rohatgi, appearing for Bhatt, argued that Bitcoin trading is not illegal, citing the 2020 Supreme Court ruling that struck down the RBI’s circular banning banking services for crypto exchanges. He added, “Bitcoin has enormous value; on Sunday, it was worth ₹82 lakh,” while also conceding his limited grasp of crypto mechanics.

Bhattに出頭した上級支持者のMukul Rohatgiは、Bitcoinの取引は違法ではないと主張し、RBIのCircular Banking Banking Banking Services for Crypto取引所を倒した2020年の最高裁判所の判決を引用した。彼は、「ビットコインには膨大な価値があります。日曜日には82ラクの価値がありました」と付け加え、暗号機構の限られた把握を認めています。

To which, Justice Kant responded, “All I understand is there are some genuine Bitcoins and some fake ones. If there was a regulatory regime, such issues would not arise.”

カント判事は、「私が理解しているのは、本物のビットコインと偽物のビットコインがあることです。規制制度があれば、そのような問題は発生しません。」

The apex court had earlier granted 10 days to the Gujarat Police and the ED to submit their response to Bhatt’s bail plea, listing the matter for hearing on May 19.

頂点裁判所は、以前にグジャラート警察とEDに10日間を許可し、バットの保釈嘆願に応答を提出し、5月19日に聴聞の問題をリストしました。

Bhatt, who has been in custody since August 14, 2023, is challenging the February 25, 2025, Gujarat High Court order denying him bail. He claims he is being wrongfully incarcerated despite the lack of regulatory clarity on cryptocurrency trade in India.

2023年8月14日から拘留されているバットは、2025年2月25日、グジャラート高等裁判所命令に挑戦しており、保釈を否定しています。彼は、インドの暗号通貨貿易に関する規制上の明確性がないにもかかわらず、彼が不法に投獄されていると主張している。

Also Read: Call For Cyber Experts: Join FCRF Academy As Trainers & Course Creators

また読む：サイバー専門家への呼びかけ：FCRFアカデミーにトレーナーとコースクリエイターとして参加する

The case once again underscores India’s regulatory vacuum on cryptocurrency. Back in January 2024, the Centre informed the apex court that it was still deliberating on creating a legal mechanism for regulating crypto assets and on offenses to be investigated by the police and the CBI.

この事件は、暗号通貨に関するインドの規制の真空を再び強調しています。 2024年1月に、センターはApex裁判所に、暗号資産を規制するための法的メカニズムと警察とCBIによって調査される犯罪に関する法的メカニズムの作成について依然として審議していることを通知しました。

It’s worth noting that as far back as February 2022, the Supreme Court had asked the Centre to specify whether cryptocurrency trading was legal in India—especially concerning Bitcoin and other virtual currencies used in high-risk investments. The absence of a clear framework has led to conflicting interpretations of legality, often leaving law enforcement and investors in a state of uncertainty.

2022年2月までさかのぼって、最高裁判所は、特にリスクの高い投資で使用されるビットコインやその他の仮想通貨に関して、インドで暗号通貨取引が合法かどうかを指定するようセンターに求めていたことに注意する価値があります。明確な枠組みがないことは、合法性の矛盾する解釈につながり、しばしば法執行機関と投資家を不確実性の状態に任せています。

The apex court’s observations on Monday come at a critical juncture as it underscores the urgent need for the government to present a long-pending policy and protect citizens from financial exploitation in the crypto space.

月曜日の頂点裁判所の観察は、政府が長期にわたる政策を提示し、暗号空間の金融搾取から市民を保護するという緊急の必要性を強調しているため、重要な時期に来ます。