NEU -DELHI - Der Oberste Gerichtshof hat am Montag die Zentralregierung wegen seiner längeren Untätigkeit bei der Regulierung von Kryptowährungen in Indien, insbesondere Bitcoin, hochgezogen

Die Beobachtungen kamen während einer Anhörung zur Kaution von Shailesh Babulal Bhatt, der wegen angeblicher Beteiligung an illegalen Bitcoin -Transaktionen verhaftet wurde.

The Supreme Court on Monday pulled up the Central Government for its prolonged inaction in regulating cryptocurrencies in India, particularly Bitcoin.

Der Oberste Gerichtshof hat am Montag die Zentralregierung wegen seiner längeren Untätigkeit bei der Regulierung von Kryptowährungen in Indien, insbesondere Bitcoin, auferlegt.

A bench, comprising Justices Surya Kant and N. Kotiswar Singh, observed that the current situation—where no clear policy or regulatory regime exists—makes Bitcoin trading look like a sophisticated version of the Hawala system.

Eine Bank, die Justices Surya Kant und N. Kotiswar Singh umfasst, stellte fest, dass die aktuelle Situation - die keine klare Politik oder ein regulatorisches Regime vorliegt - Bitcoin -Handel wie eine ausgefeilte Version des Hawala -Systems aussehen.

The observations came during a hearing on the bail plea of Shailesh Babulal Bhatt, who was arrested by the Gujarat Police and the Enforcement Directorate (ED) for alleged involvement in illegal Bitcoin transactions. The bench noted that it had earlier asked the Centre to clarify its stand on virtual currencies, but no framework has yet been presented to the court.

Die Beobachtungen kamen während einer Anhörung zur Kaution von Shailesh Babulal Bhatt, der von der Polizei von Gujarat und der Enforcement Directorate (ED) wegen angeblicher Beteiligung an illegalen Bitcoin -Transaktionen festgenommen wurde. Die Bank stellte fest, dass sie das Zentrum zuvor gebeten hatte, seinen Stand für virtuelle Währungen zu klären, aber dem Gericht wurde noch kein Rahmen vorgelegt.

“You see, trading in Bitcoin in India is like dealing with a refined way of Hawala business. There are no regulations at present. I have a limited technical understanding of Bitcoin. They say it’s like a token—if you have Bitcoins, you can buy goods in other countries. But the government has to quickly decide on a policy for regulating this industry,” Justice Surya Kant remarked.

„Sie sehen, der Handel mit Bitcoin in Indien ist wie ein raffinierter Weg des Hawala -Geschäfts. Es gibt derzeit keine Vorschriften. Ich habe ein begrenztes technisches Verständnis für Bitcoin. Sie sagen, es ist wie ein Token - wenn Sie Bitcoins haben, können Sie Waren in anderen Ländern kaufen.

Senior Advocate Mukul Rohatgi, appearing for Bhatt, argued that Bitcoin trading is not illegal, citing the 2020 Supreme Court ruling that struck down the RBI’s circular banning banking services for crypto exchanges. He added, “Bitcoin has enormous value; on Sunday, it was worth ₹82 lakh,” while also conceding his limited grasp of crypto mechanics.

Der Senior Advocate Mukul Rohatgi, der für Bhatt erschien, argumentierte, dass Bitcoin -Handel nicht illegal sei, und zitierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs 2020, die die kreisförmigen Banning -Bankendienste des RBI für Krypto -Börsen niedergeschlagen hat. Er fügte hinzu: "Bitcoin hat einen enormen Wert; am Sonntag war es 82 Pfund wert" und gab gleichzeitig sein begrenztes Verständnis der Krypto -Mechanik zu.

To which, Justice Kant responded, “All I understand is there are some genuine Bitcoins and some fake ones. If there was a regulatory regime, such issues would not arise.”

Dabei antwortete Justice Kant: "Alles, was ich verstehe, ist, dass es einige echte Bitcoins und einige gefälschte Bitcoins gibt. Wenn es ein regulatorisches Regime gäbe, würden solche Probleme nicht auftreten."

The apex court had earlier granted 10 days to the Gujarat Police and the ED to submit their response to Bhatt’s bail plea, listing the matter for hearing on May 19.

Das Apex -Gericht hatte zuvor 10 Tage der Polizei von Gujarat und der ED gewährt, um ihre Antwort auf die Kaution von Bhatt einzureichen und die Angelegenheit am 19. Mai für die Anhörung aufzulisten.

Bhatt, who has been in custody since August 14, 2023, is challenging the February 25, 2025, Gujarat High Court order denying him bail. He claims he is being wrongfully incarcerated despite the lack of regulatory clarity on cryptocurrency trade in India.

Bhatt, der seit dem 14. August 2023 in Gewahrsam ist, fordert den 25. Februar 2025 in Frage, und die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Gujarat lehnt die Kaution ab. Er behauptet, er sei trotz des Mangels an regulatorischer Klarheit im Kryptowährungshandel in Indien zu Unrecht inhaftiert.

Also Read: Call For Cyber Experts: Join FCRF Academy As Trainers & Course Creators

Lesen Sie auch: Rufen Sie Cyber ​​-Experten an: Treten Sie der FCRF Academy als Trainer und Kursschöpfer bei

The case once again underscores India’s regulatory vacuum on cryptocurrency. Back in January 2024, the Centre informed the apex court that it was still deliberating on creating a legal mechanism for regulating crypto assets and on offenses to be investigated by the police and the CBI.

Der Fall unterstreicht erneut das regulatorische Vakuum Indiens auf Kryptowährung. Bereits im Januar 2024 teilte das Zentrum dem Apex -Gericht darüber mit, dass es immer noch darüber nachdachte, einen rechtlichen Mechanismus für die Regulierung von Krypto -Vermögenswerten und Straftaten zu schaffen, die von der Polizei und dem CBI untersucht werden sollen.

It’s worth noting that as far back as February 2022, the Supreme Court had asked the Centre to specify whether cryptocurrency trading was legal in India—especially concerning Bitcoin and other virtual currencies used in high-risk investments. The absence of a clear framework has led to conflicting interpretations of legality, often leaving law enforcement and investors in a state of uncertainty.

Es ist erwähnenswert, dass der Oberste Gerichtshof bereits im Februar 2022 das Zentrum gebeten hatte, festzustellen, ob der Kryptowährungshandel in Indien legal war-insbesondere in Bezug auf Bitcoin und andere virtuelle Währungen, die bei Hochrisikoinvestitionen verwendet wurden. Das Fehlen eines klaren Rahmens hat zu widersprüchlichen Interpretationen der Legalität geführt und häufig die Strafverfolgungsbehörden und die Anleger in einem Zustand der Unsicherheit zurückgelassen.

The apex court’s observations on Monday come at a critical juncture as it underscores the urgent need for the government to present a long-pending policy and protect citizens from financial exploitation in the crypto space.

Die Beobachtungen des Apex-Gerichts am Montag haben einen kritischen Zeitpunkt, da es die dringende Notwendigkeit der Regierung unterstreicht, eine langjährige Politik vorzulegen und die Bürger vor finanzieller Ausbeutung im Krypto-Raum zu schützen.