暗号通貨が選挙の主要争点として浮上

ドナルド・トランプや他の米国の政治家による仮想通貨の採用は希望を呼び起こし、ロビー活動を政策立案者に影響を与える手段と見なす利害関係者を勇気づけた。

Donald Trump and other U.S. politicians’ embrace of crypto has sparked hope and encouraged stakeholders who see lobbying as a way to influence policymakers. However, lingering doubts about the sincerity of politicians should serve as a warning, reminding innovators that they thrive when prioritizing users’ needs over political interests.

ドナルド・トランプや他の米国の政治家による仮想通貨の採用は希望を呼び起こし、ロビー活動を政策立案者に影響を与える手段と見なす利害関係者を勇気づけた。しかし、政治家の誠実さに対する根深い疑念は、政治的利益よりもユーザーのニーズを優先するときにイノベーターが成功することを思い出させる警告として機能するはずです。

Crypto Emerges as a Key Election Issue

暗号通貨が選挙の主要争点として浮上

In recent weeks and months, there has been significant discussion about the potential impact of a second Donald Trump term on BTC and the crypto industry. The former U.S. President’s vocal support for crypto has drawn attention from many, including financial freedom advocates. Crypto’s emergence as a key election issue has even prompted mainstream media outlets like The New York Times to publish op-eds exploring its growing importance.

ここ数週間、数か月の間、ドナルド・トランプ大統領の2期目がBTCと仮想通貨業界に与える潜在的な影響について、大きな議論が行われてきた。元米国大統領の仮想通貨に対する声高な支持は、経済的自由の擁護者を含む多くの人々の注目を集めている。仮想通貨が選挙の重要な争点として浮上したことにより、ニューヨーク・タイムズのような主流メディアもその重要性の増大を探る論説を掲載するようになった。

Meanwhile, Trump’s endorsement of BTC and mining, along with the feedback he has received, appears to have prompted the Biden administration to reevaluate its crypto strategy. Before its recent about-face, the Securities and Exchange Commission (SEC) appeared not only determined to refuse approval of an ether ETF but also intent on stifling the cryptocurrency altogether.

一方、トランプ氏のBTCとマイニングへの支持と、彼が受け取ったフィードバックは、バイデン政権に仮想通貨戦略の再評価を促したようだ。最近の方向転換に先立って、証券取引委員会（SEC）はイーサETFの承認を拒否する決意を固めただけでなく、仮想通貨を完全に抑制する意図があるように見えた。

The SEC’s lawsuits against Ethereum creators and public statements from Chairman Gary Gensler regarding ethereum (ETH) were interpreted by the crypto community as a clear sign of a bleak future for the number two cryptocurrency. While the SEC initially failed to force various crypto projects to close ranks, its approach of regulation through enforcement actions made clear its intention to pursue the entire industry.

イーサリアム作成者に対するSECの訴訟と、イーサリアム（ETH）に関するゲイリー・ゲンスラー会長の公式声明は、仮想通貨コミュニティによって、第2位の仮想通貨にとって暗い未来の明らかな兆候であると解釈された。 SEC は当初、さまざまな暗号プロジェクトを閉鎖に追い込むことに失敗しましたが、強制措置による規制のアプローチにより、業界全体を追求する意図が明確になりました。

Therefore, fighting back became the only option, and crypto proponents and companies have coalesced around lobbying groups sympathetic to their cause. This unity seemingly contributed to the recent shift in the SEC’s stance, evidenced by both its consideration of ether ETF applications and the growing number of pro-crypto lawmakers across the political spectrum, raises fundamental questions. This growing support of political actors, however, also raises questions.

したがって、反撃することが唯一の選択肢となり、仮想通貨の支持者や企業は、その大義に共感するロビー団体を中心に団結した。この団結は、最近の SEC のスタンスの変化に貢献しているようで、これはイーサ ETF 申請の検討と、政治的スペクトル全体で暗号通貨推進議員の数の増加の両方で証明されており、根本的な疑問を引き起こしています。しかし、このように政治活動家への支持が高まっていることは疑問も生じています。

Embracing Political Players Comes at a Cost

政治家を受け入れるには代償が伴う

Are bitcoiners and crypto enthusiasts risking future regrets by supporting politicians who seemingly back their cause? What are crypto industry players offering in exchange for political backing, now deemed crucial?

ビットコイナーや仮想通貨愛好家は、自分たちの大義を支持しているように見える政治家を支持することで、将来後悔する危険を冒しているのだろうか？今や重要視されている政治的支援と引き換えに、仮想通貨業界のプレーヤーは何を提供しているのだろうか？

Asking these questions is essential, as current actions may have future consequences. It’s also necessary because politicians often say one thing and do another. The recent Trump and Biden debate’s lack of crypto discussion highlights the potential risks of this approach.

現在の行動が将来に影響を与える可能性があるため、これらの質問をすることは不可欠です。政治家はしばしばあることを言い、別のことを行うため、これも必要です。最近のトランプ氏とバイデン氏の討論会で仮想通貨に関する議論が欠如していることは、このアプローチの潜在的なリスクを浮き彫りにしている。

To understand why partnering with the sometimes self-serving politicians is ill-advised, we must look back over 15 years. At the time, there was anger towards politicians and their parties stemming from failed policies that led to the 2008 financial crisis. In response to the crisis, Satoshi Nakamoto introduced a proposition that had been in the works before the meltdown. Known as bitcoin (BTC), this proposition was touted as “a purely peer-to-peer version of electronic cash [that] would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.”

時々利己的な政治家と提携することがなぜ賢明でないのかを理解するには、15 年以上を振り返る必要があります。当時、2008年の金融危機につながった政策の失敗に起因して、政治家とその政党に対する怒りがあった。この危機に対応して、サトシ・ナカモトはメルトダウン前から構想を進めていた提案を導入した。ビットコイン（BTC）として知られるこの提案は、「金融機関を経由せずに一方の当事者から他方の当事者にオンラインでの支払いを直接送金できる、純粋なピアツーピア版の電子キャッシュ」として宣伝されました。

Indeed, the economic situation prevailing in most Western countries at the time convinced many people that bitcoin was a genius solution to help them insulate themselves in the future. While BTC emerged from a broken Western financial system, it nevertheless became an alternative long sought by those in the Global South, who had experienced similar crises without the means to challenge their financial systems.

実際、当時のほとんどの西側諸国で蔓延していた経済状況は、多くの人々に、ビットコインが将来の生活を守るための天才的な解決策であることを確信させました。 BTC は破綻した西側の金融システムから誕生しましたが、金融システムに対抗する手段を持たずに同様の危機を経験したグローバル・サウスの人々が長年求めてきた代替手段となりました。

As it increasingly became clear that BTC and crypto were their likely saviors, these alternatives were embraced by people from the Global South. Today, the growing usage of crypto in the Global South, particularly in the post-pandemic era, shows that BTC and digital assets are functioning more as alternative stores of value than investment tools. In regions where the U.S. dollar is scarce, stablecoins like USDT and USDC are used to settle cross-border obligations.

BTC と仮想通貨が彼らの救世主となる可能性が高いことがますます明らかになり、これらの代替手段がグローバル・サウスの人々に受け入れられるようになりました。今日、特にパンデミック後の時代におけるグローバル・サウスにおける暗号通貨の利用の増加は、BTC とデジタル資産が投資ツールというよりも代替の価値の保存場所として機能していることを示しています。米ドルが不足している地域では、国境を越えた債務の決済にUSDTやUSDCなどのステーブルコインが使用されます。

The efficient and cost-effective transfer of remittances using cryptocurrencies drives their utility in much of the Global South. This use case alone should convince politicians like U.S. Sen. Elizabeth Warren that BTC and similar innovations can do more good than harm. However, Warren’s relentless attacks and efforts to stifle their use suggest otherwise. As an influential Democrat and perhaps a key contributor to the Biden administration’s crypto policy, Warren’s actions have repercussions beyond U.S. borders.

暗号通貨を使用した効率的かつコスト効率の高い送金により、グローバル・サウスの多くの地域で暗号通貨の利用が促進されます。このユースケースだけでも、エリザベス・ウォーレン上院議員のような政治家は、BTCや同様のイノベーションが害を及ぼすよりも良いことをもたらす可能性があると確信するはずだ。しかし、ウォーレン氏の執拗な攻撃とその使用を阻止しようとする努力は、そうではないことを示唆している。影響力のある民主党員であり、おそらくバイデン政権の仮想通貨政策への主要な貢献者であるウォーレン氏の行動は、米国の国境を越えて影響を及ぼしている。

For example, Warren and other U.S. politicians have targeted stablecoin issuers Tether and Circle, highlighting Hamas and other alleged terrorist organisations’ use of USDT as evidence of stablecoins’ use by bad actors. If regulators both in and outside the U.S. were to act on Warren’s calls to restrict crypto usage, many families relying on crypto or stablecoin-based remittance platforms would suffer.

たとえば、ウォーレン氏と他の米国の政治家は、ステーブルコイン発行会社のテザーとサークルを標的にし、ハマスや他のテロ組織とされる組織によるUSDTの使用を、悪者によるステーブルコイン使用の証拠として強調している。もし米国内外の規制当局が仮想通貨の使用を制限するというウォーレン氏の呼びかけに応じた場合、仮想通貨やステーブルコインベースの送金プラットフォームに依存している多くの家庭が苦しむことになるだろう。

Interestingly, the U.S. Senator has rarely addressed the potential benefits of Bitcoin (BTC) or stablecoins in her public letters. Instead, she has focused solely on instances where cryptocurrencies have been used for illegal activities. This focus is disappointing for someone who claims to champion the cause of the public.

興味深いことに、米国上院議員は公開書簡の中でビットコイン（BTC）やステーブルコインの潜在的な利点についてほとんど言及していない。代わりに、彼女は暗号通貨が違法行為に使用された事例のみに焦点を当ててきました。公共の大義を擁護すると主張する人にとって、この焦点は残念だ。

If Sen. Warren and her colleagues truly understand the factors that made the United States one of the most innovative countries (if

ウォーレン上院議員とその同僚たちが、米国を最も革新的な国の一つにした要因を本当に理解しているのであれば（もし