Krypto erweist sich als zentrales Wahlthema

Die Akzeptanz von Krypto durch Donald Trump und andere US-Politiker hat Hoffnung geweckt und Interessengruppen ermutigt, die Lobbyarbeit als eine Möglichkeit sehen, politische Entscheidungsträger zu beeinflussen.

Donald Trump and other U.S. politicians’ embrace of crypto has sparked hope and encouraged stakeholders who see lobbying as a way to influence policymakers. However, lingering doubts about the sincerity of politicians should serve as a warning, reminding innovators that they thrive when prioritizing users’ needs over political interests.

Die Akzeptanz von Krypto durch Donald Trump und andere US-Politiker hat Hoffnung geweckt und Interessengruppen ermutigt, die Lobbyarbeit als eine Möglichkeit sehen, politische Entscheidungsträger zu beeinflussen. Die anhaltenden Zweifel an der Aufrichtigkeit von Politikern sollten jedoch als Warnung dienen und Innovatoren daran erinnern, dass sie erfolgreich sind, wenn sie die Bedürfnisse der Nutzer über politische Interessen stellen.

Crypto Emerges as a Key Election Issue

Krypto erweist sich als zentrales Wahlthema

In recent weeks and months, there has been significant discussion about the potential impact of a second Donald Trump term on BTC and the crypto industry. The former U.S. President’s vocal support for crypto has drawn attention from many, including financial freedom advocates. Crypto’s emergence as a key election issue has even prompted mainstream media outlets like The New York Times to publish op-eds exploring its growing importance.

In den letzten Wochen und Monaten gab es erhebliche Diskussionen über die möglichen Auswirkungen einer zweiten Amtszeit von Donald Trump auf BTC und die Kryptoindustrie. Die lautstarke Unterstützung des ehemaligen US-Präsidenten für Krypto hat die Aufmerksamkeit vieler auf sich gezogen, darunter auch Befürworter der finanziellen Freiheit. Das Aufkommen von Kryptowährungen als zentrales Wahlthema hat sogar Mainstream-Medien wie die New York Times dazu veranlasst, Gastkommentare zu veröffentlichen, die sich mit der wachsenden Bedeutung von Kryptowährungen befassen.

Meanwhile, Trump’s endorsement of BTC and mining, along with the feedback he has received, appears to have prompted the Biden administration to reevaluate its crypto strategy. Before its recent about-face, the Securities and Exchange Commission (SEC) appeared not only determined to refuse approval of an ether ETF but also intent on stifling the cryptocurrency altogether.

Unterdessen scheint Trumps Befürwortung von BTC und Mining sowie das Feedback, das er erhalten hat, die Biden-Regierung dazu veranlasst zu haben, ihre Krypto-Strategie neu zu bewerten. Vor ihrer jüngsten Kehrtwende schien die Securities and Exchange Commission (SEC) nicht nur entschlossen zu sein, die Zulassung eines Ether-ETF zu verweigern, sondern auch die Absicht, die Kryptowährung insgesamt zu unterdrücken.

The SEC’s lawsuits against Ethereum creators and public statements from Chairman Gary Gensler regarding ethereum (ETH) were interpreted by the crypto community as a clear sign of a bleak future for the number two cryptocurrency. While the SEC initially failed to force various crypto projects to close ranks, its approach of regulation through enforcement actions made clear its intention to pursue the entire industry.

Die Klagen der SEC gegen die Schöpfer von Ethereum und die öffentlichen Äußerungen des Vorsitzenden Gary Gensler zu Ethereum (ETH) wurden von der Krypto-Community als klares Zeichen einer düsteren Zukunft für die zweitgrößte Kryptowährung interpretiert. Während es der SEC zunächst nicht gelang, verschiedene Krypto-Projekte zum Schulterschluss zu zwingen, machte ihr Ansatz der Regulierung durch Durchsetzungsmaßnahmen deutlich, dass sie die gesamte Branche verfolgen wollte.

Therefore, fighting back became the only option, and crypto proponents and companies have coalesced around lobbying groups sympathetic to their cause. This unity seemingly contributed to the recent shift in the SEC’s stance, evidenced by both its consideration of ether ETF applications and the growing number of pro-crypto lawmakers across the political spectrum, raises fundamental questions. This growing support of political actors, however, also raises questions.

Daher war es die einzige Möglichkeit, sich zu wehren, und Krypto-Befürworter und -Unternehmen haben sich um Lobbygruppen zusammengeschlossen, die mit ihrer Sache sympathisieren. Diese Einigkeit hat offenbar zu der jüngsten Änderung der Haltung der SEC beigetragen, die sich sowohl in der Prüfung von Ether-ETF-Anträgen als auch in der wachsenden Zahl von Pro-Krypto-Gesetzgebern im gesamten politischen Spektrum zeigt und grundlegende Fragen aufwirft. Diese wachsende Unterstützung politischer Akteure wirft jedoch auch Fragen auf.

Embracing Political Players Comes at a Cost

Die Einbindung politischer Akteure hat ihren Preis

Are bitcoiners and crypto enthusiasts risking future regrets by supporting politicians who seemingly back their cause? What are crypto industry players offering in exchange for political backing, now deemed crucial?

Riskieren Bitcoin- und Krypto-Enthusiasten künftiges Bedauern, indem sie Politiker unterstützen, die scheinbar ihre Sache unterstützen? Was bieten Akteure der Kryptoindustrie als Gegenleistung für politische Unterstützung an, was mittlerweile als entscheidend erachtet wird?

Asking these questions is essential, as current actions may have future consequences. It’s also necessary because politicians often say one thing and do another. The recent Trump and Biden debate’s lack of crypto discussion highlights the potential risks of this approach.

Es ist wichtig, diese Fragen zu stellen, da aktuelle Maßnahmen zukünftige Konsequenzen haben können. Das ist auch deshalb notwendig, weil Politiker oft das eine sagen und das andere tun. Das Fehlen einer Krypto-Diskussion in der jüngsten Debatte zwischen Trump und Biden verdeutlicht die potenziellen Risiken dieses Ansatzes.

To understand why partnering with the sometimes self-serving politicians is ill-advised, we must look back over 15 years. At the time, there was anger towards politicians and their parties stemming from failed policies that led to the 2008 financial crisis. In response to the crisis, Satoshi Nakamoto introduced a proposition that had been in the works before the meltdown. Known as bitcoin (BTC), this proposition was touted as “a purely peer-to-peer version of electronic cash [that] would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.”

Um zu verstehen, warum eine Partnerschaft mit den manchmal eigennützigen Politikern nicht ratsam ist, müssen wir über 15 Jahre zurückblicken. Damals herrschte Wut gegenüber Politikern und ihren Parteien, die auf die gescheiterte Politik zurückzuführen war, die zur Finanzkrise von 2008 führte. Als Reaktion auf die Krise stellte Satoshi Nakamoto einen Vorschlag vor, der bereits vor der Kernschmelze in Arbeit war. Dieser als Bitcoin (BTC) bekannte Vorschlag wurde als „eine reine Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld [die] es ermöglichen würde, Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne über ein Finanzinstitut zu gehen“, angepriesen.

Indeed, the economic situation prevailing in most Western countries at the time convinced many people that bitcoin was a genius solution to help them insulate themselves in the future. While BTC emerged from a broken Western financial system, it nevertheless became an alternative long sought by those in the Global South, who had experienced similar crises without the means to challenge their financial systems.

Tatsächlich überzeugte die damals in den meisten westlichen Ländern vorherrschende wirtschaftliche Situation viele Menschen davon, dass Bitcoin eine geniale Lösung sei, um sich in Zukunft abzusichern. Während BTC aus einem kaputten westlichen Finanzsystem hervorging, wurde es dennoch zu einer seit langem gesuchten Alternative für diejenigen im globalen Süden, die ähnliche Krisen erlebt hatten, ohne die Mittel, ihre Finanzsysteme herauszufordern.

As it increasingly became clear that BTC and crypto were their likely saviors, these alternatives were embraced by people from the Global South. Today, the growing usage of crypto in the Global South, particularly in the post-pandemic era, shows that BTC and digital assets are functioning more as alternative stores of value than investment tools. In regions where the U.S. dollar is scarce, stablecoins like USDT and USDC are used to settle cross-border obligations.

Als zunehmend klar wurde, dass BTC und Krypto ihre wahrscheinlichen Retter waren, wurden diese Alternativen von Menschen aus dem globalen Süden angenommen. Die zunehmende Nutzung von Krypto im globalen Süden, insbesondere in der Zeit nach der Pandemie, zeigt, dass BTC und digitale Vermögenswerte eher als alternative Wertaufbewahrungsmittel denn als Anlageinstrumente fungieren. In Regionen, in denen der US-Dollar knapp ist, werden Stablecoins wie USDT und USDC zur Begleichung grenzüberschreitender Verpflichtungen eingesetzt.

The efficient and cost-effective transfer of remittances using cryptocurrencies drives their utility in much of the Global South. This use case alone should convince politicians like U.S. Sen. Elizabeth Warren that BTC and similar innovations can do more good than harm. However, Warren’s relentless attacks and efforts to stifle their use suggest otherwise. As an influential Democrat and perhaps a key contributor to the Biden administration’s crypto policy, Warren’s actions have repercussions beyond U.S. borders.

Der effiziente und kostengünstige Transfer von Überweisungen mithilfe von Kryptowährungen steigert ihren Nutzen in weiten Teilen des globalen Südens. Allein dieser Anwendungsfall sollte Politiker wie US-Senatorin Elizabeth Warren davon überzeugen, dass BTC und ähnliche Innovationen mehr nützen als schaden können. Warrens unerbittliche Angriffe und Bemühungen, ihren Einsatz zu unterdrücken, lassen jedoch das Gegenteil vermuten. Als einflussreicher Demokrat und möglicherweise wichtiger Mitwirkender an der Kryptopolitik der Biden-Regierung haben Warrens Maßnahmen Auswirkungen über die Grenzen der USA hinaus.

For example, Warren and other U.S. politicians have targeted stablecoin issuers Tether and Circle, highlighting Hamas and other alleged terrorist organisations’ use of USDT as evidence of stablecoins’ use by bad actors. If regulators both in and outside the U.S. were to act on Warren’s calls to restrict crypto usage, many families relying on crypto or stablecoin-based remittance platforms would suffer.

Beispielsweise haben Warren und andere US-Politiker die Stablecoin-Emittenten Tether und Circle ins Visier genommen und die Nutzung von USDT durch die Hamas und andere mutmaßliche Terrororganisationen als Beweis für die Nutzung von Stablecoins durch schlechte Akteure hervorgehoben. Wenn die Regulierungsbehörden sowohl innerhalb als auch außerhalb der USA Warrens Forderungen folgen und die Verwendung von Kryptowährungen einschränken würden, würden viele Familien, die auf Überweisungsplattformen auf der Basis von Kryptowährungen oder Stablecoins angewiesen sind, darunter leiden.

Interestingly, the U.S. Senator has rarely addressed the potential benefits of Bitcoin (BTC) or stablecoins in her public letters. Instead, she has focused solely on instances where cryptocurrencies have been used for illegal activities. This focus is disappointing for someone who claims to champion the cause of the public.

Interessanterweise hat die US-Senatorin in ihren öffentlichen Briefen selten auf die potenziellen Vorteile von Bitcoin (BTC) oder Stablecoins eingegangen. Stattdessen hat sie sich ausschließlich auf Fälle konzentriert, in denen Kryptowährungen für illegale Aktivitäten verwendet wurden. Dieser Fokus ist enttäuschend für jemanden, der behauptet, sich für die Sache der Öffentlichkeit einzusetzen.

If Sen. Warren and her colleagues truly understand the factors that made the United States one of the most innovative countries (if

Wenn Senatorin Warren und ihre Kollegen die Faktoren wirklich verstehen, die die Vereinigten Staaten zu einem der innovativsten Länder gemacht haben (falls …