暗号通貨は法律に適応する必要があり、その逆ではありません - ジョン・リード・スターク

元SEC職員のジョン・リード・スターク氏は、仮想通貨業界がSECの執行慣行に関する誤った情報を広めていると批判した。スターク氏は「執行による規制」の主張を却下し、SECは既存の法律を執行する義務を遂行しているだけだと主張した。同氏は、仮想通貨業界における透明性と説明責任の欠如を強調し、基本的な財務データや評価手法が欠如していることへの懸念を強調した。

Former SEC Official Denounces Crypto Industry's 'Myths' and 'Unfounded Assault' on Regulatory Enforcement

元SEC当局者、規制執行に対する仮想通貨業界の「神話」と「根拠のない攻撃」を非難

In a scathing indictment of the cryptocurrency industry, John Reed Stark, a former Securities and Exchange Commission (SEC) official, accused the sector of perpetuating myths to conceal its lack of transparency and accountability. Stark dismissed claims that the SEC engages in "regulation by enforcement," asserting that the agency is merely fulfilling its mandate to uphold the rule of law.

元証券取引委員会（SEC）職員のジョン・リード・スターク氏は、仮想通貨業界を痛烈に告発し、仮想通貨業界が透明性と説明責任の欠如を隠すために神話を永続させていると非難した。スターク氏は、SECが「執行による規制」を行っているという主張を却下し、SECは法の支配を守るという使命を果たしているだけだと主張した。

Testifying before the U.S. House Financial Services Committee on May 7, Stark decried the crypto industry's refusal to comply with established laws while simultaneously demanding that the legal framework be tailored to its needs.

5月7日の米下院金融サービス委員会で証言したスターク氏は、仮想通貨業界が確立された法律の遵守を拒否していることを非難すると同時に、法的枠組みを業界のニーズに合わせて調整するよう要求した。

"The catchphrase of SEC regulation by enforcement [...] falls squarely into that last category," Stark declared. "Just plain false. [...] Crypto promoters represent the most important recent example of industry players accusing the SEC of unfairly policing the markets. I’ve never witnessed such a well-funded, coordinated and unfounded assault on the SEC and its mission.”

「執行によるSEC規制というキャッチフレーズは、まさに最後のカテゴリーに該当する」とスターク氏は宣言した。 「まったくの虚偽だ。[...] 仮想通貨プロモーターは、市場を不当に取り締まっているとしてSECを非難している業界関係者の最も重要な最近の例を代表している。私はSECとその組織に対するこれほど資金が豊富で組織的かつ根拠のない攻撃を目撃したことがない。ミッション。"

According to Stark, the term "regulation by enforcement" is a mischaracterization of the SEC's routine enforcement activities. "The rest of us simply call it enforcing the law," he stated.

スターク氏によれば、「執行による規制」という用語は、SEC の日常的な執行活動を誤って表現しているという。 「残りの私たちはそれを単に法の執行と呼んでいます」と彼は述べた。

Expressing concern about the lack of fundamental financial data in the crypto sector, Stark questioned the validity of asset valuations in an environment devoid of cash flow, yield, employees, management, and operational history. "How can any financial analyst, let alone any everyday investor, conduct a proper valuation amid such a boundless data vacuum?" he asked.

スターク氏は、暗号通貨セクターにおける基本的な財務データの欠如に懸念を表明し、キャッシュフロー、利回り、従業員、経営陣、運用履歴がない環境における資産評価の妥当性を疑問視した。 「このような際限のないデータ真空の中で、一般の投資家はもちろんのこと、金融アナリストがどうやって適切な評価を行うことができるのでしょうか?」彼は尋ねた。

Within the crypto industry, the term "regulation by enforcement" is often used as a rallying cry to criticize the SEC's enforcement approach. Industry leaders argue that instead of establishing clear and formal regulations through the legislative or rulemaking process, the SEC is setting precedents through piecemeal enforcement actions.

暗号通貨業界内では、「執行による規制」という用語が、SEC の執行アプローチを批判するための叫びとしてよく使用されます。業界リーダーらは、SECは立法や規則制定のプロセスを通じて明確かつ正式な規制を確立する代わりに、段階的な執行措置を通じて前例を作っていると主張している。

"Don’t get me wrong, the SEC is far from perfect," Stark acknowledged. "There are SEC cases and SEC rules that I believe are unfair. [...] The SEC has not gone rogue but is simply just doing its job. [...] The [digital] asset industry needs to get its act together and adapt to the laws that apply to it, not the other way around.”

「誤解しないでください。SECは完璧には程遠いです」とスターク氏は認めた。 「不公平だと私が考えるSECの訴訟やSECの規則がある。[...] SECは不正行為をしているわけではなく、単に任務を遂行しているだけだ。[...] [デジタル]資産業界は団結する必要がある。そしてその逆ではなく、それに適用される法律に適応するのです。」

The House Financial Services Committee hearing focused on evaluating and potentially improving the SEC's enforcement practices. Critics raised concerns about the agency's approach and its impact on businesses and individuals.

下院金融サービス委員会の公聴会は、SECの執行慣行の評価と潜在的な改善に焦点を当てた。批評家らは、同庁のアプローチや企業や個人への影響について懸念を表明した。

During the hearing, Nick Morgan, founder of the Investor Choice Advocates Network, accused the SEC of engaging in "piecemeal litigation on a case-by-case basis," noting instances where the commission has disregarded unfavorable rulings in certain jurisdictions in pursuit of more favorable outcomes in others.

公聴会中、投資家選択擁護ネットワークの創設者ニック・モーガン氏は、SECが「ケースバイケースで断片的な訴訟」に取り組んでいると非難し、同委員会がより多くの利益を追求するために特定の法域で不利な判決を無視した例を指摘した。他の人では好ましい結果が得られます。

Morgan argued that "the SEC’s regulation by enforcement policy causes legal uncertainty for ordinary people, including people not accused of fraud who are forced to litigate policy matters on a case-by-case basis, even when a federal appellate court rules against the SEC on a particular policy.”

モーガン氏は、「執行政策によるSECの規制は、たとえ連邦控訴裁判所がSECに対して不利な判決を下したとしても、ケースバイケースで政策問題について訴訟を余儀なくされている詐欺罪で告発されていない人々を含む一般の人々に法的不確実性をもたらしている」と主張した。特定のポリシー。」

These criticisms underscore the ongoing debate surrounding the SEC's oversight of the cryptocurrency industry. Regulators navigate the challenge of protecting investors and fostering market integrity while adapting to the rapidly evolving realm of digital assets. The industry, on the other hand, seeks regulatory clarity and a framework that accommodates its innovative nature without compromising investor safeguards.

こうした批判は、仮想通貨業界に対するSECの監督を巡る議論が続いていることを浮き彫りにしている。規制当局は、急速に進化するデジタル資産の領域に適応しながら、投資家を保護し、市場の健全性を促進するという課題を乗り越えています。一方、業界は規制の明確化と、投資家の保護を損なうことなくその革新的な性質に対応できる枠組みを求めています。