Les crypto-monnaies doivent s'adapter à la loi, et non l'inverse – John Reed Stark

L'ancien responsable de la SEC, John Reed Stark, a critiqué l'industrie de la cryptographie pour avoir diffusé des informations erronées sur les pratiques d'application de l'agence. Stark a rejeté les allégations de « réglementation par application », affirmant que la SEC s'acquitte simplement de son devoir d'appliquer les lois existantes. Il a souligné le manque de transparence et de responsabilité au sein de l’industrie de la cryptographie, soulignant les inquiétudes concernant l’absence de données financières fondamentales et de méthodologies d’évaluation.

Former SEC Official Denounces Crypto Industry's 'Myths' and 'Unfounded Assault' on Regulatory Enforcement

Un ancien responsable de la SEC dénonce les « mythes » et les « attaques infondées » de l'industrie de la cryptographie contre l'application de la réglementation

In a scathing indictment of the cryptocurrency industry, John Reed Stark, a former Securities and Exchange Commission (SEC) official, accused the sector of perpetuating myths to conceal its lack of transparency and accountability. Stark dismissed claims that the SEC engages in "regulation by enforcement," asserting that the agency is merely fulfilling its mandate to uphold the rule of law.

Dans un acte d'accusation cinglant contre l'industrie des cryptomonnaies, John Reed Stark, un ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC), a accusé le secteur de perpétuer des mythes pour dissimuler son manque de transparence et de responsabilité. Stark a rejeté les affirmations selon lesquelles la SEC s'engageait dans une « réglementation par l'application », affirmant que l'agence ne faisait que remplir son mandat de faire respecter l'État de droit.

Testifying before the U.S. House Financial Services Committee on May 7, Stark decried the crypto industry's refusal to comply with established laws while simultaneously demanding that the legal framework be tailored to its needs.

Témoignant devant le comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis le 7 mai, Stark a dénoncé le refus de l'industrie de la cryptographie de se conformer aux lois établies tout en exigeant simultanément que le cadre juridique soit adapté à ses besoins.

"The catchphrase of SEC regulation by enforcement [...] falls squarely into that last category," Stark declared. "Just plain false. [...] Crypto promoters represent the most important recent example of industry players accusing the SEC of unfairly policing the markets. I’ve never witnessed such a well-funded, coordinated and unfounded assault on the SEC and its mission.”

"Le slogan de la réglementation de la SEC par l'application [...] entre carrément dans cette dernière catégorie", a déclaré Stark. "Tout simplement faux. [...] Les promoteurs de crypto représentent l'exemple récent le plus important d'acteurs de l'industrie accusant la SEC de surveiller injustement les marchés. Je n'ai jamais été témoin d'une attaque aussi bien financée, coordonnée et infondée contre la SEC et ses mission."

According to Stark, the term "regulation by enforcement" is a mischaracterization of the SEC's routine enforcement activities. "The rest of us simply call it enforcing the law," he stated.

Selon Stark, l'expression « réglementation par application » est une interprétation erronée des activités d'application de routine de la SEC. "Le reste d'entre nous appelle simplement cela l'application de la loi", a-t-il déclaré.

Expressing concern about the lack of fundamental financial data in the crypto sector, Stark questioned the validity of asset valuations in an environment devoid of cash flow, yield, employees, management, and operational history. "How can any financial analyst, let alone any everyday investor, conduct a proper valuation amid such a boundless data vacuum?" he asked.

Exprimant son inquiétude quant au manque de données financières fondamentales dans le secteur de la cryptographie, Stark a remis en question la validité des évaluations d'actifs dans un environnement dépourvu de flux de trésorerie, de rendement, d'employés, de direction et d'historique opérationnel. "Comment un analyste financier, et encore moins un investisseur ordinaire, peut-il procéder à une évaluation appropriée dans un vide de données aussi illimité ?" Il a demandé.

Within the crypto industry, the term "regulation by enforcement" is often used as a rallying cry to criticize the SEC's enforcement approach. Industry leaders argue that instead of establishing clear and formal regulations through the legislative or rulemaking process, the SEC is setting precedents through piecemeal enforcement actions.

Au sein de l’industrie de la cryptographie, le terme « réglementation par application » est souvent utilisé comme cri de ralliement pour critiquer l’approche d’application de la SEC. Les dirigeants du secteur affirment qu’au lieu d’établir des réglementations claires et formelles par le biais d’un processus législatif ou réglementaire, la SEC crée des précédents en prenant des mesures d’application fragmentaires.

"Don’t get me wrong, the SEC is far from perfect," Stark acknowledged. "There are SEC cases and SEC rules that I believe are unfair. [...] The SEC has not gone rogue but is simply just doing its job. [...] The [digital] asset industry needs to get its act together and adapt to the laws that apply to it, not the other way around.”

"Ne vous méprenez pas, la SEC est loin d'être parfaite", a reconnu Stark. "Il y a des cas et des règles de la SEC qui, à mon avis, sont injustes. [...] La SEC n'est pas devenue un voyou, mais fait simplement son travail. [...] Le secteur des actifs [numériques] doit se ressaisir. et s’adapter aux lois qui s’y appliquent, et non l’inverse.

The House Financial Services Committee hearing focused on evaluating and potentially improving the SEC's enforcement practices. Critics raised concerns about the agency's approach and its impact on businesses and individuals.

L'audition du House Financial Services Committee s'est concentrée sur l'évaluation et potentiellement l'amélioration des pratiques d'application de la SEC. Les critiques ont exprimé des inquiétudes quant à l'approche de l'agence et à son impact sur les entreprises et les particuliers.

During the hearing, Nick Morgan, founder of the Investor Choice Advocates Network, accused the SEC of engaging in "piecemeal litigation on a case-by-case basis," noting instances where the commission has disregarded unfavorable rulings in certain jurisdictions in pursuit of more favorable outcomes in others.

Au cours de l'audience, Nick Morgan, fondateur de l'Investor Choice Advocates Network, a accusé la SEC de s'engager dans « des litiges fragmentaires, au cas par cas », soulignant les cas où la commission a ignoré les décisions défavorables de certaines juridictions pour obtenir plus de résultats. des résultats favorables chez les autres.

Morgan argued that "the SEC’s regulation by enforcement policy causes legal uncertainty for ordinary people, including people not accused of fraud who are forced to litigate policy matters on a case-by-case basis, even when a federal appellate court rules against the SEC on a particular policy.”

Morgan a soutenu que « la réglementation de la SEC par la politique d'application entraîne une incertitude juridique pour les gens ordinaires, y compris les personnes non accusées de fraude qui sont obligées de plaider des questions de politique au cas par cas, même lorsqu'une cour d'appel fédérale se prononce contre la SEC sur une politique particulière.

These criticisms underscore the ongoing debate surrounding the SEC's oversight of the cryptocurrency industry. Regulators navigate the challenge of protecting investors and fostering market integrity while adapting to the rapidly evolving realm of digital assets. The industry, on the other hand, seeks regulatory clarity and a framework that accommodates its innovative nature without compromising investor safeguards.

Ces critiques soulignent le débat en cours autour de la surveillance par la SEC du secteur des cryptomonnaies. Les régulateurs relèvent le défi de la protection des investisseurs et de la promotion de l’intégrité du marché tout en s’adaptant au domaine en évolution rapide des actifs numériques. Le secteur, quant à lui, recherche une réglementation claire et un cadre qui tienne compte de sa nature innovante sans compromettre la protection des investisseurs.