正しい言葉は腐敗です

メディアがトランプの「潜在的な利益相反」を指摘したとき、トランプの成長している暗号企業を説明している最近の時代には、実際に何が起こっているのかを一般に伝えることはありません。これは前例のない回収と米国大統領による自己取引、彼のオフィスを数十億を稼ぐために使用します。

The article highlights the concern over the media's use of the term "potential conflicts of interest" in discussing Trump's ventures.

この記事は、トランプのベンチャーについて議論する際の「潜在的な利益相反」という用語のメディアの使用に関する懸念を強調しています。

It argues that while some legal scholars reserve the term 'corruption' for matters ruled upon by a court, the common-sense and critical definition is broader.

一部の法学者は、裁判所によって支配されている問題について「腐敗」という用語を留保しますが、常識的で批判的な定義はより広いと主張しています。

The article criticizes the lack of urgency in mobilizing public opinion against Trump's actions, which it sees as an urgent matter.

この記事は、トランプの行動に対する世論を動員する際の緊急性の欠如を批判している。

It's also noted that the article mentions Trump's family earning an estimated $2.9 billion from his crypto endeavors in the last six months, and a new report estimates the family's wealth has increased by $2.9 billion in the last six months.

また、この記事は、トランプの家族が過去6か月間に暗号の努力から推定29億ドルを稼いでいると述べており、新しい報告書は、家族の富が過去6か月で29億ドル増加したと推定していると述べています。

The article further claims that Trump's actions, such as collecting on a favor or engaging in a quid pro quo deal for himself or his family, which he's reportedly doing more and more often, are transactions that can be defined as corrupt.

この記事はさらに、彼がより頻繁に行っていると伝えられている彼自身または彼の家族のために、好意を集めたり、彼自身のためのクイッドプロの取引に従事するなど、トランプの行動は、腐敗と定義できる取引であると主張しています。

The article concludes by stating that some legal scholars say "corruption" occurs only after a court so rules. But this isn't the common-sense definition, and the critical venue for restraining Trump is the court of public opinion.

この記事は、一部の法的学者が「腐敗」は裁判所の後にのみ発生すると述べていると述べることで結論付けています。しかし、これは常識的な定義ではなく、トランプを抑制するための重要な会場は世論裁判所です。

When Trump collects on a favor or engages in a quid pro quo deal for himself or his family — which he's doing more and more often — the transactions are corrupt.

トランプが好意を集めたり、自分自身または彼の家族のためにクイッドプロの取引に従事したりすると、彼はますます頻繁に行っていますが、取引は腐敗しています。