SEC 対 Coinbase: 中間控訴の申し立てに関する判決保留中

SECとCoinbaseはCoinbaseの中間控訴動議に対する裁判所の判決を待っている。 Coinbaseは、2024年4月に中間控訴動議を提出し、Coinbaseの却下動議(MTD)判決に対する控訴の許可を求めました。

The SEC and Coinbase are awaiting a courtroom ruling on the Coinbase Movement for Interlocutory Appeal. Coinbase filed the Movement for Interlocutory Appeal in April 2024, requesting permission to attraction towards the Coinbase Movement to Dismiss (MTD) ruling.

SECとCoinbaseは、Coinbase運動の中間控訴に関する裁判所の判決を待っている。 Coinbaseは2024年4月に中間控訴運動を提出し、Coinbaseの却下運動(MTD)判決に対する控訴の許可を求めました。

For context, Coinbase filed the MTD in August 2023, arguing that the SEC lacked the statutory authority to control crypto exchanges.

背景として、Coinbaseは2023年8月にMTDを提出し、SECには仮想通貨取引所を管理する法的権限がないと主張した。

Associated articles

関連記事

Decide Katherine Failla denied, largely, the MTD, surmising,

決定 キャサリン・ファイラは主に MTD を否定し、次のように推測した。

“The courtroom concludes that as a result of the well-placed allegations of the Criticism plausibly help the SEC’s declare that Coinbase operated as an unregistered middleman of securities, Defendants’ movement have to be denied largely.”

「法廷は、Coinbaseが無登録の証券仲介業者として運営されているというSECの宣言をもっともらしく助ける批判の適切な主張の結果、被告らの動きはほぼ否定されるべきであると結論づけた。」

If Decide Failla grants the Coinbase Movement for Interlocutory Appeal, the SEC vs. Coinbase case will pause till the attraction course of concludes. Efficiently overturning the Movement to Dismiss may benefit XRP and the broader crypto market.

Decide Failla が中間控訴のための Coinbase Movement を認めた場合、SEC 対 Coinbase の訴訟は、誘致コースが終了するまで一時停止されます。却下運動を効率的に覆すことは、XRPとより広範な仮想通貨市場に利益をもたらす可能性があります。

This newest improvement within the SEC vs. Coinbase case might have implications for the XRP lawsuit, particularly contemplating the latest rulings in different SEC vs. crypto instances.

SEC 対 Coinbase 訴訟におけるこの最新の改善は、特に SEC 対仮想通貨訴訟における最新の判決を考慮すると、XRP 訴訟に影響を与える可能性があります。

In June 2024, Decide Amy Berman Jackson dismissed the SEC claims towards Binance that secondary gross sales of Binance Coin (BNB) tokens certified as securities underneath the Howey take a look at.

2024年6月、エイミー・バーマン・ジャクソン氏は、ハウイー基準に基づいて有価証券として認定されたバイナンス・コイン（BNB）トークンの二次総売上高を調査するというバイナンスに対するSECの主張を却下することを決定した。

Crucial takeaways from the SEC vs. Binance ruling embody Decide Jackson’s evaluation of the Howey take a look at and the classification of BNB tokens as digital foreign money.

SEC対バイナンスの判決から得られる重要な点は、ハウイー・テイク・ア・ビューとBNBトークンのデジタル外国マネーとしての分類に対するジャクソン氏の評価を具体化している。

Decide Jackson referenced the earlier Programmatic Gross sales of XRP ruling, highlighting the courtroom’s strategy in figuring out whether or not XRP gross sales concerned an funding contract.

Decide Jackson氏は、以前のXRPのプログラマティック総売上高の判決に言及し、XRP総売上高が資金調達契約に関係するかどうかを判断する際の法廷の戦略を強調した。

Moreover, Decide Jackson and Decide Torres disagreed with Decide Jed Rakoff on the matter of crypto classifications. Decide Rakoff had beforehand dominated that Terraform Labs and founder Do Kwon violated US securities legal guidelines.

さらに、Decide Jackson と Decide Torres は、暗号通貨の分類の問題に関して Decide Jed Rakoff と意見が異なりました。レイコフ氏は、Terraform Labsと創設者のDo Kwon氏が米国の証券法ガイドラインに違反していると事前に判断していた。

On this regard, various courtroom rulings proceed to deal with the difficulty of crypto classifications as commodities or securities, leading to a crypto market riddled with uncertainty within the absence of a crypto framework.

この点に関して、さまざまな法廷判決は、仮想通貨を商品または有価証券として分類することの難しさを扱い、仮想通貨の枠組みが存在しない中で不確実性に満ちた仮想通貨市場につながっています。

One other courtroom ruling in favor of the crypto business might contribute to establishing clearer authorized definitions in a US regulatory panorama that desperately wants a crypto framework.

仮想通貨ビジネスに有利なもう一つの法廷判決は、仮想通貨の枠組みを切望している米国の規制の全体像において、より明確な認可された定義を確立することに貢献するかもしれない。

Keep knowledgeable with our newest updates and insights to navigate the crypto market. XRP Worth Motion

暗号通貨市場をナビゲートするために、最新のアップデートと洞察について常に知識を深めてください。 XRPの価値ある動き