ビットコインのエバンジェリスト、ジョン・カルヴァーリョ氏が暗号通貨を定量化して表現する新しいシステムを提案

彼の計画は、1 ビットコイン (BTC) を 1 億サトシ (sat) に分割する従来のモデルから、主な測定単位としてサトシを使用するシステムに焦点を移すことを目的としています。

A proposal by John Carvalho, a Bitcoin advocate, aims to shift the focus from BTC to satoshis as the primary unit of measurement.

ビットコイン支持者のジョン・カルヴァーリョ氏による提案は、主な測定単位としてBTCからサトシに焦点を移すことを目的としている。

Currently, 1 BTC is divisible into 100 million satoshis (sats), denoted by the eighth decimal place. For instance, a transaction displaying 0.00010000 BTC would indicate 10,000 satoshis.

現在、1 BTC は小数点第 8 位で示される 1 億サトシ (sat) で割り切れます。たとえば、0.00010000 BTC と表示されるトランザクションは 10,000 SATOSHI を示します。

Carvalho’s proposal seeks to redefine "one Bitcoin" as the smallest unit, eliminating the need for decimal places in Bitcoin transactions. In the example above, the transaction would be displayed as 10,000 BTC.

カルヴァーリョ氏の提案は、「1ビットコイン」を最小単位として再定義し、ビットコイン取引における小数点以下の桁の必要性を排除しようとしている。上の例では、トランザクションは 10,000 BTC として表示されます。

This change would simplify how Bitcoin values are displayed, making them more user-friendly and reducing confusion, especially for newcomers.

この変更により、ビットコインの値の表示方法が簡素化され、特に初心者にとってよりユーザーフレンドリーになり、混乱が軽減されます。

According to Carvalho, the decimal point in Bitcoin transactions is an artificial construct, and the technology behind Bitcoin inherently supports this kind of shift.

カルヴァーリョ氏によると、ビットコイン取引の小数点は人工的に作られたものであり、ビットコインの背後にあるテクノロジーは本質的にこの種の変化をサポートしているという。

This topic has been discussed before; in 2017, Jimmy Song, a well-known Bitcoin developer, proposed BIP 176, which suggested using "bits" as a unit to simplify smaller transactions. However, this suggestion did not gain significant traction.

このトピックについては以前に議論しました。 2017年、有名なビットコイン開発者であるジミー・ソング氏はBIP 176を提案し、小規模なトランザクションを簡素化するための単位として「ビット」を使用することを提案しました。しかし、この提案は大きな支持を得ることができませんでした。

Critics argue that altering Bitcoin’s unit system could create complications for existing wallets, exchanges, and other platforms, which are built around the current structure.

批評家は、ビットコインの単位システムを変更すると、現在の構造を中心に構築されている既存のウォレット、取引所、その他のプラットフォームに複雑さが生じる可能性があると主張しています。

Moreover, they express concern that such a change could lead to confusion among users and potentially cause transaction errors during the transition.

さらに、このような変更がユーザー間の混乱を招き、移行中にトランザクションエラーが発生する可能性があると懸念を表明しています。