DAO では二次投票はどのように機能しますか?

二次投票のコアメカニズム

1. 各参加者は、投票ではなく、固定数の投票クレジットを受け取ります。これらのクレジットは、複数の提案に割り当てることも、1 つの提案に集中することもできます。

2. 提案に対してv票を投じるコストはv²クレジットです。たとえば、1 票は 1 クレジット、2 票は 4 クレジット、3 票は 9 クレジットなどとなります。

3. この二次コスト関数は、影響力が集中すると利益逓減を生み出します。1 つの問題にすべてのクレジットを費やすと、指数関数的に費用がかかります。

4. 有権者は、さまざまなガバナンス項目にわたる選好の度合いに基づいて、有限の信用プールをどのように配分するかを決定する必要があります。

5. 最終的な結果は、金権政治の支配を抑制しながら比例的な重みを維持しながら、提案ごとに費やされるクレジットの合計の平方根を合計することによって決定されます。

DAO ガバナンス フレームワークへの実装

1. スマート コントラクトは、中央集権的な仲介者なしでクレジットの発行、割り当て、投票の集計を実行します。クレジットは譲渡不可の ERC-20 トークンとして鋳造されることがよくあります。

2. ENS や Sybil 耐性証明書などのウォレットベースの ID レイヤーとの統合により、匿名性を維持しながら資格情報の重複を制限できます。

3. 時間制限のある投票ウィンドウはオンチェーンで強制され、最終結果は不変に記録され、しきい値に達した場合にはプロトコル アクションが自動的にトリガーされます。

4. 一部の DAO は委任システムの上に二次投票を重ねており、メンバーが投票権と信用管理権限の両方を信頼できる代表者に割り当てることができます。

5. バッチ化されたクレジット転送やオフチェーン署名集約などのガス最適化技術により、参加者が多いラウンド中の摩擦が軽減されます。

経済的インセンティブと行動への影響

1. ユーザーは、より強い好みを表明する限界コストを内面化し、反射的な大量投票ではなく、より思慮深い参加につながります。

2. 小規模な利害関係者は、大規模な調整におけるデフォルトの無関心傾向に対抗して、自分たちが深く関心を持っている問題に対して相対的な影響力を拡大します。

3. トークン加重投票モデルは、多くの場合、勝者総取りのダイナミクスを生み出します。二次投票は代わりに、共通の優先事項を中心とした連合の形成を促進します。

4. DAO実験からの経験的データは、上位5%のトークン所有者の間で提案の多様性が増加し、拒否権の集中が減少していることを示しています。

5. 分割された割り当ては、消費されたクレジットごとの合計の影響が低くなるため、このシステムは本質的に戦略的な投票分割または投票用紙の詰め込みにペナルティを課します。

技術的な制約とオンチェーンの制限

1. クレジット残高はアドレスごとに追跡する必要があり、オンチェーンの状態ストレージか、マークル証明を介して固定された検証可能なオフチェーンのスナップショットが必要です。

2. 投票サイクル間でクレジット プールのバランスを調整すると、複雑さが生じます。一部のプロトコルでは未使用のクレジットが焼き付けられ、他のプロトコルでは減衰ペナルティを設けてロールオーバーされます。

3. コミット公開スキームまたはタイムロックトランザクションが強制されない限り、クレジット割り当てフェーズ中にフロントランニングリスクが存在します。

4. クロスチェーン二次投票は、遅延、信頼の仮定の橋渡し、L1 全体にわたる一貫性のない ID 解決のため、大部分が理論的なままです。

5. クレジット使用量の監査証跡は完全に透明ですが、専用のフロントエンド ツールがなければ人間が判読できるとは限らず、アクセシビリティの障壁が生じます。

よくある質問

Q: 協調的なマルチウォレット戦略を通じて二次投票を行うことはできますか?はい。シビルウォレットを使用する共謀者は、好みのシグナルを人為的に水増しする可能性があります。軽減策には、本人証明またはハードウェアにバインドされたキー証明書が含まれます。

Q: 初期クレジットの割り当てはどのように決定されますか?割り当て方法はさまざまです。DAO によっては、トークン残高をプロキシとして使用するもの、均等に分配するもの、コードのコミットやフォーラムのアクティビティなどの過去の貢献指標にクレジットを結び付けるものもあります。

Q: 二次投票はスナップショットベースのオフチェーン投票と互換性がありますか?スナップショットに検証可能な署名付きクレジット割り当てデータが含まれており、結果をチェーンに送信する前に二次コスト ロジックを強制する場合にのみ互換性があります。

Q: 二次投票は多数決の専制政治を排除しますか?いいえ。単純な多数決ルールをオーバーライドするものではありません。しきい値の仕組みは変更せずに、嗜好の強度を決定の重みに変換する方法を再構築します。