ステーキングの斬新なものは何ですか、そしてそれは液体のステーキングにどのように影響しますか？

ステーキングの斬新なものは何ですか？

ブロックチェーンと証明のステーク（POS）ネットワークのコンテキストでは、スラッシングとは、バリッター間の正直な行動を強制するように設計されたペナルティメカニズムを指します。バリデーターは、ブロックを提案し、トランザクションの妥当性を証明する責任があります。バリデーターが悪意を持って行動するか、職務を正しく実行できない場合、杭打ちの暗号通貨の一部が削減されるか、没収されます。

このメカニズムは、二重署名、長期間のオフラインである、またはネットワークの操作を試みるなどの有害な行動に対する抑止力として機能します。スラッシングペナルティは、ネットワークのプロトコルによって異なる場合がありますが、通常、杭打ちの資産の大幅な損失、場合によっては株式全体でさえもなります。

スラッシングは実際にどのように機能しますか？

Validatorノードがネットワークルールに違反しているとキャッチされると、プロトコルは自動的にスラッシングイベントをトリガーします。このプロセスには以下が含まれます。

• 同じ高さで2つの異なるブロックに署名するなど、悪意のあるまたは誤った動作の検出。
• バリデーターのバランスからの杭打ち資産の自動控除。
• 違反の重大度に応じて、アクティブなバリーターセットからのバリデーターの潜在的な除去。

一部のネットワークは部分的なスラッシングを実装します。これには、バリデーターの利害関係の割合のみが取られますが、他のネットワークは完全なスラッシングを使用して、株式が完全に失われる可能性があります。通常、スラッシング条件は、 POSブロックチェーンのコンセンサスルールで概説されています。

液体のステーキングを理解する

Liquid Stakingは、ユーザーが流動性を維持しながらトークンを賭けることができるメカニズムです。ユーザーは、長期間資産をロックする代わりに、液体のステーキングデリバティブ（LSD）を受け取ります。

これらのLSDは、元のトークンを解除することなく、貸付、借入、流動性の提供など、分散型ファイナンス（DEFI）アプリケーションで使用できます。人気のある液体のステーキングプロトコルには、Lido Finance、Rocket Pool、Stakewiseが含まれます。

ただし、 Liquid Stakingは、特にイベントの削減に関しては追加のリスクをもたらします。ユーザーは株式をサードパーティのオペレーターまたはスマートコントラクトに委任するため、バリーターが被った斬新な罰則に間接的にさらされています。

スラッシングが液体のステーキングプロトコルにどのように影響するか

液体のステーキングプロトコルに関連付けられたバリデーターが削減されると、その影響はバリデーターのみに限定されません。削減ペナルティは、資産をプロトコルに預けたトークンホルダーに渡されます。これは、液体のステーキング誘導体トークン（例えば、stethまたはreth）の価値が基礎となる杭の資産に固定されているために発生します。

プロトコル内のバリデーターが削減された場合、ステイクされたプールの合計値が減少し、LSDトークンの償還値が減少します。これは、これらのトークンを保持しているユーザーが、スラッシングイベントの重大度に応じて、プリンシパルまたは将来の報酬が減少する可能性があることを意味します。

一部の液体のステーキングプラットフォームは、バリデーターセットを多様化したり、保険ファンドを使用したりすることにより、このリスクを軽減しようとしますが、これらのメカニズムは絶対確実ではありません。

液体ステーキングにおけるスラッシングリスクとユーザーの露出

液体のステーキングに参加しているユーザーにとって、斬新なリスクを理解することが重要です。 Liquid Stakingは流動性と柔軟性を提供しますが、ユーザーはバリデーターの運用上および行動リスクにもさらされます。これらには以下が含まれます：

• サーバーのダウンタイムやソフトウェアバグなどの技術的障害。
• 二重署名または曖昧さを含むプロトコル違反。
• スマートコントラクトの脆弱性。これは、悪用された場合にイベントを削減する可能性があります。

ユーザーは、液体ステーキングプロバイダーの評判とセキュリティ対策を慎重に評価する必要があります。また、 Validatorセットの健康を監視し、プロトコル内でイベントがどのように処理されるかを理解することも重要です。

一部のプラットフォームは、バリッターのパフォーマンスと削減履歴を示す透明なダッシュボードを提供し、ユーザーが情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

液体ステーキングのスラッシングリスクを軽減します

液体のステーキングに対するスラッシングの影響を減らすために、プロトコル開発者とユーザーの両方がいくつかの戦略を採用しています。

• 分散型バリデーターアーキテクチャ：一部のプラットフォームは、単一のスラッシングイベントの効果を減らすために、複数のバリッターにステーキングパワーを配布しています。
• 保険メカニズム：特定のプロトコルは、削減による損失をカバーするために準備金または保険資金を維持しています。
• 分散型ガバナンス：コミュニティ主導のガバナンスにより、バリデーターの動作の監視と応答戦略の削減が可能になります。
• バリデーター監視ツール：ユーザーは、サードパーティツールを利用して、バリデーターの稼働時間、パフォーマンス、およびスラッシング履歴を追跡できます。

これらの措置にもかかわらず、スラッシングはPOSネットワークの体系的なリスクのままです。したがって、ユーザーは、液体のステーキングソリューションに参加する際に、警戒と情報を提供する必要があります。

よくある質問

Q：スラッシングは、液体ステーキングの資金の総損失につながる可能性がありますか？はい、バリデーターが深刻な違反を犯した極端な場合、削減ペナルティは液体ステーキング誘導体トークンの価値を大幅に減らすのに十分なほど深刻になる可能性があります。ただし、総損失シナリオはまれであり、多くの場合、ネットワークのスラッシングルールとプロトコルのリスク軽減戦略に依存します。

Q：液体のステーキングプロトコルは、部分的なスラッシングをどのように処理しますか？ほとんどのプロトコルは、液体のステーキングトークンと基礎となる資産の間の為替レートを調整して、スラッシング後の値の減少を反映しています。これは、ユーザーが引き出し時に少ないトークンを受け取るか、時間の経過とともに低いリターンを経験することを意味します。

Q：液体のステーキングを使用するときに斬撃を避ける方法はありますか？リスクの削減を完全に避けることはできませんが、ユーザーは強力なバリデーター管理慣行と多様なステーキングプールを備えた監査されたプロトコルを選択することで露出を最小限に抑えることができます。

Q：すべてのPOSブロックチェーンにわたって、削減ペナルティは同じですか？いいえ、スラッシングペナルティは、POSブロックチェーンが異なることで大きく異なります。一部のネットワークは、軽微な違反に対して軽微な罰則を適用しますが、他のネットワークは重大な違反に対して重い罰則を課します。各ブロックチェーンは、コンセンサスメカニズムとセキュリティモデルに基づいて独自のスラッシングルールを定義します。