暗号のMFIとオンチェーン分析の関係は何ですか？

MFIインジケーターとオンチェーンデータは、ボリューム加重勢いと実際のネットワークアクティビティを組み合わせることにより、暗号取引において強力なエッジを提供します。

2025/08/13 11:36

暗号通貨取引におけるMFIインジケーターの理解

Money Flow Index（MFI）は、価格とボリュームデータを組み合わせて暗号通貨市場での売買圧力を評価する技術分析発振器です。通常、0〜100の範囲で、 80を超えるMFI値は過剰に買収されたと見なされますが、 20未満の測定値は過剰な条件を示唆しています。価格のみに依存する従来の運動量指標とは異なり、MFIにはトランザクション量が組み込まれているため、価格の動きの背後にある強度を評価するのに特に役立ちます。ボラティリティと大量のスイングが一般的な暗号市場では、MFIは、トレーダーが資本流入と流出に基づいて潜在的な逆転または継続を特定するのに役立ちます。

BitcoinやEthereumなどのAltCoinsまたは主要な暗号通貨を分析する場合、MFIは価格アクションとマネーフローの間の矛盾を強調することができます。たとえば、Bitcoinの価格が上昇しているが、MFIが低下している場合、価格は強気に見えるにもかかわらず、この発散が買いの圧力を弱めることを示す可能性があります。このタイプの洞察は、ポンプアンドダンプスキームと投機的取引を起こしやすい市場では重要です。ボリューム加重感情を監視することにより、MFIは価格ベースのツールだけよりもより深い分析層を提供します。

暗号市場におけるオンチェーン分析の基本

チェーン分析では、ブロックチェーンに直接記録されたデータを調べて、市場の行動、投資家の感情、ネットワークの健康を推測します。これには、トランザクションカウント、アクティブアドレス、交換流入/流出、ハッシュレート、ウォレット濃度などのメトリックが含まれます。オフチェーンデータ（たとえば、交換価格や注文帳）とは異なり、オンチェーンデータは不変で透明であり、実際のネットワークアクティビティの信頼できるビューを提供します。

たとえば、突然の交換流出の急増は、投資家が資産をプライベートウォレットに移動していることを示唆している可能性があり、潜在的に長期保有または販売圧力の低下を示しています。逆に、ユーザーが販売の準備をするにつれて、交換流入の急増は市場の低迷に先行する可能性があります。オンチェーン分析では、クジラの動き（ハイバランスアドレスからのトランザクションを大きくする）も追跡します。これは、市場の感情に影響を与えます。他のツールと組み合わせると、オンチェーンデータは、需要と供給のダイナミクスの変化を予測する能力を高めます。

MFIとオンチェーンメトリックの相乗効果

MFIおよびオンチェーン分析の統合により、暗号資産を評価するための多次元フレームワークが作成されます。 MFIは短期的な勢いと取引活動からの資本の流れを捉えていますが、オンチェーンデータは、所有者と投資家の根本的な構造行動を明らかにしています。一緒に、彼らは補完的な視点を提供します：MFIは交換で起こっていることを反映し、オンチェーンメトリックはネットワーク全体で何が起こっているかを示します。

EthereumのMFIが過剰に買収されたレベルに達する（80を超える）シナリオを考えてみてください。同時に、オンチェーンデータは、交換からコールドストレージへの引き出しが大幅に増加することを示しています。この収束は、価格の急増が投機的取引ではなく真の蓄積によって裏付けられているという考えを支持しています。対照的に、MFIが高いが、オンチェーンデータが交換収支の上昇を示している場合、ラリーは長期投資家ではなくレバレッジされたトレーダーによって駆動される可能性があります。

別の例には、発散検出が含まれます。 MFIが勢いを弱めることを示している（価格が上昇しているにもかかわらず）が、ネットネットワークの成長やアクティブアドレスなどのオンチェーンメトリックが上昇し続けている場合、短期的な疲労にもかかわらず基本が強いままであることを示唆している可能性があります。この種の相互検証は、誤シグナルを減らし、意思決定の精度を向上させます。

MFIとオンチェーンデータを組み合わせた実用的な手順

オンチェーン分析とともにMFIを効果的に使用するには、トレーダーは構造化されたアプローチに従う必要があります。

• 暗号通貨ペア（例えば、BTC/USDT）を選択し、TradingViewなどのMFIをサポートするチャートプラットフォームにロードします。
• デフォルト期間14でMFIインジケーターを適用し、揮発性に基づいて必要な場合にのみ調整します。
• Exchangeバランス、MVRV比、SOPRなどの主要なメトリックを監視するために、GlassNode、Cryptoquant、またはSantimentなどのオンチェーンデータプラットフォームにアクセスします。
• タイムフレームの同期- MFIとオンチェーンチャートの両方を免除して、同じ間隔（例えば、毎日のろうそく）を使用します。
• アラインメントまたは発散を探します。たとえば、MFIの上昇が交換埋蔵量の減少と一致するかどうかを確認します。
• MFIが80を越えたり、1日で10,000 BTCを超える交換流入量など、重要なしきい値のアラートを設定します。
• Cross-Referenceクジラは、MFIスパイクを備えたチェーン上のトラッカーからの警告を発し、大規模なプレーヤーが出入りしているかどうかを評価します。

この方法により、トレーダーは表面レベルの価格アクションを超えて移動し、検証可能なネットワークの動作を戦略に組み込むことができます。重要なのは、データ調達と解釈の一貫性です。

ケーススタディ：Bitcoin 2023年初頭の集会

2023年初頭のBitcoin集会では、MFIの測定値が過剰に買収されたゾーンに上昇し、複数回にわたって80を超えました。一見、これは差し迫った修正を示唆したかもしれません。しかし、オンチェーンデータは別の話をしました。同じ期間中に交換準備金が50,000を超えるBTCを下げ、供給がセルサイドの圧力ポイントから除去されていることを示しています。

さらに、長期保有者の供給は史上最高に達し、鉱山労働者の埋蔵量は分布ではなく蓄積を示しました。これらのオンチェーンシグナルは、上昇価格の動きが強力で持続可能な需要によってサポートされていることを確認しました。 MFIのみに依存していたトレーダーは、時期尚早にポジションを終了した可能性がありますが、オンチェーン分析を組み込んだトレーダーは、ラリーの強さを認識し、投資を維持することができます。

このケースは、MFIだけが非常に不安定な市場で誤解を招く信号を生成する方法を示していますが、オンチェーンデータは価格の背後にあるフローの性質に関するコンテキストを提供します。

制限と考慮事項

MFIとオンチェーン分析を組み合わせると洞察が向上しますが、それぞれに制限があります。 MFIは、過去の価格とボリュームから派生した遅れの指標であり、強力な傾向の間、長期間にわたって買われすぎたり売られたりし続けることができます。また、一部のプラットフォームでの洗浄取引によって膨らむ可能性のある交換量にも依存します。

オンチェーンデータは、透明ですが、慎重に解釈する必要があります。すべての財布の動きが意図を示しているわけではありません。一部の転送は運用可能です（例えば、内部の動きを交換します）。さらに、 MoneroやZcashなどのプライバシーコインには透明なオンチェーンデータがなく、このアプローチは適用できなくなります。

さらに、時間枠の不一致は、誤った結論につながる可能性があります。短期のMFIスパイクは、毎週のオンチェーントレンドと一致しない場合があります。ユーザーは、互換性のある間隔でデータを分析していることを確認し、投機的な騒音と構造的なシフトを混同しないようにする必要があります。

---

よくある質問

MFIシグナルを最もよく補完するオンチェーンメトリックは何ですか？

主要なメトリックには、 Exchange Net Flow 、 MVRV Z-Score 、アクティブアドレス、およびクジラトランザクションのボリュームが含まれます。交換ネットフローは、MFIの上昇が実際の蓄積によってサポートされているかどうかを確認するのに役立ちますが、MVRV Zスコアは評価コンテキストを追加します。アクティブアドレスはユーザーのエンゲージメントを検証し、クジラの動きは制度的または大規模な投資家の活動を示すことができます。

MFIは、ボリュームが低いAltcoinsに効果的に使用できますか？

ボリュームデータがスパースまたは操作される可能性があるため、MFIは低容量のアルトコインの信頼性が低くなります。そのような場合、トークン速度やホルダー分布の変更などのオンチェーンメトリックは、MFIよりも有意義な洞察を提供する可能性があり、これは一貫した取引活動に大きく依存します。

MFIおよびオンチェーンデータをどのくらいの頻度で確認する必要がありますか？

デイトレーダーの場合、MFIのリアルタイム監視および短期のオンチェーンアラート（例えば、大規模な交換流入）をお勧めします。スイングまたはポジショントレーダーの場合、毎日または毎週のレビューで十分です。過去の監視は、トレードの過剰取引につながる可能性があるため、頻度を戦略に合わせることができます。

MFIとオンチェーンデータの間に矛盾する信号が競合するリスクはありますか？

はい、競合が発生します。たとえば、MFIは過剰に販売されている状態を示す場合がありますが、オンチェーンデータは交換埋蔵量の上昇を明らかにし、販売圧力の継続を示しています。そのような場合、実際の資産運動を反映しているため、オンチェーン供給ダイナミクスに優先順位を付けますが、MFIは構造変化をもたらさない可能性のある感情を反映しています。