Defiでの吸血鬼の攻撃とは何ですか？

吸血鬼の攻撃の概念を理解する

分散型ファイナンス（DEFI）スペースでは、吸血鬼の攻撃とは、あるプロトコルがコードをコピーしてより良いインセンティブを提供することにより、あるプロトコルがユーザー、流動性、および価値を盗もうとする戦略を指します。この用語は比phor的であり、あるプロジェクトが他のプロジェクトから生命線、つまり液性とユーザーエンゲージメントをどのように「吸う」ことを表しています。この概念は、SushiswapのようなプラットフォームがUniswapのフォークとして発売され、流動性プロバイダーに対するより高い報酬を約束することで顕著になりました。

吸血鬼の攻撃の背後にある核となるアイデアは、オープンソースコードを活用することにあります。ほとんどのDefiプロトコルは、Ethereumのような透明なブロックチェーン上に構築されているため、コードベースは自由にコピーして変更できます。新しいプロジェクトは、このコピーされたコードを取得し、より高い利回りの農業報酬、トークンエアドロップ、またはより良いガバナンス構造などの追加の利点を提供して、元のプラットフォームからユーザーを誘います。

吸血鬼の攻撃の背後にあるメカニズム

典型的な吸血鬼の攻撃には、いくつかの重要なステップが含まれます。

• コードフォーキング：攻撃者は、確立されたDefiプロトコルのスマートコントラクトとフロントエンドインターフェイスをコピーします。
• トークンインセンティブ：新しいネイティブトークンが導入され、流動性プロバイダーを引き付けるために流動性採掘プログラムを通じて分配されることがよくあります。
• ユーザー移行キャンペーン：マーケティング活動は、新しいプラットフォームに移動することにより、より大きなリターンまたはより多くのガバナンスパワーを受け取ることをユーザーに納得させることに焦点を当てています。
• 流動性排水：ユーザーが移行するにつれて、元のプロトコルは流動性の低下を経験し、効率とユーザーエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。

これらの攻撃は、defiの許可されていない性質を活用します。この攻撃では、誰もが承認を必要とせずに同様のプロトコルを展開できます。しかし、彼らはまた、集中化のリスク、トークネミクスの持続可能性、コミュニティの信頼について懸念を提起します。

歴史的例：Sushiswap vs. Uniswap

吸血鬼の攻撃の最も有名な例の1つは、2020年にSushiswapが発売されたときに発生しました。これはUniswapのコードベースの直接のフォークでしたが、寿司と呼ばれる新しいトークンを導入しました。流動性プロバイダーは、標準的な取引手数料に加えて寿司トークンを受け取ることで移動することを奨励されました。

当初、攻撃は数十億ドルの流動性がUniswapからSushiswapに数日以内に移動したため、成功しているように見えました。しかし、匿名の創設者であるシェフ・ノミが彼のETHホールディングの大部分を売却し、パニックと急激な価格下落を引き起こした後、懸念が生じました。このset折にもかかわらず、Sushiswapは操作を継続し、時間の経過とともにより安定したプロトコルに進化しました。

このケースは、吸血鬼の攻撃の力と脆弱性の両方を示しました。流動性の短期的な利益は達成されましたが、長期的な成功は、信頼、透明性、技術的信頼性の維持に依存していました。

Defiプロトコルとユーザーへの影響

確立されたDefiプロトコルの場合、吸血鬼の攻撃は深刻な脅威をもたらす可能性があります。

• 流動性の喪失：流動性プロバイダーの突然の出国は、取引効率を低下させ、滑りを増やすことができます。
• ガバナンスの課題：新しいプロジェクトは、ガバナンスモデルを模倣したり、有権者を賄ったりすることにより、影響力を獲得しようとする場合があります。
• ブランドの希釈：複数のクローンがユーザーを混乱させ、元のプロトコルのブランドアイデンティティを希釈することができます。

ユーザーの観点から見ると、吸血鬼の攻撃に参加することは、長所と短所の両方を持つことができます。

• 高い利回り：早期採用者は、寛大な流動性採掘プログラムのために、後押しされた報酬を享受することがよくあります。
• 非永続的な損失リスク：移動すると、流動性が移動すると、非永続的損失への暴露が頻繁に増加します。
• セキュリティ上の懸念：フォークされたプロトコルは、元のプロトコルと同じレベルの監査や精査を受けていない場合があります。

ユーザーは、新しいプラットフォームのスマートコントラクトの安全性、チームの透明性、および経済モデルが健全であることを保証するために、資産を移行する前に徹底的な調査を実施する必要があります。

吸血鬼の攻撃に対する防御戦略

吸血鬼の攻撃から保護するために、Defiプロトコルはさまざまな防御戦略を採用しています。

• トークン排出量の調整：トークンの増加は、流動性プロバイダーを維持するために一時的に報酬を与えます。
• ロックイン期間：流動性プロバイダーのトークンの権利確定スケジュールまたはロックメカニズムの導入を導入して、急速な移行を思いとどまらせます。
• ユーザーエクスペリエンスの向上：インターフェイスデザイン、クロスチェーンサポート、クローンと区別する高度な分析などの機能の強化。
• コミュニティ構築：積極的な開発、透明なコミュニケーション、および分散型ガバナンス参加を通じて、コミュニティの絆を強化します。

一部のプロジェクトは、賄briの戦争に従事することで競争を受け入れています。そこでは、攻撃者が提供する報酬をマッチングまたは超えることで、流動性プロバイダーが維持され続けるように奨励しています。

吸血鬼の攻撃の実行に伴う技術的な手順

通常、吸血鬼の攻撃を開始すると、構造化されたプロセスに従います。

• ソースコード監査：攻撃者は、ターゲットプロトコルのスマートコントラクトとフロントエンドインターフェイスを分析します。
• フォークの展開：コードは同じブロックチェーンネットワークに展開され、多くの場合、HardhatやTruffleなどのツールを使用します。
• トークンの作成：新しいERC-20トークンが鋳造され、フォークされたシステムに統合されています。
• 報酬配布セットアップ：スマートコントラクトは、流動性プロバイダーにトークンを配布するように構成されています。
• マーケティングの立ち上げ：ソーシャルメディアキャンペーン、エアドロップアナウンス、およびパートナーシップは、採用を推進するために使用されます。
• 流動性移行ツール：ユーザーが元のプラットフォームから流動性を簡単に移動できるように、インターフェイスまたはスクリプトが開発されています。

各ステップでは、ターゲットプロトコルからの流動性を正常に排出する可能性を最大化するために、慎重な計画と実行が必要です。

よくある質問

Q：吸血鬼の攻撃はdefi以外で発生する可能性がありますか？ A：この用語はdefiに由来しますが、同様の戦略は、企業が製品をコピーし、クリエイターまたはユーザーにより良い収益化を提供する従来の技術部門に存在します。

Q：すべてのフォークは吸血鬼の攻撃と見なされていますか？ A：いいえ。多くのフォークは、流動性や元のプラットフォームのユーザーを直接ターゲットにすることなく、既存のシステムを改善することを実験または目的としています。

Q：新しいプロトコルが吸血鬼の攻撃の一部であるかどうかをユーザーはどのようにして知りますか？ A：標識には、ほぼ同一のインターフェイス、流動性移動に関する重いマーケティング、およびオリジナルと比較して大幅に高い収量の約束が含まれます。

Q：吸血鬼の攻撃駆動型プラットフォームに参加しても安全ですか？ A：安全性は、契約監査、開発者の評判、トコノミクス構造などの要因に依存します。ユーザーは、資金をコミットする前に常にデューデリジェンスを実行する必要があります。