Defi의 뱀파이어 공격은 무엇입니까?

Defi의 뱀파이어 공격은 프로토콜의 코드를 포킹하고 더 나은 인센티브로 사용자를 유혹하는 것과 관련이 있습니다.

2025/07/03 16:15

뱀파이어 공격의 개념을 이해합니다

분산 된 금융 (DEFI) 공간에서 뱀파이어 공격은 한 프로토콜이 코드를 복사하고 더 나은 인센티브를 제공하여 사용자, 유동성 및 가치를 훔치려는 전략을 말합니다. 이 용어는 은유 적이며, 한 프로젝트가 다른 프로젝트가 다른 프로젝트 (수수율과 사용자 참여)에서 어떻게 '짜증'을 '짜증나'를 나타냅니다. 이 개념은 Sushiswap과 같은 플랫폼에서 유동성 제공 업체에 대한 더 높은 보상을 약속했습니다.

뱀파이어 공격의 핵심 아이디어는 오픈 소스 코드를 활용하는 데 있습니다. 대부분의 Defi 프로토콜은 Ethereum과 같은 투명한 블록 체인을 기반으로하므로 코드베이스를 자유롭게 복사하고 수정할 수 있습니다. 새로운 프로젝트는이 복사 코드를 취하고 고수익 농업 보상 , 토큰 에어 드롭 또는 더 나은 거버넌스 구조 와 같은 추가 혜택을 제공하여 사용자를 원래 플랫폼에서 멀어지게합니다.

뱀파이어 공격의 역학

전형적인 뱀파이어 공격에는 몇 가지 주요 단계가 포함됩니다.

• 코드 포킹 : 공격자는 확립 된 Defi 프로토콜의 스마트 계약 및 프론트 엔드 인터페이스를 복사합니다.
• 토큰 인센티브 : 유동성 공급자를 유치하기 위해 유동성 광업 프로그램을 통해 종종 배포되는 새로운 토대가 도입됩니다.
• 사용자 마이그레이션 캠페인 : 마케팅 노력은 사용자에게 새로운 플랫폼으로 이동하여 더 큰 수익 또는 더 많은 거버넌스 힘을 받을 것이라고 설득하는 데 중점을 둡니다.
• 유동성 배수 : 사용자가 마이그레이션함에 따라 원래 프로토콜은 유동성 감소를 경험하여 효율성과 사용자 경험에 영향을 줄 수 있습니다.

이러한 공격은 승인 없이도 유사한 프로토콜을 배포 할 수있는 Defi의 허가없는 특성을 악용합니다. 그러나 그들은 또한 중앙 집중화 위험 , 토 케노믹스 지속 가능성 및 지역 사회 신뢰 에 대한 우려를 제기합니다.

역사적 예 : Sushiswap vs. Uniswap

뱀파이어 공격 의 가장 유명한 사례 중 하나는 Sushiswap이 2020 년에 시작되었을 때 발생했습니다. Uniswap의 코드베이스의 직접 포크 였지만 Sushi 라는 새로운 토큰을 소개했습니다. 유동성 제공 업체는 표준 거래 수수료 외에 스시 토큰을 받음으로써 마이그레이션을 권장했습니다.

처음에, 유동성의 유동성이 수십억 달러가 며칠 안에 수십억 달러의 유동성에서 수십억 달러가 이동함에 따라 공격이 성공적으로 보였습니다. 그러나 익명의 창립자 인 Chef Nomi가 그의 ETH 보유의 상당 부분을 팔아 공황과 가격 하락을 일으킨 후 우려가 발생했습니다. 이러한 좌절에도 불구하고 Sushiswap은 계속 운영을하고 시간이 지남에 따라보다 안정적인 프로토콜로 발전했습니다.

이 사례는 뱀파이어 공격의 힘과 취약성을 모두 보여주었습니다. 유동성의 단기 이익은 달성되었지만 장기적인 성공은 신뢰 , 투명성 및 기술적 신뢰성을 유지하는 데 의존했습니다.

Defi 프로토콜 및 사용자에 대한 시사점

확립 된 Defi 프로토콜 의 경우 뱀파이어 공격은 심각한 위협을 초래할 수 있습니다.

• 유동성 손실 : 유동성 제공 업체의 갑작스런 출애굽은 거래 효율성을 줄이고 미끄러짐을 증가시킬 수 있습니다.
• 거버넌스 과제 : 새로운 프로젝트는 거버넌스 모델을 모방하거나 유권자 뇌물 수수로 영향을 미치려고 시도 할 수 있습니다.
• 브랜드 희석 : 다중 클론은 사용자를 혼동하고 원래 프로토콜의 브랜드 아이덴티티를 희석 할 수 있습니다.

사용자의 관점 에서 볼 때 뱀파이어 공격에 참여하는 것은 장단점을 모두 가질 수 있습니다.

• 높은 수익률 : 관대 한 유동성 광업 프로그램으로 인해 얼리 어답터는 종종 보상을 늘립니다.
• 불완전한 손실 위험 : 유동성 이민은 종종 무한한 손실에 대한 노출을 증가시킵니다.
• 보안 문제 : 포크 프로토콜은 원본과 동일한 수준의 감사 또는 조사를받을 수 없습니다.

사용자는 스마트 계약 안전 , 팀 투명성 및 새로운 플랫폼의 경제 모델이 건전하도록 자산을 마이그레이션하기 전에 철저한 연구를 수행해야합니다.

뱀파이어 공격에 대한 방어 전략

뱀파이어 공격 으로부터 보호하기 위해 Defi 프로토콜은 다양한 방어 전략을 채택했습니다.

• 토큰 배출 조정 : 유동성 제공 업체를 유지하기 위해 일시적으로 토큰 보상을 늘리는 것.
• 잠금 기간 : 유동성 공급자 토큰을위한 투자 일정 또는 잠금 메커니즘을 도입하여 빠른 마이그레이션을 방해합니다.
• 향상된 사용자 경험 : 인터페이스 디자인, 크로스 체인 지원 또는 고급 분석과 같은 기능을 향상시켜 클론과 차별화합니다.
• 커뮤니티 구축 : 적극적인 개발, 투명한 의사 소통 및 분산 거버넌스 참여를 통한 커뮤니티 유대 강화.

일부 프로젝트는 심지어 뇌물 전쟁 에 참여함으로써 경쟁을 수용하여 유동성 제공 업체가 공격자가 제공하는 보상을 일치 시키거나 초과하여 유지하도록 장려합니다.

뱀파이어 공격 실행과 관련된 기술 단계

뱀파이어 공격을 시작하는 것은 일반적으로 구조화 된 과정을 따릅니다.

• 소스 코드 감사 : 공격자는 대상 프로토콜의 스마트 계약 및 프론트 엔드 인터페이스를 분석합니다.
• 포크 배포 : 코드는 종종 Hardhat 또는 Truffle과 같은 도구를 사용하여 동일한 블록 체인 네트워크에 배포됩니다.
• 토큰 생성 : 새로운 ERC-20 토큰이 공급되어 포크 시스템에 통합됩니다.
• 보상 배포 설정 : 스마트 계약은 토큰을 유동성 제공 업체에 배포하도록 구성됩니다.
• 마케팅 런칭 : 소셜 미디어 캠페인, 에어 드롭 공지 및 파트너십은 채택을 주도하는 데 사용됩니다.
• 유동성 마이그레이션 도구 : 인터페이스 또는 스크립트는 사용자가 원래 플랫폼에서 유동성을 쉽게 이동할 수 있도록 개발되었습니다.

각 단계는 대상 프로토콜에서 유동성을 성공적으로 배출 할 가능성을 극대화하기 위해 신중한 계획과 실행이 필요합니다.

자주 묻는 질문

Q : 뱀파이어 공격이 Defi 외부에서 발생할 수 있습니까?

A :이 용어는 Defi에서 비롯된 반면, 회사가 제품을 복사하고 제작자 또는 사용자에게 더 나은 수익 창출을 제공하는 전통적인 기술 부문에서도 유사한 전략이 존재합니다.

Q : 모든 포크는 뱀파이어 공격으로 간주됩니까?

A : 아니요. 많은 포크가 실험적이거나 원래 플랫폼의 유동성 또는 사용자를 직접 타겟팅하지 않고 기존 시스템을 개선하는 것을 목표로합니다.

Q : 새로운 프로토콜이 뱀파이어 공격의 일부인지 사용자는 어떻게 알 수 있습니까?

A : 표지판에는 거의 동일한 인터페이스, 유동성 마이그레이션에 대한 무거운 마케팅 및 원본에 비해 상당히 높은 수율의 약속이 포함됩니다.

Q : 뱀파이어 공격 중심 플랫폼에 참여하는 것이 안전합니까?

A : 안전은 계약 감사 , 개발자 평판 및 토 케노 믹스 구조 와 같은 요소에 따라 다릅니다. 사용자는 자금을 커밋하기 전에 항상 실사를 수행해야합니다.