Was ist ein Vampirangriff in Defi?

Ein Vampirangriff in Defi besteht darin, den Code eines Protokolls zu verabschieden und Benutzer mit besseren Anreizen zu locken, wie Sushiswap Uniswap zur Siphon -Liquidität klonte.

Jul 03, 2025 at 04:15 pm

Verständnis des Konzepts eines Vampirangriffs

Im dezentralen Finanzbereich (Defi) bezieht sich ein Vampirangriff auf eine Strategie, bei der ein Protokoll versucht, Benutzer, Liquidität und Wert von einem anderen zu stehlen, indem er seinen Code kopiert und bessere Anreize bietet. Dieser Begriff ist metaphorisch und repräsentiert, wie ein Projekt das Lebenselixier - Klugheit und Benutzerbindung - von einem anderen "saugen". Das Konzept wurde mit Plattformen wie Sushiswap als Gabel von UNISWAP an Bedeutung gewonnen und verspricht höhere Belohnungen für Liquiditätsanbieter.

Die Kernidee hinter einem Vampirangriff liegt in der Nutzung von Open-Source-Code. Da die meisten Defi -Protokolle auf transparenten Blockchains wie Ethereum basieren, können ihre Codebasen frei kopiert und geändert werden. Ein neues Projekt kann diesen kopierten Code nutzen und zusätzliche Vorteile bieten , z .

Mechaniker hinter einem Vampirangriff

Ein typischer Vampirangriff umfasst mehrere wichtige Schritte:

• Code -Gaber : Der Angreifer kopiert die intelligenten Verträge und die Frontend -Schnittstelle eines etablierten DEFI -Protokolls.
• Token -Anreize : Ein neues natives Token wird eingeführt, das häufig durch Liquiditätsabbauprogramme verteilt wird, um Liquiditätsanbieter anzuziehen.
• User -Migration -Kampagnen : Marketingbemühungen konzentrieren sich darauf, Benutzer davon zu überzeugen, dass sie mehr Renditen oder mehr Governance -Macht erhalten, indem sie auf die neue Plattform wechseln.
• Liquiditätsabfluss : Wenn Benutzer migrieren, erlebt das ursprüngliche Protokoll einen Abfall der Liquidität, was sich auf die Effizienz und die Benutzererfahrung auswirken kann.

Diese Angriffe nutzen die Erlaubnis ohne Defi, bei der jeder ein ähnliches Protokoll einsetzen kann, ohne die Zustimmung zu benötigen. Sie machen jedoch auch Bedenken hinsichtlich der Zentralisierungsrisiken , der Nachhaltigkeit von Tokenomics und dem Vertrauen der Community .

Historisches Beispiel: Sushiswap gegen Uniswap

Eines der berühmtesten Beispiele für einen Vampirangriff ereignete sich, als Sushiswap im Jahr 2020 startete. Es war eine direkte Gabelung von Uniswaps Codebasis, führte jedoch ein neues Token namens Sushi ein. Liquiditätsanbieter wurden ermutigt, zusätzlich zu den Standardhandelsgebühren Sushi -Token zu migrieren.

Zunächst schien der Angriff erfolgreich zu sein, da die Liquidität von Uniswap nach Sushiswap innerhalb von Tagen Milliarden Dollar wechselte. Es traten jedoch Bedenken auf, nachdem der anonyme Gründer, Chef Nomi, einen großen Teil seiner ETH -Bestände verkauft hatte, was Panik und einen scharfen Preisabfall verursachte. Trotz dieses Rückschlags setzte Sushiswap den Betrieb fort und entwickelte sich im Laufe der Zeit zu einem stabileren Protokoll.

Dieser Fall demonstrierte sowohl die Kraft als auch die Fragilität von Vampirangriffen. Während kurzfristige Liquiditätsergebnisse erzielt wurden, hing der langfristige Erfolg von der Aufrechterhaltung von Vertrauen , Transparenz und technischer Zuverlässigkeit ab.

Auswirkungen auf Defi -Protokolle und Benutzer

Für etablierte Defi -Protokolle kann ein Vampirangriff schwerwiegende Bedrohungen darstellen:

• Liquiditätsverlust : Ein plötzlicher Exodus von Liquiditätsanbietern kann die Handelseffizienz verringern und das Schlupf erhöhen.
• Governance -Herausforderungen : Neuere Projekte können versuchen, Einfluss zu erlangen, indem sie Governance -Modelle nachahmen oder die Wähler bestochen.
• Markenverdünnung : Mehrere Klone können Benutzer verwirren und die Markenidentität des ursprünglichen Protokolls verwässern.

Aus Sicht der Benutzer kann die Teilnahme an einem Vampir -Angriff sowohl Vor- als auch Nachteile haben:

• Höhere Renditen : Early Adopters genießen aufgrund großzügiger Liquiditätsabbauprogramme häufig erhöhte Belohnungen.
• Impermanent Verlustrisiken : Die Migration der Liquidität erhöht häufig die Exposition gegenüber impermanenten Verlust.
• Sicherheitsbedenken : Forked -Protokolle werden möglicherweise nicht die gleiche Prüfung oder Prüfung wie das Original unterzogen.

Benutzer müssen vor der Migration der Vermögenswerte gründliche Nachforschungen anstellen, um sicherzustellen, dass die Sicherheit, die Transparenz und das Wirtschaftsmodell der neuen Plattform intelligent in der Smart Contract so gut ist.

Verteidigungsstrategien gegen Vampirangriffe

Um vor Vampirangriffen zu schützen, haben Defi -Protokolle verschiedene Verteidigungsstrategien angewendet:

• Anpassungen der Token -Emissionen : Erhöhung der Token -Belohnungen vorübergehend, um Liquiditätsanbieter zu halten.
• Sperrzeiten : Einführung von Ausübungsplänen oder Sperrmechanismen für Liquiditätsanbieter-Token, um eine schnelle Migration zu verhindern.
• Verbesserte Benutzererfahrung : Verbesserung von Funktionen wie Schnittstellendesign, Cross-Chain-Unterstützung oder erweiterte Analysen, um sich von Klonen zu unterscheiden.
• Gemeinschaftsaufbau : Stärkung der Gemeinschaftsbindungen durch aktive Entwicklung, transparente Kommunikation und dezentrale Regierungsbeteiligung.

Einige Projekte haben sich sogar für den Wettbewerb angenommen, indem sie sich an Bestechungskriegen beteiligen, wo sie Liquiditätsanbieter dazu anregen, die Belohnungen von Angreifern zu vergleichbar oder übertreffen.

Technische Schritte bei der Ausführung eines Vampirangriffs

Das Starten eines Vampir -Angriffs folgt typischerweise einem strukturierten Prozess:

• Quellcode -Audit : Der Angreifer analysiert die Smart Contracts und die Frontend -Schnittstelle des Zielprotokolls.
• Fork -Bereitstellung : Der Code wird im selben Blockchain -Netzwerk bereitgestellt, häufig verwendet Tools wie Hardhat oder TRUFFL.
• Token-Schöpfung : Ein neues ERC-20-Token ist geprägt und in das gabelhafte System integriert.
• Belohnungsverteilungsaufbau : Smart Contracts sind so konfiguriert, dass sie Token an Liquiditätsanbieter verteilen.
• Marketing -Start : Social -Media -Kampagnen, Airdrop -Ankündigungen und Partnerschaften werden verwendet, um die Adoption voranzutreiben.
• Liquiditätsmigrationsinstrumente : Schnittstellen oder Skripte werden entwickelt, um Benutzern ihre Liquidität einfach von der ursprünglichen Plattform zu verschieben.

Jeder Schritt erfordert eine sorgfältige Planung und Ausführung, um die Chancen auf die erfolgreiche Entweichung der Liquidität aus dem gezielten Protokoll zu maximieren.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann ein Vampirangriff außerhalb von Defi auftreten?

A: Während der Begriff aus DEFI stammt, gibt es in traditionellen Tech -Sektoren ähnliche Strategien, in denen Unternehmen Produkte kopieren und den Erstellern oder Benutzern eine bessere Monetarisierung anbieten.

F: Sind alle Gabeln als Vampirangriffe als Vampirangriffe?

A: Nein. Viele Gabeln sind experimentell oder zielen darauf ab, vorhandene Systeme zu verbessern, ohne die Liquidität oder Benutzer der ursprünglichen Plattform direkt abzuzeigen.

F: Woher wissen Benutzer, ob ein neues Protokoll Teil eines Vampirangriffs ist?

A: Zu den Anzeichen gehören nahezu identische Schnittstellen, starkes Vermarktung in Bezug auf die Liquiditätsmigration und Versprechen von signifikant höheren Erträgen im Vergleich zum Original.

F: Ist es sicher, an einer von Vampire angreifenden Plattform teilzunehmen?

A: Die Sicherheit hängt von Faktoren wie Vertragsprüfungen , dem Ruf der Entwickler und der Tokenomics -Struktur ab. Benutzer sollten immer Due Diligence durchführen, bevor sie Mittel begehen.