La Haute Cour du Royaume-Uni condamne Craig Wright pour mensonge et falsification de documents dans l'affaire du créateur de Bitcoin

Un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que l'informaticien américain Craig Wright avait menti et commis un faux au cours de son procès, centré sur sa prétention d'être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Le juge James Mellor a conclu que Wright avait utilisé des documents fabriqués et fait de fausses déclarations sous serment, soutenant son affirmation selon laquelle Wright n'était pas Nakamoto et n'était pas l'auteur du livre blanc fondateur de Bitcoin.

U.K. High Court Rules American Computer Scientist Craig Wright Committed Perjury and Forgery in Bitcoin Creator Lawsuit

La Haute Cour du Royaume-Uni juge que l'informaticien américain Craig Wright a commis un parjure et une contrefaçon dans le procès du créateur de Bitcoin

London, United Kingdom - In a landmark decision that has sent shockwaves through the cryptocurrency industry, a U.K. High Court judge has ruled that American computer scientist Craig Wright lied and forged documents during his trial in which he claimed to be the creator of Bitcoin, the enigmatic digital currency.

Londres, Royaume-Uni - Dans une décision historique qui a provoqué une onde de choc dans le secteur des cryptomonnaies, un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que l'informaticien américain Craig Wright avait menti et falsifié des documents lors de son procès dans lequel il prétendait être le créateur de Bitcoin, le monnaie numérique énigmatique.

In a written judgment published on Monday, May 16, 2022, Justice James Mellor concluded that Wright committed perjury during the six-week COPA v Wright trial, where he contended that he was the pseudonymous inventor of Bitcoin, known as Satoshi Nakamoto. Justice Mellor's meticulously researched judgment is a damning indictment of Wright's credibility and the veracity of his Bitcoin creation claims.

Dans un jugement écrit publié le lundi 16 mai 2022, le juge James Mellor a conclu que Wright avait commis un parjure au cours du procès COPA contre Wright, qui a duré six semaines, au cours duquel il a affirmé qu'il était l'inventeur pseudonyme de Bitcoin, connu sous le nom de Satoshi Nakamoto. Le jugement méticuleusement documenté du juge Mellor constitue une mise en accusation accablante de la crédibilité de Wright et de la véracité de ses affirmations sur la création de Bitcoin.

"It is clear that Dr. Wright engaged in the deliberate production of false documents to support false claims and use the Courts as a vehicle for fraud," Justice Mellor wrote in his scathing judgment. "I am entirely satisfied that Dr. Wright lied to the Court extensively and repeatedly. All his lies and forged documents were in support of his biggest lie: his claim to be Satoshi Nakamoto."

"Il est clair que le Dr Wright s'est engagé dans la production délibérée de faux documents pour étayer de fausses allégations et utiliser les tribunaux comme véhicule de fraude", a écrit le juge Mellor dans son jugement cinglant. "Je suis entièrement convaincu que le Dr Wright a menti à la Cour de manière abondante et répétée. Tous ses mensonges et faux documents étayaient son plus grand mensonge : sa prétention d'être Satoshi Nakamoto."

The ruling is the culmination of a years-long legal battle between Wright and the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a key player in the crypto industry. COPA filed a lawsuit against Wright in 2021, accusing him of forging documents and lying under oath about his involvement with Bitcoin.

Cette décision est le point culminant d’une bataille juridique de plusieurs années entre Wright et la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un acteur clé de l’industrie de la cryptographie. La COPA a intenté une action en justice contre Wright en 2021, l'accusant d'avoir falsifié des documents et d'avoir menti sous serment sur son implication dans Bitcoin.

During the trial, Wright presented himself as an extremely clever individual, but Justice Mellor found otherwise. "However, in my judgment, he is not nearly as clever as he thinks he is," Justice Mellor remarked in his judgment.

Au cours du procès, Wright s'est présenté comme un individu extrêmement intelligent, mais le juge Mellor a conclu le contraire. "Cependant, à mon avis, il n'est pas aussi intelligent qu'il le pense", a fait remarquer le juge Mellor dans son jugement.

In March 2022, Justice Mellor had already concluded that Wright was not Nakamoto and had not authored Bitcoin's foundational document, the "white paper." This latest ruling further undermines Wright's credibility and casts serious doubt on his claims to have been involved in Bitcoin's creation.

En mars 2022, le juge Mellor avait déjà conclu que Wright n'était pas Nakamoto et n'était pas l'auteur du document fondateur de Bitcoin, le « livre blanc ». Cette dernière décision mine encore davantage la crédibilité de Wright et jette un doute sérieux sur ses affirmations selon lesquelles il aurait été impliqué dans la création de Bitcoin.

The ruling has significant implications for the cryptocurrency industry. It confirms Bitcoin's decentralized and leaderless essence and ensures that no single individual can claim its origins. This ruling finally resolves one of the most controversial and widely publicized claims regarding the pseudonym Satoshi Nakamoto.

La décision a des implications importantes pour le secteur des cryptomonnaies. Il confirme l’essence décentralisée et sans leader du Bitcoin et garantit qu’aucun individu ne peut revendiquer ses origines. Cette décision résout enfin l'une des affirmations les plus controversées et les plus médiatisées concernant le pseudonyme Satoshi Nakamoto.

The legal ramifications of Wright's perjury remain to be seen, but $7.6 million of his assets were frozen in March to prevent him from moving them offshore to avoid the case's costs. Wright, sensing his impending defeat, attempted to settle the dispute with COPA out of court in January, but COPA declined the offer.

Les conséquences juridiques du parjure de Wright restent à voir, mais 7,6 millions de dollars de ses actifs ont été gelés en mars pour l'empêcher de les déplacer à l'étranger afin d'éviter les frais de l'affaire. Wright, sentant sa défaite imminente, a tenté de régler le différend avec la COPA à l'amiable en janvier, mais la COPA a décliné l'offre.

Wright has yet to publicly respond to Justice Mellor's stinging rebuke. However, he has posted a statement on X, stating, "I fully intend to appeal the decision of the court on the matter of the identity issue."

Wright n'a pas encore répondu publiquement aux réprimandes cinglantes du juge Mellor. Cependant, il a publié une déclaration sur X, déclarant : « J'ai pleinement l'intention de faire appel de la décision du tribunal sur la question de l'identité. »

The cryptocurrency community is eagerly awaiting the next chapter in this saga as Wright pursues his appeal. However, given the overwhelming evidence of his perjury and forgery, it is likely that his legal challenges will be met with skepticism and ultimately fail.

La communauté des cryptomonnaies attend avec impatience le prochain chapitre de cette saga alors que Wright poursuit son appel. Cependant, étant donné les preuves accablantes de son parjure et de sa contrefaçon, il est probable que ses contestations judiciaires seront accueillies avec scepticisme et finalement échoueront.