Das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs verurteilt Craig Wright wegen Lügens und Dokumentenfälschung im Fall Bitcoin Creator

Ein Richter des Obersten Gerichtshofs im Vereinigten Königreich hat entschieden, dass der amerikanische Informatiker Craig Wright während seines Prozesses gelogen und eine Fälschung begangen hat, in der es um seine Behauptung ging, der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto zu sein. Richter James Mellor kam zu dem Schluss, dass Wright gefälschte Dokumente verwendet und unter Eid falsche Aussagen gemacht habe, was seine Behauptung untermauert, dass Wright nicht Nakamoto ist und nicht das grundlegende Whitepaper von Bitcoin verfasst hat.

U.K. High Court Rules American Computer Scientist Craig Wright Committed Perjury and Forgery in Bitcoin Creator Lawsuit

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entscheidet, dass der amerikanische Informatiker Craig Wright im Prozess gegen den Bitcoin-Ersteller Meineid und Urkundenfälschung begangen hat

London, United Kingdom - In a landmark decision that has sent shockwaves through the cryptocurrency industry, a U.K. High Court judge has ruled that American computer scientist Craig Wright lied and forged documents during his trial in which he claimed to be the creator of Bitcoin, the enigmatic digital currency.

London, Vereinigtes Königreich – In einer bahnbrechenden Entscheidung, die Schockwellen in der Kryptowährungsbranche ausgelöst hat, hat ein Richter des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs entschieden, dass der amerikanische Informatiker Craig Wright während seines Prozesses gelogen und Dokumente gefälscht habe, in denen er behauptete, der Schöpfer von Bitcoin zu sein rätselhafte digitale Währung.

In a written judgment published on Monday, May 16, 2022, Justice James Mellor concluded that Wright committed perjury during the six-week COPA v Wright trial, where he contended that he was the pseudonymous inventor of Bitcoin, known as Satoshi Nakamoto. Justice Mellor's meticulously researched judgment is a damning indictment of Wright's credibility and the veracity of his Bitcoin creation claims.

In einem am Montag, dem 16. Mai 2022, veröffentlichten schriftlichen Urteil kam Richter James Mellor zu dem Schluss, dass Wright während des sechswöchigen Prozesses COPA gegen Wright einen Meineid begangen hatte, in dem er behauptete, er sei der pseudonyme Erfinder von Bitcoin, bekannt als Satoshi Nakamoto. Das sorgfältig recherchierte Urteil von Richter Mellor ist eine vernichtende Anklage gegen Wrights Glaubwürdigkeit und die Richtigkeit seiner Behauptungen über die Schaffung von Bitcoin.

"It is clear that Dr. Wright engaged in the deliberate production of false documents to support false claims and use the Courts as a vehicle for fraud," Justice Mellor wrote in his scathing judgment. "I am entirely satisfied that Dr. Wright lied to the Court extensively and repeatedly. All his lies and forged documents were in support of his biggest lie: his claim to be Satoshi Nakamoto."

„Es ist klar, dass Dr. Wright absichtlich falsche Dokumente erstellt hat, um falsche Behauptungen zu untermauern und die Gerichte als Instrument für Betrug zu nutzen“, schrieb Richter Mellor in seinem vernichtenden Urteil. „Ich bin völlig zufrieden, dass Dr. Wright das Gericht ausführlich und wiederholt belogen hat. Alle seine Lügen und gefälschten Dokumente stützten seine größte Lüge: seine Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein.“

The ruling is the culmination of a years-long legal battle between Wright and the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a key player in the crypto industry. COPA filed a lawsuit against Wright in 2021, accusing him of forging documents and lying under oath about his involvement with Bitcoin.

Das Urteil ist der Höhepunkt eines jahrelangen Rechtsstreits zwischen Wright und der Crypto Open Patent Alliance (COPA), einem wichtigen Akteur in der Kryptoindustrie. COPA reichte 2021 eine Klage gegen Wright ein und beschuldigte ihn, Dokumente gefälscht und unter Eid über seine Beteiligung an Bitcoin gelogen zu haben.

During the trial, Wright presented himself as an extremely clever individual, but Justice Mellor found otherwise. "However, in my judgment, he is not nearly as clever as he thinks he is," Justice Mellor remarked in his judgment.

Während des Prozesses präsentierte sich Wright als äußerst kluger Mensch, doch Richter Mellor war anderer Meinung. „Meiner Meinung nach ist er jedoch bei weitem nicht so schlau, wie er denkt“, bemerkte Richter Mellor in seinem Urteil.

In March 2022, Justice Mellor had already concluded that Wright was not Nakamoto and had not authored Bitcoin's foundational document, the "white paper." This latest ruling further undermines Wright's credibility and casts serious doubt on his claims to have been involved in Bitcoin's creation.

Im März 2022 kam Richter Mellor bereits zu dem Schluss, dass Wright nicht Nakamoto war und nicht das grundlegende Dokument von Bitcoin, das „Weißbuch“, verfasst hatte. Dieses jüngste Urteil untergräbt Wrights Glaubwürdigkeit weiter und wirft ernsthafte Zweifel an seinen Behauptungen auf, an der Entstehung von Bitcoin beteiligt gewesen zu sein.

The ruling has significant implications for the cryptocurrency industry. It confirms Bitcoin's decentralized and leaderless essence and ensures that no single individual can claim its origins. This ruling finally resolves one of the most controversial and widely publicized claims regarding the pseudonym Satoshi Nakamoto.

Das Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche. Es bestätigt das dezentrale und führerlose Wesen von Bitcoin und stellt sicher, dass keine einzelne Person Anspruch auf seinen Ursprung erheben kann. Dieses Urteil löst endlich eine der umstrittensten und am weitesten verbreiteten Behauptungen bezüglich des Pseudonyms Satoshi Nakamoto.

The legal ramifications of Wright's perjury remain to be seen, but $7.6 million of his assets were frozen in March to prevent him from moving them offshore to avoid the case's costs. Wright, sensing his impending defeat, attempted to settle the dispute with COPA out of court in January, but COPA declined the offer.

Die rechtlichen Konsequenzen von Wrights Meineid bleiben abzuwarten, aber 7,6 Millionen US-Dollar seines Vermögens wurden im März eingefroren, um ihn daran zu hindern, sie ins Ausland zu verlagern und so die Kosten des Verfahrens zu vermeiden. Wright, der seine drohende Niederlage spürte, versuchte im Januar, den Streit mit COPA außergerichtlich beizulegen, doch COPA lehnte das Angebot ab.

Wright has yet to publicly respond to Justice Mellor's stinging rebuke. However, he has posted a statement on X, stating, "I fully intend to appeal the decision of the court on the matter of the identity issue."

Wright hat noch nicht öffentlich auf die scharfe Zurechtweisung von Richter Mellor reagiert. Er hat jedoch eine Erklärung auf

The cryptocurrency community is eagerly awaiting the next chapter in this saga as Wright pursues his appeal. However, given the overwhelming evidence of his perjury and forgery, it is likely that his legal challenges will be met with skepticism and ultimately fail.

Die Kryptowährungs-Community wartet gespannt auf das nächste Kapitel dieser Saga, während Wright seinem Appell nachgeht. Angesichts der überwältigenden Beweise für seinen Meineid und seine Fälschung ist es jedoch wahrscheinlich, dass seine rechtlichen Anfechtungen auf Skepsis stoßen und letztendlich scheitern werden.