Une éclipse totale d'étoile alors que Manhattanhenge revient dans le ciel nocturne cette semaine

Observez l'éclipse totale d'une étoile alors que Manhattanhenge renvoie le ciel nocturne cette semaine

Counting the number of transactions per block is actually non-trivial, as transactions themselves have different sizes. Large multisig transactions with multiple signatures and multiple public keys can be quite large, whereas Taproot transactions can be quite small with everything hidden under the hood. Transactions can have one input but multiple outputs; each extra output is essentially another payment to another party and the data size of an additional output is quite small.

Compter le nombre de transactions par bloc n’est en réalité pas trivial, car les transactions elles-mêmes ont des tailles différentes. Les grandes transactions multisig avec plusieurs signatures et plusieurs clés publiques peuvent être assez volumineuses, tandis que les transactions Taproot peuvent être assez petites avec tout caché sous le capot. Les transactions peuvent avoir une entrée mais plusieurs sorties ; chaque sortie supplémentaire est essentiellement un autre paiement à une autre partie et la taille des données d'une sortie supplémentaire est assez petite.

With these multiple outputs, a single transaction can actually correspond to multiple payments, such as when a Bitcoin exchange makes a single transaction with multiple outputs to multiple customers. So, there's a wide range of how many transactions you can actually fit inside a block. And the right unit of analysis is not the number of unique users per year, but simply the number of transactions. But regardless, there is a finite number of transactions on Bitcoin per year, and that number is less than the current world population.

Avec ces multiples sorties, une seule transaction peut en réalité correspondre à plusieurs paiements, comme lorsqu'un échange Bitcoin effectue une seule transaction avec plusieurs sorties pour plusieurs clients. Il existe donc un large éventail de transactions que vous pouvez réellement insérer dans un bloc. Et la bonne unité d’analyse n’est pas le nombre d’utilisateurs uniques par an, mais simplement le nombre de transactions. Quoi qu’il en soit, il existe un nombre limité de transactions sur Bitcoin par an, et ce nombre est inférieur à la population mondiale actuelle.

So, back to the original question: Is this a problem?

Revenons donc à la question initiale : est-ce un problème ?

This is not a problem today, since even with ordinals and inscriptions, blocks are not always full. As the blocks start to fill up, the market will clear with higher transaction fees. These higher fees will perform the same role that congestion pricing plays on highways.

Ce n’est pas un problème aujourd’hui, puisque même avec les ordinaux et les inscriptions, les blocs ne sont pas toujours pleins. À mesure que les blocs commenceront à se remplir, le marché s'éclaircira avec des frais de transaction plus élevés. Ces frais plus élevés joueront le même rôle que celui que joue la tarification de la congestion sur les autoroutes.

High-value customers will be served, and low-value customers will not. This is efficient because the lower value customers simply do not have the willingness to pay the market price.

Les clients de grande valeur seront servis, mais pas les clients de faible valeur. Ceci est efficace car les clients de moindre valeur n’ont tout simplement pas la volonté de payer le prix du marché.

This leads to the classic debate between the engineer and the economist. Both see traffic on a highway. The engineer wants to build another road, but the economist wants to charge prices. If the objective is to serve the most users, then the engineer's approach is correct.

Cela nous amène au débat classique entre l’ingénieur et l’économiste. Tous deux voient la circulation sur une autoroute. L’ingénieur veut construire une autre route, mais l’économiste veut imposer des prix. Si l’objectif est de servir le plus grand nombre d’utilisateurs, alors l’approche de l’ingénieur est correcte.

But this will not eliminate traffic; it will simply end up in an inevitable race to build more and more capacity, as more people will be tempted to drive as the costs are low. If instead the highway adopted congestion pricing, low-value users would substitute away from driving and into other forms of transportation, like walking or biking.

Mais cela n’éliminera pas le trafic ; cela aboutira simplement à une course inévitable pour construire toujours plus de capacités, car davantage de personnes seront tentées de conduire étant donné que les coûts sont faibles. Si l’autoroute adoptait plutôt une tarification de la congestion, les usagers à faible valeur abandonneraient la voiture et se tourneraient vers d’autres moyens de transport, comme la marche ou le vélo.

Taking this to Bitcoin touches the debate on the block sizes. Larger blocks will allow for more transactions per block, no question. More transaction volume will mean more individuals and institutions using Bitcoin, no question.

Appliquer cela à Bitcoin touche au débat sur la taille des blocs. Des blocs plus grands permettront sans aucun doute plus de transactions par bloc. Plus de volume de transactions signifiera sans aucun doute davantage de particuliers et d’institutions utilisant Bitcoin.

But larger blocks also have a negative externality, in that they make the network less decentralized as it increases the cost of running a full node, slows network throughput, and will ultimately hurt Bitcoin's decentralization. The block size wars fought these debates for years, and the small blockers won.

Mais les blocs plus grands ont également une externalité négative, dans la mesure où ils rendent le réseau moins décentralisé, car ils augmentent le coût de fonctionnement d'un nœud complet, ralentissent le débit du réseau et nuisent en fin de compte à la décentralisation de Bitcoin. Les guerres de taille de bloc ont mené ces débats pendant des années, et les petits bloqueurs ont gagné.

(Read the "Block Size Wars" by Jonathan Bier for the full story.)

(Lisez "Block Size Wars" de Jonathan Bier pour l'histoire complète.)

I see no problem with the economic solution, namely, higher transaction fees that will allow high-value customers to continue to transact on the chain. Given that consensus today is still for smaller blocks, this means that the major users of the blockchain in the future will likely be institutions.

Je ne vois aucun problème avec la solution économique, à savoir des frais de transaction plus élevés qui permettront aux clients de grande valeur de continuer à effectuer des transactions sur la chaîne. Étant donné que le consensus actuel porte toujours sur des blocs plus petits, cela signifie que les principaux utilisateurs de la blockchain à l’avenir seront probablement des institutions.

I predict Bitcoin will become a settlement layer between banks, with consumer use of Bitcoin shifted off-chain, either through Lightning or other Layer 2 innovations. The higher those transaction fees become, the greater the consumer demand for Layer 2 tech, and therefore the greater the incentive for entrepreneurs to meet that demand.

Je prédis que Bitcoin deviendra une couche de règlement entre les banques, l'utilisation du Bitcoin par les consommateurs étant déplacée hors chaîne, soit via Lightning, soit par d'autres innovations de couche 2. Plus ces frais de transaction sont élevés, plus la demande des consommateurs pour la technologie de couche 2 est forte, et donc plus les entrepreneurs sont incités à répondre à cette demande.

Those technologies are still working out their kinks, but I am optimistic that they will eventually handle all the consumer demand for Bitcoin off-chain, with the final settlement occurring on chain.

Ces technologies sont encore en train de résoudre leurs problèmes, mais je suis optimiste qu’elles finiront par répondre à toute la demande des consommateurs pour Bitcoin hors chaîne, le règlement final se produisant en chaîne.

This is still a massive improvement from today, since global settlement by financial institutions on an immutable, distributed, decentralized layer is still a vast improvement over the hot mess of the banks exchanging fiat currencies with each other today, and collecting vast rents in the process.

Il s’agit encore d’une amélioration considérable par rapport à aujourd’hui, puisque le règlement mondial par les institutions financières sur une couche immuable, distribuée et décentralisée constitue toujours une grande amélioration par rapport au désordre brûlant des banques qui échangent des monnaies fiduciaires entre elles aujourd’hui et collectent d’énormes rentes dans le processus. .

Not every human on earth needs to transact directly on chain for Bitcoin to have massive impact.

Tous les humains sur terre n’ont pas besoin d’effectuer des transactions directement en chaîne pour que Bitcoin ait un impact massif.