Eine totale Sternfinsternis, wenn Manhattanhenge diese Woche den Nachthimmel zurückbringt

Sehen Sie eine totale Sonnenfinsternis, während Manhattanhenge diese Woche den Nachthimmel zurückbringt

Counting the number of transactions per block is actually non-trivial, as transactions themselves have different sizes. Large multisig transactions with multiple signatures and multiple public keys can be quite large, whereas Taproot transactions can be quite small with everything hidden under the hood. Transactions can have one input but multiple outputs; each extra output is essentially another payment to another party and the data size of an additional output is quite small.

Die Anzahl der Transaktionen pro Block zu zählen ist eigentlich nicht trivial, da die Transaktionen selbst unterschiedliche Größen haben. Große Multisig-Transaktionen mit mehreren Signaturen und mehreren öffentlichen Schlüsseln können ziemlich groß sein, während Taproot-Transaktionen recht klein sein können, da alles unter der Haube verborgen ist. Transaktionen können einen Input, aber mehrere Outputs haben; Bei jeder zusätzlichen Ausgabe handelt es sich im Wesentlichen um eine weitere Zahlung an eine andere Partei, und die Datenmenge einer zusätzlichen Ausgabe ist recht gering.

With these multiple outputs, a single transaction can actually correspond to multiple payments, such as when a Bitcoin exchange makes a single transaction with multiple outputs to multiple customers. So, there's a wide range of how many transactions you can actually fit inside a block. And the right unit of analysis is not the number of unique users per year, but simply the number of transactions. But regardless, there is a finite number of transactions on Bitcoin per year, and that number is less than the current world population.

Bei diesen mehreren Ausgaben kann eine einzelne Transaktion tatsächlich mehreren Zahlungen entsprechen, beispielsweise wenn eine Bitcoin-Börse eine einzelne Transaktion mit mehreren Ausgaben an mehrere Kunden durchführt. Es gibt also eine große Bandbreite, wie viele Transaktionen tatsächlich in einen Block passen. Und die richtige Analyseeinheit ist nicht die Anzahl der einzelnen Benutzer pro Jahr, sondern einfach die Anzahl der Transaktionen. Aber unabhängig davon gibt es eine begrenzte Anzahl an Bitcoin-Transaktionen pro Jahr, und diese Zahl ist geringer als die aktuelle Weltbevölkerung.

So, back to the original question: Is this a problem?

Also zurück zur ursprünglichen Frage: Ist das ein Problem?

This is not a problem today, since even with ordinals and inscriptions, blocks are not always full. As the blocks start to fill up, the market will clear with higher transaction fees. These higher fees will perform the same role that congestion pricing plays on highways.

Dies ist heute kein Problem mehr, da selbst bei Ordinalzahlen und Inschriften die Blöcke nicht immer voll sind. Wenn sich die Blöcke zu füllen beginnen, wird der Markt mit höheren Transaktionsgebühren aufgelöst. Diese höheren Gebühren werden die gleiche Rolle spielen wie die Staugebühren auf Autobahnen.

High-value customers will be served, and low-value customers will not. This is efficient because the lower value customers simply do not have the willingness to pay the market price.

Hochwertige Kunden werden bedient, geringwertige Kunden nicht. Dies ist effizient, da die Kunden mit geringerem Wert einfach nicht bereit sind, den Marktpreis zu zahlen.

This leads to the classic debate between the engineer and the economist. Both see traffic on a highway. The engineer wants to build another road, but the economist wants to charge prices. If the objective is to serve the most users, then the engineer's approach is correct.

Dies führt zur klassischen Debatte zwischen Ingenieur und Ökonom. Beide sehen Verkehr auf einer Autobahn. Der Ingenieur möchte eine weitere Straße bauen, aber der Ökonom möchte Preise verlangen. Wenn das Ziel darin besteht, möglichst viele Benutzer zu bedienen, ist der Ansatz des Ingenieurs richtig.

But this will not eliminate traffic; it will simply end up in an inevitable race to build more and more capacity, as more people will be tempted to drive as the costs are low. If instead the highway adopted congestion pricing, low-value users would substitute away from driving and into other forms of transportation, like walking or biking.

Aber dadurch wird der Verkehr nicht beseitigt; Am Ende wird es einfach zu einem unvermeidlichen Wettlauf um den Aufbau immer größerer Kapazitäten kommen, da mehr Menschen aufgrund der niedrigen Kosten zum Fahren verleitet werden. Würde die Autobahn stattdessen eine Staugebühr einführen, würden Nutzer mit geringem Verbrauch vom Auto auf andere Fortbewegungsarten umsteigen, etwa zu Fuß oder mit dem Fahrrad.

Taking this to Bitcoin touches the debate on the block sizes. Larger blocks will allow for more transactions per block, no question. More transaction volume will mean more individuals and institutions using Bitcoin, no question.

Wenn man dies auf Bitcoin überträgt, berührt dies die Debatte über die Blockgrößen. Größere Blöcke ermöglichen zweifellos mehr Transaktionen pro Block. Mehr Transaktionsvolumen bedeutet zweifellos, dass mehr Einzelpersonen und Institutionen Bitcoin verwenden.

But larger blocks also have a negative externality, in that they make the network less decentralized as it increases the cost of running a full node, slows network throughput, and will ultimately hurt Bitcoin's decentralization. The block size wars fought these debates for years, and the small blockers won.

Aber größere Blöcke haben auch einen negativen externen Effekt, da sie das Netzwerk weniger dezentralisieren, da sie die Kosten für den Betrieb eines vollständigen Knotens erhöhen, den Netzwerkdurchsatz verlangsamen und letztlich der Dezentralisierung von Bitcoin schaden. Die Blockgrößenkriege führten diese Debatten jahrelang, und die kleinen Blocker gewannen.

(Read the "Block Size Wars" by Jonathan Bier for the full story.)

(Lesen Sie „Block Size Wars“ von Jonathan Bier für die ganze Geschichte.)

I see no problem with the economic solution, namely, higher transaction fees that will allow high-value customers to continue to transact on the chain. Given that consensus today is still for smaller blocks, this means that the major users of the blockchain in the future will likely be institutions.

Ich sehe kein Problem mit der wirtschaftlichen Lösung, nämlich höheren Transaktionsgebühren, die es hochwertigen Kunden ermöglichen, weiterhin Transaktionen in der Kette durchzuführen. Angesichts der Tatsache, dass der Konsens heute immer noch für kleinere Blöcke gilt, bedeutet dies, dass die Hauptnutzer der Blockchain in Zukunft wahrscheinlich Institutionen sein werden.

I predict Bitcoin will become a settlement layer between banks, with consumer use of Bitcoin shifted off-chain, either through Lightning or other Layer 2 innovations. The higher those transaction fees become, the greater the consumer demand for Layer 2 tech, and therefore the greater the incentive for entrepreneurs to meet that demand.

Ich prognostiziere, dass Bitcoin zu einer Abwicklungsschicht zwischen Banken werden wird, wobei die Nutzung von Bitcoin durch Verbraucher aus der Kette verlagert wird, entweder durch Lightning oder andere Layer-2-Innovationen. Je höher diese Transaktionsgebühren werden, desto größer ist die Nachfrage der Verbraucher nach Layer-2-Technologie und desto größer ist daher der Anreiz für Unternehmer, diese Nachfrage zu befriedigen.

Those technologies are still working out their kinks, but I am optimistic that they will eventually handle all the consumer demand for Bitcoin off-chain, with the final settlement occurring on chain.

Diese Technologien arbeiten immer noch an ihren Problemen, aber ich bin optimistisch, dass sie irgendwann die gesamte Verbrauchernachfrage nach Bitcoin außerhalb der Kette bedienen werden, wobei die endgültige Abwicklung in der Kette erfolgen wird.

This is still a massive improvement from today, since global settlement by financial institutions on an immutable, distributed, decentralized layer is still a vast improvement over the hot mess of the banks exchanging fiat currencies with each other today, and collecting vast rents in the process.

Das ist immer noch eine enorme Verbesserung gegenüber heute, da die globale Abwicklung durch Finanzinstitute auf einer unveränderlichen, verteilten, dezentralen Ebene immer noch eine enorme Verbesserung gegenüber dem Chaos darstellt, in dem die Banken heute Fiat-Währungen untereinander tauschen und dabei enorme Mieten einstreichen .

Not every human on earth needs to transact directly on chain for Bitcoin to have massive impact.

Nicht jeder Mensch auf der Erde muss direkt in der Kette Transaktionen durchführen, damit Bitcoin einen massiven Einfluss hat.