La Corée du Sud est prête à remodeler considérablement son paysage d'actifs numériques, se positionnant potentiellement en tant que leader mondial des réglementations des crypto-monnaies.

Sous la direction du président nouvellement élu Lee Jae-Myung, le Parti démocrate au pouvoir a dévoilé la loi de base sur l'actif numérique.

South Korea is set for a dramatic reshaping of its digital asset landscape, potentially positioning itself as a global leader in cryptocurrency regulations.

La Corée du Sud devrait un remodelage spectaculaire de son paysage d'actifs numériques, se positionnant potentiellement en tant que leader mondial des réglementations des crypto-monnaies.

This transformation is unfolding rapidly with the ruling Democratic Party, headed by President Lee Jae-myung, introducing the Digital Asset Basic Act. The aim is to enhance transparency and foster competition within the crypto sector.

Cette transformation se déroule rapidement avec le Parti démocrate au pouvoir, dirigé par le président Lee Jae-Myung, introduisant le Digital Asset Basic Act. L'objectif est d'améliorer la transparence et de favoriser la concurrence dans le secteur de la cryptographie.

A cornerstone of this ambitious plan is the clear intent to facilitate stablecoin use and issuance.

Une pierre angulaire de ce plan ambitieuse est l'intention claire de faciliter l'utilisation et l'émission des stables.

South Korea pushes for stablecoin regulations

La Corée du Sud fait pression pour les réglementations de stablecoin

La Corée du Sud fait pression pour les réglementations de stablecoin

Notably, President Lee’s campaign promise to permit domestic stablecoin issuance is now rapidly translating into concrete policy.

Notamment, la promesse de la campagne du président Lee de permettre la délivrance nationale de stablecoin se traduit maintenant rapidement par une politique concrète.

This proactive and defined approach to digital asset governance raises a crucial question – Will South Korea’s upcoming regulatory framework grant it a distinct competitive advantage over nations like the United States in the evolving global crypto industry?

Cette approche proactive et définie de la gouvernance des actifs numériques soulève une question cruciale - le cadre réglementaire à venir de la Corée du Sud lui accordera-t-il un avantage concurrentiel distinct sur les nations comme les États-Unis dans l'industrie mondiale de la cryptographie en évolution?

Commenting on the same, Lee said,

Commentant le même, Lee a déclaré,

“We need to establish a won-backed stablecoin market to prevent national wealth from leaking overseas.”

«Nous devons établir un marché de la stable à dos pour empêcher la richesse nationale de fuir à l'étranger.»

Additionally, beyond its significant focus on stablecoins, South Korea has been demonstrating a broader commitment to integrating cryptocurrencies into its financial landscape.

De plus, au-delà de son accent significatif sur les stablecoins, la Corée du Sud a démontré un engagement plus large à intégrer les crypto-monnaies dans son paysage financier.

For this, President Lee Jae-myung’s administration is now exploring various avenues. Including a proposal for the country’s national pension fund to consider Bitcoin [BTC] and other crypto investments.

Pour cela, l'administration du président Lee Jae-Myung explore maintenant diverses voies. Y compris une proposition pour que le Fonds national de retraite du pays envisage Bitcoin [BTC] et d'autres investissements cryptographiques.

Furthermore, the nation is actively investigating the feasibility of establishing a dedicated Bitcoin reserve.

En outre, la nation étudie activement la faisabilité de l'établissement d'une réserve de bitcoin dédiée.

What’s more to the bill?

Quoi de plus pour le projet de loi?

South Korea has already begun to amend its anti-money laundering (AML) regulations, with the explicit goal of encouraging greater participation from foreign investors within its domestic crypto market.

La Corée du Sud a déjà commencé à modifier ses réglementations anti-blanchiment (LMA), dans l'objectif explicite d'encourager une plus grande participation des investisseurs étrangers au sein de son marché de la cryptographie nationale.

Hence, as nations worldwide grapple with the complexities of digital asset regulation, both the United States and South Korea are taking decisive steps to establish clear legal frameworks for stablecoins, albeit with distinct philosophies.

Par conséquent, alors que les nations dans le monde entier se présentent aux complexités de la réglementation des actifs numériques, les États-Unis et la Corée du Sud prennent des mesures décisives pour établir des cadres juridiques clairs pour les staboliques, bien que des philosophies distinctes.

In the U.S, the GENIUS Act, currently undergoing a crucial Senate vote, primarily targets payment stablecoins.

Aux États-Unis, la Genius Act, qui subit actuellement un vote crucial au Sénat, cible principalement les stablescoins de paiement.

It proposes a dual regulatory model, with federal oversight for large issuers boasting over $10 billion in circulation and state-level management for smaller entities. This approach aims to provide clarity without encompassing the entire spectrum of digital assets.

Il propose un modèle à double réglementation, avec une surveillance fédérale pour les grands émetteurs offrant plus de 10 milliards de dollars de circulation et de gestion au niveau de l'État pour les petites entités. Cette approche vise à donner une clarté sans englober l'ensemble du spectre des actifs numériques.

Conversely, South Korea’s Digital Asset Basic Act, championed by President Lee Jae-myung, adopts a more sweeping approach. It intends to regulate a broader range of digital assets, including asset-linked tokens beyond just payment stablecoins, all covered by a comprehensive digital finance umbrella.

À l'inverse, l'acte de base de l'Asset numérique de la Corée du Sud, défendu par le président Lee Jae-Myung, adopte une approche plus radicale. Il a l'intention de réguler un éventail plus large d'actifs numériques, y compris des jetons liés aux actifs au-delà des étalcoins de paiement, tous couverts par un parapluie de financement numérique complet.

How is it different from the U.S GENIUS Act?

En quoi est-ce différent de l'acte de génie américain?

While both legislative efforts mandate licensing requirements and seek to promote safer stablecoin adoption, their implementation strategies diverge significantly.

Alors que les deux efforts législatifs obligent les exigences en matière de licence et cherchent à promouvoir l'adoption plus sûre des stablescoin, leurs stratégies de mise en œuvre divergent considérablement.

South Korea centralizes all stablecoin issuance approval under its Financial Services Commission, a move that promises consistency but has drawn criticism from the Bank of Korea for concentrating regulatory power.

La Corée du Sud centralise toute approbation de l'émission de stablage en vertu de sa Commission des services financiers, une décision qui promet la cohérence mais a suscité des critiques de la Banque de Corée pour concentrer le pouvoir réglementaire.

In contrast, the GENIUS Act introduces a more decentralized model, allowing for state-level regulation where appropriate.

En revanche, le Genius Act introduit un modèle plus décentralisé, permettant une régulation au niveau de l'État, le cas échéant.

Furthermore, a key difference lies in consumer protection specifics. The U.S. bill includes stringent transparency requirements, anti-fraud measures, and explicit mandates for anti-money laundering and know-your-customer compliance.

De plus, une différence clé réside dans les détails de la protection des consommateurs. Le projet de loi américain comprend des exigences de transparence rigoureuses, des mesures anti-fraude et des mandats explicites pour le blanchiment de l'argent et la conformité au client.

While South Korea’s bill emphasizes transparency and reserve guarantees, it currently lacks the detailed rules around user-facing protections found in its American counterpart.

Alors que le projet de loi de la Corée du Sud met l'accent sur la transparence et les garanties de réserve, il n'a actuellement pas les règles détaillées concernant les protections orientées utilisateurs trouvées dans son homologue américain.