Südkorea ist bereit, seine digitale Asset -Landschaft dramatisch umzugestalten und sich möglicherweise als weltweit führender Anbieter für Kryptowährungsvorschriften zu positionieren.

Unter der Führung des neu gewählten Präsidenten Lee Jae-Myung hat die regierende Demokratische Partei das Digital Asset Basic Act vorgestellt.

South Korea is set for a dramatic reshaping of its digital asset landscape, potentially positioning itself as a global leader in cryptocurrency regulations.

Südkorea ist für eine dramatische Umgestaltung seiner digitalen Asset -Landschaft eingestellt, die sich möglicherweise als weltweit führender Anbieter in Kryptowährungsvorschriften positioniert.

This transformation is unfolding rapidly with the ruling Democratic Party, headed by President Lee Jae-myung, introducing the Digital Asset Basic Act. The aim is to enhance transparency and foster competition within the crypto sector.

Diese Transformation entfaltet sich schnell mit der regierenden Demokratischen Partei unter der Leitung von Präsident Lee Jae-Myung und führt das Digital Asset Basic Act ein. Ziel ist es, die Transparenz zu verbessern und den Wettbewerb im Krypto -Sektor zu fördern.

A cornerstone of this ambitious plan is the clear intent to facilitate stablecoin use and issuance.

Ein Eckpfeiler dieses ehrgeizigen Plans ist die klare Absicht, die Verwendung und Ausgabe von Stablecoin zu erleichtern.

South Korea pushes for stablecoin regulations

Südkorea drängt nach Stablecoin -Vorschriften

Südkorea drängt nach Stablecoin -Vorschriften

Notably, President Lee’s campaign promise to permit domestic stablecoin issuance is now rapidly translating into concrete policy.

Insbesondere das Kampagnenversprechen von Präsident Lee, die Ausgabe von Stablecoin inländischer Stablecoin zu ermöglichen, führt nun schnell in konkrete Politik.

This proactive and defined approach to digital asset governance raises a crucial question – Will South Korea’s upcoming regulatory framework grant it a distinct competitive advantage over nations like the United States in the evolving global crypto industry?

Dieser proaktive und definierte Ansatz für die Governance der digitalen Vermögenswerte wirft eine entscheidende Frage auf - wird ihm Südkoreas bevorstehende regulatorische Rahmenbedingungen für Nationen wie die Vereinigten Staaten in der sich entwickelnden globalen Kryptoindustrie einen ausgeprägten Wettbewerbsvorteil geben?

Commenting on the same, Lee said,

Das gleiche kommentieren, sagte Lee,

“We need to establish a won-backed stablecoin market to prevent national wealth from leaking overseas.”

"Wir müssen einen gewonnenen Stablecoin-Markt aufbauen, um zu verhindern, dass nationaler Vermögen nach Übersee kommt."

Additionally, beyond its significant focus on stablecoins, South Korea has been demonstrating a broader commitment to integrating cryptocurrencies into its financial landscape.

Darüber hinaus hat Südkorea über den wesentlichen Fokus auf Stablecoins hinaus ein breiteres Engagement für die Integration von Kryptowährungen in seine Finanzlandschaft gezeigt.

For this, President Lee Jae-myung’s administration is now exploring various avenues. Including a proposal for the country’s national pension fund to consider Bitcoin [BTC] and other crypto investments.

Dafür untersucht die Regierung von Präsident Lee Jae-Myung nun verschiedene Wege. Einschließlich eines Vorschlags für den nationalen Pensionsfonds des Landes, Bitcoin [BTC] und andere Kryptoinvestitionen zu berücksichtigen.

Furthermore, the nation is actively investigating the feasibility of establishing a dedicated Bitcoin reserve.

Darüber hinaus untersucht die Nation aktiv die Machbarkeit einer engagierten Bitcoin -Reserve.

What’s more to the bill?

Was ist mehr an der Rechnung?

South Korea has already begun to amend its anti-money laundering (AML) regulations, with the explicit goal of encouraging greater participation from foreign investors within its domestic crypto market.

Südkorea hat bereits begonnen, seine AML-Vorschriften (Anti-Geldwäsche) zu ändern, mit dem ausdrücklichen Ziel, die Beteiligung ausländischer Investoren an seinem inländischen Kryptomarkt zu fördern.

Hence, as nations worldwide grapple with the complexities of digital asset regulation, both the United States and South Korea are taking decisive steps to establish clear legal frameworks for stablecoins, albeit with distinct philosophies.

Da sich die Nationen weltweit mit den Komplexität der digitalen Vermögensregulierung auseinandersetzen, unternehmen sowohl die Vereinigten Staaten als auch Südkorea entscheidende Schritte, um klare rechtliche Rahmenbedingungen für Stablecoins festzulegen, wenn auch mit unterschiedlichen Philosophien.

In the U.S, the GENIUS Act, currently undergoing a crucial Senate vote, primarily targets payment stablecoins.

In den USA richtet sich das Genius Act, das derzeit eine entscheidende Abstimmung im Senat unterliegt, in erster Linie die Zahlung von Stablecoins.

It proposes a dual regulatory model, with federal oversight for large issuers boasting over $10 billion in circulation and state-level management for smaller entities. This approach aims to provide clarity without encompassing the entire spectrum of digital assets.

Es schlägt ein doppeltes Regulierungsmodell vor, bei dem die Aufsicht des Bundes für große Emittenten über 10 Milliarden US-Dollar im Umlauf- und landesweit-Management für kleinere Unternehmen verfügt. Dieser Ansatz zielt darauf ab, Klarheit zu gewährleisten, ohne das gesamte Spektrum digitaler Vermögenswerte zu umfassen.

Conversely, South Korea’s Digital Asset Basic Act, championed by President Lee Jae-myung, adopts a more sweeping approach. It intends to regulate a broader range of digital assets, including asset-linked tokens beyond just payment stablecoins, all covered by a comprehensive digital finance umbrella.

Umgekehrt verfolgt das von Präsident Lee Jae-Myung verantwortliche digitale Asset-Basisgesetz in Digital Asset einen umfassenderen Ansatz. Es beabsichtigt, ein breiteres Spektrum an digitalen Vermögenswerten zu regulieren, einschließlich von Asset-verknüpften Token, die über die gerechten Zahlungsstabelcouns hinausgehen und alle von einem umfassenden Digitalfinanz-Regenschirm abgedeckt sind.

How is it different from the U.S GENIUS Act?

Wie unterscheidet es sich vom US -Genius Act?

While both legislative efforts mandate licensing requirements and seek to promote safer stablecoin adoption, their implementation strategies diverge significantly.

Während beide gesetzgeberischen Bemühungen Lizenzanforderungen vorschreiben und die Einführung der sichereren Stablecoin -Annahme fördern, unterscheiden sich ihre Umsetzungsstrategien erheblich.

South Korea centralizes all stablecoin issuance approval under its Financial Services Commission, a move that promises consistency but has drawn criticism from the Bank of Korea for concentrating regulatory power.

Südkorea zentralisiert alle Stablecoin -Erlassgenehmigungen im Rahmen ihrer Finanzdienstleistungskommission, ein Schritt, der die Konsistenz verspricht, die Bank of Korea jedoch kritisiert hat, um die Regulierungsmacht zu konzentrieren.

In contrast, the GENIUS Act introduces a more decentralized model, allowing for state-level regulation where appropriate.

Im Gegensatz dazu führt der Geniegesetz ein dezentralere Modell ein, das gegebenenfalls eine Regulierung auf Zustandsebene ermöglicht.

Furthermore, a key difference lies in consumer protection specifics. The U.S. bill includes stringent transparency requirements, anti-fraud measures, and explicit mandates for anti-money laundering and know-your-customer compliance.

Darüber hinaus liegt ein wesentlicher Unterschied in den Verbraucherschutzspezifikationen. Die US-Gesetzesvorlage umfasst strenge Transparenzanforderungen, Anti-Frag-Maßnahmen und explizite Mandate für die Wäsche gegen Geldwäsche und die Einhaltung von Kenntnissen.

While South Korea’s bill emphasizes transparency and reserve guarantees, it currently lacks the detailed rules around user-facing protections found in its American counterpart.

Während Südkoreas Gesetzesentwurf die Transparenz- und Reservegarantien hervorhebt, fehlen derzeit die detaillierten Regeln in Bezug auf vom Benutzer vorhandene Schutzmaßnahmen in seinem amerikanischen Gegenstück.