Les démocrates du Sénat ont bloqué un premier projet de loi visant à réglementer la crypto-monnaie aux États-Unis

Le vote est venu après des mois de négociations intenses entre les démocrates et les républicains.

Senate Democrats blocked a first-of-its-kind bill aimed at regulating cryptocurrency in the US amid Democratic concerns over President Donald Trump’s cryptocurrency dealings and a request from several senators to postpone the vote on advancing the legislation.

Les démocrates du Sénat ont bloqué un premier projet de loi visant à réglementer la crypto-monnaie aux États-Unis au milieu des préoccupations démocratiques concernant les relations de crypto-monnaie du président Donald Trump et une demande de plusieurs sénateurs pour reporter le vote sur la promotion de la législation.

The vote came after months of intense negotiations between Democrats and Republicans, and it will likely mark the end of an effort that began in January to pass a bipartisan bill. The final tally was 49-48, with GOP Sens. Rand Paul, Josh Hawley and Cynthia Lummis joining Democrats in voting against advancing the bill.

Le vote est venu après des mois de négociations intenses entre les démocrates et les républicains, et elle marquera probablement la fin d'un effort qui a commencé en janvier à adopter un projet de loi bipartite. Le décompte final était de 49-48, avec le GOP Sens. Rand Paul, Josh Hawley et Cynthia Lummis rejoignant les démocrates pour voter contre l'avancement du projet de loi.

The bill, dubbed the GENIUS Act, focused on what is known as “stablecoin,” a digital currency tied to the value of a specific asset — in this case the US dollar. The push for the bill represented a rare bipartisan effort in the Senate for major legislation. But while there is general agreement across the Senate that regulation is necessary, key Democrats ultimately balked at moving ahead.

Le projet de loi, surnommé la loi sur le génie, s'est concentré sur ce que l'on appelle «Stablecoin», une monnaie numérique liée à la valeur d'un actif spécifique - dans ce cas le dollar américain. La pression pour le projet de loi représentait un effort bipartite rare au Sénat pour une législation majeure. Mais bien qu'il y ait un accord général à travers le Sénat selon lequel la réglementation est nécessaire, les principaux démocrates ont finalement reculé pour aller de l'avant.

After it became clear that Senate Republicans planned to put the bill on the floor this week, nine Senate Democrats who had been open to backing the bill penned a letter last Saturday saying they needed further changes to the legislation, beyond addressing concerns over Trump’s crypto dealings, before they could vote to advance it.

Après qu'il soit devenu clair que les républicains du Sénat prévoyaient de remettre le projet de loi sur le terrain cette semaine, neuf démocrates du Sénat qui avaient été prêts à soutenir le projet de loi ont rédigé une lettre samedi dernier disant qu'ils avaient besoin de autres modifications de la législation, sans répondre aux préoccupations concernant les transactions cryptographiques de Trump, avant de pouvoir voter pour le faire avancer.

“The bill as it currently stands still has numerous issues that must be addressed, including adding stronger provisions on anti-money laundering, foreign issuers, national security, preserving the safety and soundness of our financial system, and accountability for those who don’t meet the act’s requirements,” they wrote.

"Le projet de loi tel qu'il est actuellement en reste a de nombreux problèmes qui doivent être résolus, notamment en ajoutant des dispositions plus solides sur le blanchiment de lutte contre le blanchiment, les émetteurs étrangers, la sécurité nationale, la préservation de la sécurité et de la solidité de notre système financier et de la responsabilité de ceux qui ne répondent pas aux exigences de la loi", ont-ils écrit.

Earlier Thursday, Senate Majority Leader John Thune pushed for enough Democrats to vote for the bill so that they could reach the 60-vote threshold needed to advance it, and he insisted negotiations could continue on the details of the legislation after clearing the hurdle.

Plus tôt jeudi, le chef de la majorité du Sénat, John Thune, a poussé suffisamment de démocrates pour voter pour le projet de loi afin qu'ils puissent atteindre le seuil de 60 vote nécessaire pour le faire avancer, et il a insisté sur le fait que les négociations pourraient continuer les détails de la législation après avoir effacé l'obstacle.

“If senators would like the opportunity to make further modifications to the bill, I encourage them to vote for cloture. Once we’re on the bill, we can discuss changes here on the floor,” Thune said. “We’ve had an open process on this bill so far, so why stop now?”

"Si les sénateurs souhaitaient l'occasion d'apporter de nouvelles modifications au projet de loi, je les encourage à voter pour la clot. «Nous avons eu un processus ouvert sur ce projet de loi jusqu'à présent, alors pourquoi s'arrêter maintenant?»

Democratic Sen. Elizabeth Warren has led the charge against the bill, arguing that the GENIUS Act will “supercharge Donald Trump’s corruption,” and that it does not have the necessary guardrails to protect consumers.

La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a mené l'accusation contre le projet de loi, faisant valoir que la loi sur le génie "suralimentera la corruption de Donald Trump" et qu'elle n'a pas les garde-corps nécessaires pour protéger les consommateurs.

“The only version of this bill that we have seen is one that the Republicans put out, and it has four major areas that are problems. The first one is it would supercharge Donald Trump’s corruption. The second is that it puts national security at risk,” said Warren.

"La seule version de ce projet de loi que nous avons vu est celle que les républicains ont éteinte, et il a quatre domaines principaux qui sont des problèmes. Le premier est que cela suralimenterait la corruption de Donald Trump. La seconde est qu'elle met en danger la sécurité nationale", a déclaré Warren.

“The third is that it undercuts consumer protection and consumer protection laws, and the fourth is runs a substantial risk of eventually blowing up the US economy and putting us once more in a position where taxpayers have to bail out the billionaires while they end up paying for the risks that the rich people took on.”

"Le troisième est qu'il sape les lois sur la protection des consommateurs et la protection des consommateurs, et le quatrième couvre un risque substantiel de faire exploser l'économie américaine et de nous remettre une fois de plus dans une position où les contribuables doivent renflouer les milliardaires pendant qu'ils finissent par payer les risques que les riches ont pris."

She added that Democrats don’t want to “get rolled” on this issue, and that she trusts that Senate Republicans will take their concerns into account before calling for a vote on final passage of the bill.

Elle a ajouté que les démocrates ne veulent pas «se faire rouler» sur cette question et qu'elle a confiance en les républicains du Sénat en tenant compte de leurs préoccupations avant de demander un vote sur l'adoption finale du projet de loi.

In addition, some Democrats who had previously backed the bill sought to demonstrate their opposition to the president’s crypto dealings by sponsoring the End Crypto Corruption Act, which would block the president, vice president, members of Congress, senior executive officials and their families from endorsing or issuing cryptocurrencies.

En outre, certains démocrates qui avaient précédemment soutenu le projet de loi ont cherché à démontrer leur opposition aux transactions de la crypto du président en parrainant la loi End Crypto Corruption Act, qui bloquerait le président, le vice-président, les membres du Congrès, les hauts fonctionnaires et leurs familles d'approuver ou d'émettre des crypto-monnaies.

While there are plenty of bipartisan bills introduced in a Congress this closely divided, it’s rare to see a major piece of regulatory legislation authored by senators from both sides of the isle gain traction. The GENIUS Act, which stands for the bipartisan and Inclusive Stabletoken and digital Currencies Advancement Act, was co-sponsored by Gillibrand and Alsobrooks, led on the Republican side by Sens. Bill Hagerty and Cynthia Lummis, and it advanced out of the Senate Banking Committee in March by a vote of 18-6, with five Democrats supporting it.

Bien qu'il existe de nombreux projets de loi bipartisans présentés dans un congrès aussi divisé, il est rare de voir un élément majeur de la législation réglementaire rédigée par les sénateurs des deux côtés de l'île se terminer. La loi sur le génie, qui représente la loi sur l'avancement bipartite et inclusive de Currency Advancement, a été coparrainée par Gillibrand et Alsobrooks, dirigée du côté républicain par Sens. Bill Hagerty et Cynthia Lummis, et il a avancé le comité bancaire du Sénat en marche.

Members kept negotiating this week, holding two member-level meetings on Wednesday and continuing to speak as the hours ticked down towards the scheduled vote to advance the bill Thursday afternoon. Sen. Ben Ray Lujan, who had signed onto the letter from Democrats on Saturday, told CNN they needed more space to do so.

Les membres ont continué à négocier cette semaine, organisant deux réunions au niveau des membres mercredi et continuant à parler alors que les heures tardiaient vers le vote prévu pour faire avancer le projet de loi jeudi après-midi. Le sénateur Ben Ray Lujan, qui avait signé samedi la lettre des démocrates, a déclaré à CNN qu'ils avaient besoin de plus d'espace pour le faire.

“There has to be some certainty to everyone involved, including the leader, scheduling votes, things of that nature. Or it could be a vote that maybe could move into early next week to give the staff the necessary time to be able to put everything on paper as well.”

«Il doit y avoir une certaine certitude à toutes les personnes impliquées, y compris le leader, à planifier des votes, des choses de cette nature. Ou ce pourrait être un vote qui pourrait peut-être emménager au début de la semaine prochaine pour donner au personnel le temps nécessaire pour pouvoir tout mettre sur papier également.»

Democratic Sen. Mark Warner, one of the lead negotiators, said in a statement, “While we’ve made meaningful progress on the GENIUS Act, the work isn’t yet complete, and I simply cannot in good conscience ask my colleagues to vote for this legislation when the text isn’t yet finished.” Another negotiator, Democratic Sen. Ruben Gallego, formally requested that they push the

Le sénateur démocrate Mark Warner, l'un des principaux négociateurs, a déclaré dans un communiqué: «Bien que nous ayons réalisé des progrès significatifs sur la loi sur le génie, l'œuvre n'est pas encore terminée, et je ne peux tout simplement pas demander à mes collègues de voter pour cette législation lorsque le texte n'est pas encore terminé.» Un autre négociateur, le sénateur démocrate Ruben Gallego, a officiellement demandé qu'ils poussent le