Die Demokraten des Senats blockierten ein Gesetzesentwurf zur Regulierung der Kryptowährung in den USA

Die Abstimmung erfolgte nach monatelangen intensiven Verhandlungen zwischen Demokraten und Republikanern.

Senate Democrats blocked a first-of-its-kind bill aimed at regulating cryptocurrency in the US amid Democratic concerns over President Donald Trump’s cryptocurrency dealings and a request from several senators to postpone the vote on advancing the legislation.

Die Demokraten des Senats blockierten ein erstklassiges Gesetz zur Regulierung der Kryptowährung in den USA inmitten demokratischer Bedenken hinsichtlich der Kryptowährungsgeschäfte von Präsident Donald Trump und einem Antrag von mehreren Senatoren, die Abstimmung über die Weiterentwicklung der Gesetzgebung zu verschieben.

The vote came after months of intense negotiations between Democrats and Republicans, and it will likely mark the end of an effort that began in January to pass a bipartisan bill. The final tally was 49-48, with GOP Sens. Rand Paul, Josh Hawley and Cynthia Lummis joining Democrats in voting against advancing the bill.

Die Abstimmung erfolgte nach monatelangen intensiven Verhandlungen zwischen Demokraten und Republikanern, und es wird wahrscheinlich das Ende eines Bemühungen markieren, der im Januar begann, einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zu verabschieden. Die letzte Bilanz betrug 49-48, wobei GOP Sens. Rand Paul, Josh Hawley und Cynthia Lummis sich mit der Demokraten gegen die Vorschriften gegen den Gesetzentwurf stimmten.

The bill, dubbed the GENIUS Act, focused on what is known as “stablecoin,” a digital currency tied to the value of a specific asset — in this case the US dollar. The push for the bill represented a rare bipartisan effort in the Senate for major legislation. But while there is general agreement across the Senate that regulation is necessary, key Democrats ultimately balked at moving ahead.

Die Gesetzesvorlage, die als Genius Act bezeichnet wird, konzentrierte sich auf das, was als „Stablecoin“ bezeichnet wird, eine digitale Währung, die mit dem Wert eines bestimmten Vermögenswerts verbunden ist - in diesem Fall der US -Dollar. Der Vorstoß für den Gesetzentwurf war im Senat eine seltene parteiübergreifende Bemühungen für große Gesetze. Obwohl es im Senat allgemein einverstanden ist, dass die Regulierung erforderlich ist, haben sich die wichtigsten Demokraten letztendlich darauf hingewiesen, voranzukommen.

After it became clear that Senate Republicans planned to put the bill on the floor this week, nine Senate Democrats who had been open to backing the bill penned a letter last Saturday saying they needed further changes to the legislation, beyond addressing concerns over Trump’s crypto dealings, before they could vote to advance it.

Nachdem klar wurde, dass die Republikaner des Senats vorhaben, diese Woche den Gesetzentwurf auf den Boden zu setzen, haben neun Senatdemokraten, die offen für die Unterstützung des Gesetzentwurfs geöffnet waren, am vergangenen Samstag einen Brief festgelegt, in dem es um weitere Änderungen der Gesetzgebung gearbeitet hatte, außer dass sie Bedenken hinsichtlich der Krypto -Geschäfte von Trumps übertrieben hatten, bevor sie stimmen konnten.

“The bill as it currently stands still has numerous issues that must be addressed, including adding stronger provisions on anti-money laundering, foreign issuers, national security, preserving the safety and soundness of our financial system, and accountability for those who don’t meet the act’s requirements,” they wrote.

"Die Gesetzesvorlage, die derzeit steht, hat immer noch zahlreiche Probleme, die angegangen werden müssen, einschließlich des Hinzufügens stärkerer Bestimmungen zur Wäsche gegen Geld, ausländische Emittenten, nationale Sicherheit, Erhaltung der Sicherheit und Solidität unseres Finanzsystems und Rechenschaftspflicht für diejenigen, die den Anforderungen des Gesetzes nicht erfüllen", schrieben sie.

Earlier Thursday, Senate Majority Leader John Thune pushed for enough Democrats to vote for the bill so that they could reach the 60-vote threshold needed to advance it, and he insisted negotiations could continue on the details of the legislation after clearing the hurdle.

Am Donnerstag am Donnerstag drängte John Thune den Mehrheitsführer des Senats auf genügend Demokraten, um für den Gesetzesentwurf zu stimmen, damit sie die 60-Stimmen-Schwelle erreichen konnten, die erforderlich war, um ihn voranzutreiben

“If senators would like the opportunity to make further modifications to the bill, I encourage them to vote for cloture. Once we’re on the bill, we can discuss changes here on the floor,” Thune said. “We’ve had an open process on this bill so far, so why stop now?”

"Wenn Senatoren die Gelegenheit wünschen, weitere Änderungen an der Gesetzesvorlage vorzunehmen, ermutige ich sie, für Cloture zu stimmen. Sobald wir auf dem Gesetzentwurf sind, können wir hier Änderungen auf dem Boden besprechen", sagte Thune. "Wir hatten bisher einen offenen Prozess auf dieser Rechnung. Warum also jetzt aufhören?"

Democratic Sen. Elizabeth Warren has led the charge against the bill, arguing that the GENIUS Act will “supercharge Donald Trump’s corruption,” and that it does not have the necessary guardrails to protect consumers.

Der demokratische Senator Elizabeth Warren hat die Anklage gegen den Gesetzentwurf angeführt und argumentiert, dass das Genius -Gesetz „Donald Trumps Korruption auferlegen wird“ und nicht die notwendigen Leitplanken zum Schutz der Verbraucher enthält.

“The only version of this bill that we have seen is one that the Republicans put out, and it has four major areas that are problems. The first one is it would supercharge Donald Trump’s corruption. The second is that it puts national security at risk,” said Warren.

"Die einzige Version dieses Gesetzes, die wir gesehen haben, ist eine, die die Republikaner herausgestellt haben, und es hat vier wichtige Bereiche, die Probleme sind. Das erste ist, dass es Donald Trumps Korruption beauftragen würde. Das zweite ist, dass es die nationale Sicherheit gefährdet", sagte Warren.

“The third is that it undercuts consumer protection and consumer protection laws, and the fourth is runs a substantial risk of eventually blowing up the US economy and putting us once more in a position where taxpayers have to bail out the billionaires while they end up paying for the risks that the rich people took on.”

"Der dritte ist, dass es den Verbraucherschutz und die Verbraucherschutzgesetze unterbietet, und der vierte besteht aus einem erheblichen Risiko, die US -Wirtschaft schließlich in die Luft zu jagen und uns noch einmal in eine Position zu bringen, in der Steuerzahler die Milliardäre auswirken müssen, während sie am Ende die Risiken zahlen, die die reichen Menschen aufgenommen haben."

She added that Democrats don’t want to “get rolled” on this issue, and that she trusts that Senate Republicans will take their concerns into account before calling for a vote on final passage of the bill.

Sie fügte hinzu, dass die Demokraten zu diesem Thema nicht „gerollt“ werden wollen und dass sie vertraut, dass die Republikaner des Senats ihre Bedenken berücksichtigen werden, bevor sie eine Abstimmung über die endgültige Verabschiedung des Gesetzes fordern.

In addition, some Democrats who had previously backed the bill sought to demonstrate their opposition to the president’s crypto dealings by sponsoring the End Crypto Corruption Act, which would block the president, vice president, members of Congress, senior executive officials and their families from endorsing or issuing cryptocurrencies.

Darüber hinaus versuchten einige Demokraten, die zuvor die Gesetzesvorlage unterstützt hatten, ihren Widerspruch gegen die Krypto -Geschäfte des Präsidenten, indem sie das End -Krypto -Korruptionsgesetz des Präsidenten sponserten, das den Präsidenten, Vizepräsident, Mitglieder des Kongresses, hochrangige Exekutivbeamte und ihre Familien daran hindern würde, Kryptowenzen zu unterstützen oder zu erlassen.

While there are plenty of bipartisan bills introduced in a Congress this closely divided, it’s rare to see a major piece of regulatory legislation authored by senators from both sides of the isle gain traction. The GENIUS Act, which stands for the bipartisan and Inclusive Stabletoken and digital Currencies Advancement Act, was co-sponsored by Gillibrand and Alsobrooks, led on the Republican side by Sens. Bill Hagerty and Cynthia Lummis, and it advanced out of the Senate Banking Committee in March by a vote of 18-6, with five Democrats supporting it.

Während in einem so eng geteilten Kongress viele parteiübergreifende Gesetzesvorlagen vorgestellt wurden, ist es selten, dass ein wichtiges Stück regulatorischer Gesetzgebung von Senatoren von beiden Seiten der Isle -Gewinn -Traktion erstellt wurde. Das Genius Act, das für das parteiübergreifende und inklusive StablEToken and Digital Currencies Advancement Act steht, wurde von Gillibrand und Alsobrooks gemeinsam gesponsert.

Members kept negotiating this week, holding two member-level meetings on Wednesday and continuing to speak as the hours ticked down towards the scheduled vote to advance the bill Thursday afternoon. Sen. Ben Ray Lujan, who had signed onto the letter from Democrats on Saturday, told CNN they needed more space to do so.

Die Mitglieder verhandelten diese Woche weiter, hielten am Mittwoch zwei Sitzungen auf Mitgliederebene ab und sprachen weiterhin, während die Stunden auf die geplante Abstimmung zurückgegangen sind, um den Gesetzentwurf am Donnerstagnachmittag voranzutreiben. Senator Ben Ray Lujan, der am Samstag den Brief der Demokraten unterschrieben hatte, teilte CNN mit, dass sie mehr Platz dafür hätten.

“There has to be some certainty to everyone involved, including the leader, scheduling votes, things of that nature. Or it could be a vote that maybe could move into early next week to give the staff the necessary time to be able to put everything on paper as well.”

"Für alle Beteiligten muss es Gewissheit geben, einschließlich des Führers, der Planung von Stimmen und Dingen dieser Art. Oder es könnte eine Abstimmung sein, die möglicherweise Anfang nächster Woche in die notwendige Zeit eingehen könnte, um auch alles auf Papier bringen zu können."

Democratic Sen. Mark Warner, one of the lead negotiators, said in a statement, “While we’ve made meaningful progress on the GENIUS Act, the work isn’t yet complete, and I simply cannot in good conscience ask my colleagues to vote for this legislation when the text isn’t yet finished.” Another negotiator, Democratic Sen. Ruben Gallego, formally requested that they push the

Der demokratische Senator Mark Warner, einer der Hauptverhandler, sagte in einer Erklärung: „Obwohl wir im Genius -Gesetz sinnvolle Fortschritte gemacht haben, ist die Arbeit noch nicht vollständig, und ich kann einfach nicht auf gutes Gewissen meine Kollegen bitten, für diese Gesetzgebung zu stimmen, wenn der Text noch nicht fertig ist.“ Ein anderer Verhandlungsführer, dem demokratischen Senator Ruben Gallego, forderte formell, dass sie das vorantreiben