![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
Articles d’actualité sur les crypto-monnaies
Le Sénat approuve le vote de procédure pour le génie Act afin de créer des réglementations à la stablecoin
May 20, 2025 at 04:20 pm
Hier soir, le Sénat a approuvé un vote de procédure pour la loi sur le génie pour les stablescoins, avec 66 vote en faveur, 32 contre et deux abstentions.
Last night the Senate approved a procedural vote for the GENIUS Act for stablecoins, with 66 voting in favor, 32 against and two abstentions. Sixteen Democrats supported the vote, led by Senators Gillibrand, Alsobrooks, Gallego and Warner. The same vote failed on 8 May.
Hier soir, le Sénat a approuvé un vote de procédure pour la loi sur le génie pour les stablescoins, avec 66 vote en faveur, 32 contre et deux abstentions. Seize démocrates ont soutenu le vote, dirigé par les sénateurs Gillibrand, Alsobrooks, Gallego et Warner. Le même vote a échoué le 8 mai.
The vote was about cloture, or an agreement to avoid endless debate (filibuster) which requires the support of 60% of the senators present. A full senate vote is still needed to pass the bill itself.
Le vote concernait la clot, ou un accord pour éviter un débat sans fin (obstrual) qui nécessite le soutien de 60% des sénateurs présents. Un vote complet du Sénat est encore nécessaire pour adopter le projet de loi lui-même.
Democrat Senator Andy Kim supported the bill at the Banking Committee level, but did not support cloture last night. On video he can be seen discussing the draft with fellow Democrat Senator Kirsten Gillibrand. It appears there’s still work to be done for Democrat support in the final vote as Senator Gillibrand was seen having a strident discussion on the floor with Republican bill sponsor Senator Bill Hagerty. She was also on the receiving end of comments from Senator Warren.
Le sénateur démocrate Andy Kim a soutenu le projet de loi au niveau du comité bancaire, mais n'a pas soutenu Cloture hier soir. Sur la vidéo, il peut être vu discuter du projet avec son collègue sénateur démocrate Kirsten Gillibrand. Il semble qu'il y ait encore du travail à faire pour le soutien démocrate lors du vote final, car le sénateur Gillibrand a été vu avoir une discussion stridente sur le parquet avec le sponsor républicain du projet de loi Bill Hagerty. Elle était également à la fin des commentaires du sénateur Warren.
Some Democrat senators come around, others don’t
Certains sénateurs démocrates viennent, d'autres non
Democrat Senator Mark Warner published comments earlier in the day, saying “Many senators, myself included, have very real concerns about the Trump family’s use of crypto technologies to evade oversight, hide shady financial dealings, and personally profit at the expense of everyday Americans.”
Le sénateur démocrate Mark Warner a publié des commentaires plus tôt dans la journée, affirmant que «de nombreux sénateurs, moi y compris, ont des préoccupations très réelles concernant l'utilisation par la famille Trump des technologies cryptographiques pour échapper à la surveillance, cacher des transactions financières louches et profiter personnellement aux dépens des Américains de tous les jours.»
He continued, “But we cannot allow that corruption to blind us to the broader reality: blockchain technology is here to stay. If American lawmakers don’t shape it, others will – and not in ways that serve our interests or democratic values. Innovation in this space is happening, with or without us.”
Il a poursuivi: «Mais nous ne pouvons pas permettre à cette corruption de nous aveugler à la réalité plus large: la technologie de la blockchain est là pour rester. Si les législateurs américains ne le façonnent pas, d'autres le feront - et non de manière qui sert nos intérêts ou nos valeurs démocratiques. L'innovation dans cet espace se produit, avec ou sans nous.»
Senator Elizabeth Warren disagreed, saying on the floor, “What has changed in the bill since the last vote? The answer? Not much. Its basic flaws remain unaddressed. While a strong stablecoin bill is the best possible outcome, this weak bill is worse than no bill at all.”
La sénatrice Elizabeth Warren était en désaccord, disant sur le parquet: «Qu'est-ce qui a changé dans le projet de loi depuis le dernier vote? La réponse? Pas beaucoup. Ses défauts fondamentaux restent non traités. Bien qu'un fort projet de loi sur les écarts est le meilleur résultat possible, ce projet de loi faible n'est pire que pas du tout.»
She previously raised a number of issues late last week, which we recently analyzed alongside a new draft of the GENIUS Act that has several changes, although none are massive. It includes some wording to address stablecoins issued by BigTech firms, without imposing an outright ban. Instead it gives some discretion to a committee involving the Treasury, Federal Reserve and FDIC.
Elle a précédemment soulevé un certain nombre de problèmes à la fin de la semaine dernière, que nous avons récemment analysés aux côtés d'un nouveau projet de la loi sur le génie qui a plusieurs changements, bien qu'aucun ne soit massif. Il comprend un libellé pour résoudre les stablecoins émis par les entreprises de Bigtech, sans imposer une interdiction pure et simple. Au lieu de cela, il donne un certain pouvoir discrétionnaire à un comité impliquant le Trésor, la Réserve fédérale et la FDIC.
Last week Senator Gillibrand highlighted that while there are ethics elements to the stablecoin bill, it is not an ethics bill, quipping that it would be rather a long one if it had to deal with Trump ethics issues.
La semaine dernière, le sénateur Gillibrand a souligné que bien qu'il y ait des éléments d'éthique au projet de loi sur les stables, ce n'est pas un projet de loi d'éthique, en plaisantant qu'il serait plutôt long s'il devait faire face aux problèmes d'éthique de Trump.
Trump conflict of interest concerns
Trump Conflits d'intérêt Préoccupations
There are several conflict of interest concerns regarding the stablecoin bill and cryptocurrency. The biggest is the issue of the $TRUMP memecoin, which has attracted foreign investors and large token holders get access to a dinner with President Trump.
Il y a plusieurs problèmes de conflit d'intérêts concernant le projet de loi et la crypto-monnaie des stables. Le plus important est la question du $ Trump Memecoin, qui a attiré des investisseurs étrangers et de gros détenteurs de jetons accéder à un dîner avec le président Trump.
Additionally, members of the Trump family are backers of World Liberty Financial which issued the USD1 stablecoin. A UAE company chaired by the country’s national security advisor bought $2 billion of the stablecoin to make a payment. Senator Gillibrand said the $TRUMP coin was illegal, but regarding the stablecoin, that family members must simply comply with the laws like everyone else.
De plus, les membres de la famille Trump sont des bailleurs de fonds de World Liberty Financial qui ont publié le stablecoin USD1. Une entreprise des EAU présidée par le conseiller à la sécurité nationale du pays a acheté 2 milliards de dollars de la stablecoin pour effectuer un paiement. Le sénateur Gillibrand a déclaré que la médaille de $ Trump était illégale, mais en ce qui concerne le stablecoin, que les membres de la famille doivent simplement se conformer aux lois comme tout le monde.
We ran a poll to gather reader views on whether there are conflicts of interest. Early results were that 75% of people felt there were, but that figure declined over time. With more than 160 votes posted, the percentage seeing conflicts has dropped to 60%, with 7% unsure.
Nous avons dirigé un sondage pour rassembler les opinions des lecteurs sur la question de savoir s'il y a des conflits d'intérêts. Les premiers résultats ont été que 75% des personnes pensaient qu'il y avait, mais ce chiffre a diminué avec le temps. Avec plus de 160 votes affichés, le pourcentage de conflits a chuté à 60%, avec 7% incertain.
Clause de non-responsabilité:info@kdj.com
Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!
Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.
-
-
-
- Bitcoin, Ethereum et Tariff Tussles: Décoder les derniers mouvements du marché de la cryptographie
- Jul 08, 2025 at 10:30 am
- Les tarifs de Trump ont un impact sur Bitcoin et Ethereum. BBVA embrasse le trading de crypto pour les investisseurs de détail. Ethereum voit une augmentation des actifs tokenisés, dirigés par Blackrock.
-
-
- Déplacement de 8,6 milliards de dollars de BTC Whale: piratage, transfert ou juste une panique FUD?
- Jul 08, 2025 at 11:10 am
- Une baleine bitcoin dormante remue, se déplaçant de 8,6 milliards de dollars en BTC. Est-ce un hack historique, un transfert stratégique ou une vente de panique? Le monde de la cryptographie spécule.
-
-
-
- Opérateurs d'autobus, grèves de jeton et transport privé: une perspective de New York
- Jul 08, 2025 at 11:15 am
- Naviguer dans la jungle urbaine est devenu plus délicat! Décomposons comment les frappes de l'opérateur de bus et les transports privés font bouger les choses, d'un vrai point de vue de New York.
-
- Le prix du bitcoin augmente au milieu des tensions géopolitiques et des achats institutionnels: une prise de New Yorker
- Jul 08, 2025 at 11:20 am
- Les prix des prix de Bitcoin entre le théâtre géopolitique et l'amour institutionnel. Est-ce un refuge sûr ou une bombe à retardement? Faisons-le, le style new-yorkais.