Der Senat genehmigt die Verfahrensabstimmung für das Geniusgesetz, um Stablecoin -Vorschriften zu erstellen

Letzte Nacht genehmigte der Senat eine Verfahrensabstimmung für das Genius Act für Stablecoins, wobei 66 dafür stimmten, 32 gegen und zwei Enthaltungen.

Last night the Senate approved a procedural vote for the GENIUS Act for stablecoins, with 66 voting in favor, 32 against and two abstentions. Sixteen Democrats supported the vote, led by Senators Gillibrand, Alsobrooks, Gallego and Warner. The same vote failed on 8 May.

Letzte Nacht genehmigte der Senat eine Verfahrensabstimmung für das Genius Act für Stablecoins, wobei 66 dafür stimmten, 32 gegen und zwei Enthaltungen. Sechzehn Demokraten unterstützten die Abstimmung unter der Leitung von Senatoren Gillibrand, Alsobrooks, Gallego und Warner. Die gleiche Abstimmung scheiterte am 8. Mai.

The vote was about cloture, or an agreement to avoid endless debate (filibuster) which requires the support of 60% of the senators present. A full senate vote is still needed to pass the bill itself.

Bei der Abstimmung ging es um Cloture oder eine Vereinbarung zur Vermeidung einer endlosen Debatte (Filibuster), die die Unterstützung von 60% der anwesenden Senatoren erfordert. Eine vollständige Abstimmung im Senat ist noch erforderlich, um den Gesetzentwurf selbst zu verabschieden.

Democrat Senator Andy Kim supported the bill at the Banking Committee level, but did not support cloture last night. On video he can be seen discussing the draft with fellow Democrat Senator Kirsten Gillibrand. It appears there’s still work to be done for Democrat support in the final vote as Senator Gillibrand was seen having a strident discussion on the floor with Republican bill sponsor Senator Bill Hagerty. She was also on the receiving end of comments from Senator Warren.

Der Demokrat -Senator Andy Kim unterstützte den Gesetzentwurf auf der Ebene des Bankenausschusses, unterstützte aber gestern Abend nicht Cloture. Auf Video ist er zu sehen, wie er den Entwurf mit dem Demokratischen Senator Kirsten Gillibrand bespricht. Es sieht so aus, als ob für die Unterstützung des Demokraten in der endgültigen Abstimmung noch Arbeit zu tun ist, da Senator Gillibrand eine strenge Diskussion über den Boden mit dem Republikaner Bill -Sponsor Senator Bill Hagerty hatte. Sie war auch am Ende der Kommentare von Senator Warren.

Some Democrat senators come around, others don’t

Einige demokratische Senatoren kommen vorbei, andere nicht

Democrat Senator Mark Warner published comments earlier in the day, saying “Many senators, myself included, have very real concerns about the Trump family’s use of crypto technologies to evade oversight, hide shady financial dealings, and personally profit at the expense of everyday Americans.”

Der Demokrat -Senator Mark Warner veröffentlichte früher am Tag Kommentare und sagte: „Viele Senatoren, die ich eingeschlossen habe, haben sehr reale Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Krypto -Technologien durch die Trump -Familie, um dem Versehen zu entgehen, zwielichtige finanzielle Geschäfte zu verbergen und auf Kosten alltäglicher Amerikaner persönlich zu profitieren.“

He continued, “But we cannot allow that corruption to blind us to the broader reality: blockchain technology is here to stay. If American lawmakers don’t shape it, others will – and not in ways that serve our interests or democratic values. Innovation in this space is happening, with or without us.”

Er fuhr fort: „Aber wir können nicht zulassen, dass Korruption uns der breiteren Realität blind macht: Die Blockchain -Technologie ist hier zu bleiben. Wenn der amerikanische Gesetzgeber sie nicht formen, werden andere - und nicht in einer Weise, die unseren Interessen oder demokratischen Werten dient. Innovation in diesem Raum geschieht mit oder ohne uns.“

Senator Elizabeth Warren disagreed, saying on the floor, “What has changed in the bill since the last vote? The answer? Not much. Its basic flaws remain unaddressed. While a strong stablecoin bill is the best possible outcome, this weak bill is worse than no bill at all.”

Senatorin Elizabeth Warren war anderer Meinung und sagte auf dem Boden: „Was hat sich seit der letzten Abstimmung in der Gesetzesvorlage geändert? Die Antwort? Nicht viel. Seine grundlegenden Mängel bleiben nicht berücksichtigt. Während eine starke Stablecoin -Rechnung das bestmögliche Ergebnis ist, ist diese schwache Rechnung schlechter als überhaupt kein Gesetz.“

She previously raised a number of issues late last week, which we recently analyzed alongside a new draft of the GENIUS Act that has several changes, although none are massive. It includes some wording to address stablecoins issued by BigTech firms, without imposing an outright ban. Instead it gives some discretion to a committee involving the Treasury, Federal Reserve and FDIC.

Zuvor hatte sie Ende letzter Woche eine Reihe von Themen angesprochen, die wir kürzlich zusammen mit einem neuen Entwurf des Genius -Gesetzes analysiert haben, der mehrere Veränderungen hat, obwohl keine massiv ist. Es enthält einige Formulierungen zur Bekämpfung von Stablecoins, die von BigTech -Unternehmen ausgestellt wurden, ohne ein völliges Verbot aufzuerlegen. Stattdessen gibt es einem Komitee, an dem Finanzministerium, Federal Reserve und FDIC beteiligt sind.

Last week Senator Gillibrand highlighted that while there are ethics elements to the stablecoin bill, it is not an ethics bill, quipping that it would be rather a long one if it had to deal with Trump ethics issues.

Letzte Woche hat Senator Gillibrand hervorgehoben, dass die Stablecoin -Rechnung Ethikelemente gibt, aber es handelt sich nicht um eine Ethikgesetz, die darauf hindeutet, dass es eher lange wäre, wenn es sich um Probleme mit den Ethik -Problemen von Trump befassen müsste.

Trump conflict of interest concerns

Interessenkonflikte Bedenken

There are several conflict of interest concerns regarding the stablecoin bill and cryptocurrency. The biggest is the issue of the $TRUMP memecoin, which has attracted foreign investors and large token holders get access to a dinner with President Trump.

Es gibt mehrere Interessenkonflikte in Bezug auf die Stablecoin -Rechnung und die Kryptowährung. Das größte ist die Frage des $ Trump -Memecoin, das ausländische Investoren angezogen hat, und große Token -Inhaber erhalten Zugang zu einem Abendessen mit Präsident Trump.

Additionally, members of the Trump family are backers of World Liberty Financial which issued the USD1 stablecoin. A UAE company chaired by the country’s national security advisor bought $2 billion of the stablecoin to make a payment. Senator Gillibrand said the $TRUMP coin was illegal, but regarding the stablecoin, that family members must simply comply with the laws like everyone else.

Darüber hinaus sind Mitglieder der Trump -Familie Unterstützer von World Liberty Financial, die den USD1 Stablecoin herausgegeben haben. Ein Unternehmen der VAE unter dem Vorsitz des nationalen Sicherheitsberaters des Landes kaufte 2 Milliarden US -Dollar der Stablecoin, um eine Zahlung zu leisten. Senator Gillibrand sagte, die Münze von $ Trump sei illegal, aber in Bezug auf die Stablecoin müssen Familienmitglieder einfach die Gesetze wie alle anderen einhalten.

We ran a poll to gather reader views on whether there are conflicts of interest. Early results were that 75% of people felt there were, but that figure declined over time. With more than 160 votes posted, the percentage seeing conflicts has dropped to 60%, with 7% unsure.

Wir haben eine Umfrage durchgeführt, um Leseransichten darüber zu sammeln, ob Interessenkonflikte bestehen. Frühere Ergebnisse waren, dass 75% der Menschen der Meinung waren, dass es im Laufe der Zeit zurückging. Mit mehr als 160 Stimmen ist der Prozentsatz der Konflikte auf 60% gesunken, wobei 7% unsicher waren.