Ripple Labs fait appel des pratiques de classification et d'application des valeurs mobilières de la SEC

Ripple Labs a fait passer son dossier contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis au niveau supérieur en déposant un appel incident de formulaire C devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.

Ripple Labs has filed a Form C cross-appeal with the U.S. Court of Appeal for Second Circuit in its ongoing legal battle against the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

Ripple Labs a déposé un appel incident de forme C auprès de la Cour d'appel américaine du deuxième circuit dans le cadre de sa bataille juridique en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

The cross-appeal stems from the August 2023 decision by the U.S. District Court of the Southern District of New York, which levied a $125 million fine on Ripple for violating securities laws with its institutional sales of XRP.

L'appel incident découle de la décision d'août 2023 du tribunal de district américain du district sud de New York, qui a imposé une amende de 125 millions de dollars à Ripple pour violation des lois sur les valeurs mobilières lors de ses ventes institutionnelles de XRP.

Ripple's Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, highlighted the significance of the appeal, stating that it will not introduce any new content but will focus on the existing record.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a souligné l'importance de l'appel, déclarant qu'il n'introduira aucun nouveau contenu mais se concentrera sur le dossier existant.

"This is a cross-appeal, which means we are not adding anything new to the case. It will be decided on the existing administrative record, and we expect the Second Circuit to rule sometime in 2024," Alderoty further noted in an X email to Law360 Pulse.

"Il s'agit d'un appel incident, ce qui signifie que nous n'ajoutons rien de nouveau à l'affaire. La décision sera prise sur la base du dossier administratif existant, et nous espérons que le deuxième circuit statuera dans le courant de 2024", a ajouté Alderoty dans un e-mail X. à Law360 Pulse.

The appeal challenges the district court's application of the Howey test to determine that Ripple's institutional sale of its XRP token constitutes a security.

L'appel conteste l'application par le tribunal de district du test de Howey pour déterminer que la vente institutionnelle de son jeton XRP par Ripple constitue une garantie.

"The SEC is not contesting the earlier ruling, which keeps XRP from being categorized as a security, a legal achievement for Ripple," Alderoty stated.

"La SEC ne conteste pas la décision antérieure, qui empêche le XRP d'être classé comme un titre, une réussite juridique pour Ripple", a déclaré Alderoty.

Core Arguments and Legal Strategies

Arguments fondamentaux et stratégies juridiques

At the heart of Ripple's appeal is a disagreement over the definition of an investment contract and the application of the Howey test, a legal precedent established in 1946.

Au cœur de l'appel de Ripple se trouve un désaccord sur la définition d'un contrat d'investissement et l'application du test de Howey, un précédent juridique établi en 1946.

Ripple argues that the buyers did not invest money in a common enterprise and were not led to expect profits solely from the efforts of the promoter, as required by the Howey test.

Ripple soutient que les acheteurs n’ont pas investi d’argent dans une entreprise commune et n’ont pas été amenés à espérer des bénéfices uniquement grâce aux efforts du promoteur, comme l’exige le critère de Howey.

Furthermore, the appeal alleges that the SEC's enforcement practices were unclear, depriving Ripple of an opportunity to fully comply with the regulations.

En outre, l'appel allègue que les pratiques d'application de la SEC n'étaient pas claires, privant Ripple de la possibilité de se conformer pleinement à la réglementation.

The filing also argues that the court's legal claim, an injunction, is overly broad, instructing Ripple to simply "comply with the law."

Le dossier fait également valoir que la demande légale du tribunal, une injonction, est trop large, ordonnant à Ripple de simplement « se conformer à la loi ».

Ripple's attorneys contend that the focus should be on establishing a clear definition of investment contracts to avoid over-regulation and provide guidance to the crypto industry.

Les avocats de Ripple soutiennent que l'accent devrait être mis sur l'établissement d'une définition claire des contrats d'investissement afin d'éviter une réglementation excessive et de fournir des conseils au secteur de la cryptographie.

Crypto Industry Implications

Implications pour l'industrie de la cryptographie

The outcome of Ripple's appeal is expected to have a major impact on the cryptocurrency sector, potentially limiting the SEC's authority over digital assets transactions.

L'issue de l'appel de Ripple devrait avoir un impact majeur sur le secteur des cryptomonnaies, limitant potentiellement l'autorité de la SEC sur les transactions d'actifs numériques.

This case has garnered attention from the crypto community and potential institutional investors, as it may determine the future classification and legal treatment of cryptocurrencies.

Cette affaire a attiré l’attention de la communauté crypto et des investisseurs institutionnels potentiels, car elle pourrait déterminer la future classification et le traitement juridique des crypto-monnaies.

Meanwhile, the SEC's cross-appeal pertains to Ripple's programmatic and employee sales of XRP, which a district court judge ruled did not violate federal securities laws.

Pendant ce temps, l'appel incident de la SEC concerne les ventes de XRP par programme et par les employés de Ripple, qui, selon un juge du tribunal de district, ne violaient pas les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

The integrity of this investigation is also under scrutiny, with the SEC continuing to pursue Ripple executives Brad Garlinghouse and Chris Larsen for their alleged involvement in the unregistered sale of the coin.

L'intégrité de cette enquête est également sous surveillance, la SEC continuant de poursuivre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, pour leur implication présumée dans la vente non enregistrée de la pièce.