Ripple vs SEC Battle pourrait enfin se terminer cette année

Avec des conférences de règlement et une réunion critique de la SEC cette semaine, les enjeux sont plus élevés que jamais pour XRP. Voici un rapide aperçu de l'endroit où les choses se trouvent

The prolonged legal battle between Ripple and the SEC might finally reach its conclusion this year. With settlement talks ongoing and a critical SEC meeting on Thursday, the stakes are higher than ever for XRP.

La bataille juridique prolongée entre Ripple et la SEC pourrait enfin arriver à sa conclusion cette année. Avec des pourparlers de règlement en cours et une réunion critique de la SEC jeudi, les enjeux sont plus élevés que jamais pour XRP.

Here's a quick rundown of where things stand, what's next, and why this week could be crucial for the crypto industry.

Voici un aperçu rapide de l'endroit où les choses se trouvent, de la suite et pourquoi cette semaine pourrait être cruciale pour l'industrie de la cryptographie.

The SEC is planning to appeal a federal judge’s ruling that covered different legal classifications for the institutional and retail sales of the XRP token. The regulator is aiming to overturn the 2023 ruling, which stated that Ripple’s programmatic sales of XRP to retail customers did not violate securities laws, whereas its institutional sales did.

La SEC prévoit de faire appel de la décision d'un juge fédéral qui couvrait différentes classifications juridiques pour les ventes institutionnelles et au détail du jeton XRP. Le régulateur vise à annuler la décision de 2023, qui a indiqué que les ventes programmatiques de Ripple de XRP aux clients de détail ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières, alors que ses ventes institutionnelles l'ont fait.

Earlier this year, the SEC filed an opening brief in its appeal against Ripple, arguing that all sales of XRP should be counted as unregistered securities. The regulator claims that Ripple’s marketing activities and statements to the public were meant to create profit expectations in the minds of those buying XRP, which in return rendered the token an "unregistered security" under federal securities law.

Plus tôt cette année, la SEC a déposé un mémoire d'ouverture dans son appel contre Ripple, faisant valoir que toutes les ventes de XRP devraient être considérées comme des titres non enregistrés. Le régulateur affirme que les activités marketing et les déclarations de marketing de Ripple auprès du public étaient censés créer des attentes à profit dans l'esprit de ceux qui achètent XRP, qui en retour ont rendu le jeton une "garantie non enregistrée" en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

However, Ripple’s legal chief, Stuart Alderoty, downplayed these arguments, calling them "stale" and suggesting that they would be dropped by the next administration.

Cependant, le chef juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a minimisé ces arguments, les appelant "périmés" et suggérant qu'ils seraient abandonnés par la prochaine administration.

Both parties dropped appeals in March after a federal judge ruled that portions of the macroeconomic analysis in the case were inadmissible. The case began in December 2020 when the SEC sued Ripple for selling unregistered securities in a $1.3 billion fundraising effort that began in 2015.

Les deux parties ont abandonné les appels en mars après qu'un juge fédéral a statué que des parties de l'analyse macroéconomique dans l'affaire étaient inadmissibles. L'affaire a commencé en décembre 2020 lorsque la SEC a poursuivi Ripple pour avoir vendu des titres non enregistrés dans un effort de collecte de fonds de 1,3 milliard de dollars qui a commencé en 2015.

The judge, Judge Torres, also held that institutional sales of XRP did violate securities laws but that programmatic sales to retail customers did not. The case had major implications for the crypto industry, with the ruling on public sales having the potential to set a precedent for other blockchain projects.

Le juge, le juge Torres, a également jugé que les ventes institutionnelles de XRP ont violé les lois sur les valeurs mobilières, mais que les ventes programmatiques aux clients de détail ne l'ont pas fait. L'affaire a eu des implications majeures pour l'industrie cryptographique, la décision sur les ventes publiques ayant le potentiel de créer un précédent pour d'autres projets de blockchain.

After a year of appeals and negotiations, Ripple and the SEC finally reached a settlement agreement, with the SEC agreeing to a reduced penalty of $50 million to close its case against Ripple. The $50 million fine is part of the $125 million that was set aside in a joint stipulation by both parties in May.

Après une année d'appel et de négociations, Ripple et la SEC ont finalement conclu un accord de règlement, la SEC acceptant une pénalité réduite de 50 millions de dollars pour clôturer son dossier contre Ripple. L'amende de 50 millions de dollars fait partie des 125 millions de dollars qui ont été annulés dans une stipulation conjointe par les deux parties en mai.

The case began in December 2020 when the SEC sued Ripple for selling unregistered securities in a $1.3 billion fundraising effort that began in 2015. The regulator claimed that Ripple’s founders, Christian SEgar and Jed McCaleb, sold XRP to raise money for the company while promising investors that the value of XRP would increase.

L'affaire a commencé en décembre 2020 lorsque la SEC a poursuivi Ripple pour avoir vendu des titres non enregistrés dans un effort de collecte de fonds de 1,3 milliard de dollars qui a commencé en 2015. Le régulateur a affirmé que les fondateurs de Ripple, Christian Segar et Jed McCaleb, ont vendu XRP pour collecter des fonds pour la société tout en promettant aux investisseurs que la valeur de XRP augmenterait.

In March, both parties dropped appeals in the case after Judge Torres ruled that portions of the macroeconomic analysis in the case were inadmissible. The case is now heading toward a final resolution, with the SEC needing to make a new request for a partial summary judgment to adjust the ruling on the $125 million penalty and the ban on sales of XRP to big investors.

En mars, les deux parties ont abandonné les appels dans l'affaire après que le juge Torres a statué que des parties de l'analyse macroéconomique dans l'affaire étaient irrecevables. L'affaire se dirige maintenant vers une résolution finale, la SEC doit faire une nouvelle demande pour un jugement sommaire partiel pour ajuster la décision de la pénalité de 125 millions de dollars et l'interdiction des ventes de XRP aux grands investisseurs.

The SEC will need to clearly show that lifting the ban on XRP sales and lowering the penalty will benefit both big investors and the public. Only then will Judge Torres grant the request, which is a common practice in cases like this.

La SEC devra montrer clairement que la levée de l'interdiction des ventes de XRP et la baisse de la pénalité bénéficieront à la fois aux gros investisseurs et au public. Ce n'est qu'alors que le juge que Torres accordera la demande, ce qui est une pratique courante dans des affaires comme celle-ci.

Investors are now awaiting the SEC’s next move, which could come as early as this week with a closed SEC meeting set for Thursday, May 22. A favorable ruling could also clear up things for an XRP ETF, which has been a hot topic of discussion in recent months. As the case progresses, it will be interesting to see how Judge Torres's decision impacts the future of crypto regulation in the U.S.

Les investisseurs attendent maintenant le prochain déménagement de la SEC, qui pourrait arriver dès cette semaine avec une réunion fermée de la SEC fixée pour le jeudi 22 mai. Une décision favorable pourrait également éliminer les choses pour un ETF XRP, qui a été un sujet de discussion brûlant ces derniers mois. Au fur et à mesure que l'affaire progresse, il sera intéressant de voir comment la décision du juge Torres a un impact sur l'avenir de la réglementation cryptographique aux États-Unis