Les projets minimalistes absorbent beaucoup de ressources réseau, ce qui suscite des inquiétudes concernant la blockchain de couche 2

Un petit projet, XEN, avec une capitalisation boursière de seulement 28 millions de dollars, domine les ressources de la base du réseau de couche 2 de Coinbase, avec 0,3 % des utilisateurs monopolisant près de 70 % de son état, selon Storm Slivkoff, associé aux données de Paradigm Capital. Cette domination est attribuée aux faibles frais de Base et au stockage mal évalué, qui ont permis à quelques utilisateurs de créer un nombre excessif de jetons XEN et XENFT, soulevant des inquiétudes quant à l'utilisation des ressources sur les blockchains à frais bon marché lorsqu'elles sont combinées à la spéculation.

Tiny Project Consumes Vast Network Resources, Raising Concerns for Layer 2 Blockchains

Un petit projet consomme de vastes ressources réseau, ce qui soulève des inquiétudes concernant les blockchains de couche 2

A seemingly insignificant project with a mere $28 million market capitalization has become a voracious consumer of network resources on Base, a Layer 2 network associated with Coinbase. Data analyst Storm Slivkoff of Paradigm Capital sounded the alarm on Friday, revealing that approximately 68% of Base's network state has fallen under the control of a single enigmatic protocol known as XEN. This startling revelation has sent shockwaves through the blockchain community, raising concerns about the potential vulnerabilities of cheap fee blockchains.

Un projet apparemment insignifiant avec une capitalisation boursière de seulement 28 millions de dollars est devenu un consommateur vorace de ressources réseau sur Base, un réseau de couche 2 associé à Coinbase. L'analyste de données Storm Slivkoff de Paradigm Capital a tiré la sonnette d'alarme vendredi, révélant qu'environ 68 % de l'état du réseau de Base est tombé sous le contrôle d'un seul protocole énigmatique connu sous le nom de XEN. Cette révélation surprenante a provoqué une onde de choc dans la communauté blockchain, soulevant des inquiétudes quant aux vulnérabilités potentielles des blockchains à frais bon marché.

XEN's Unintended Consequences

Conséquences involontaires de XEN

XEN operates as a virtual mining platform, allowing users to mint XEN and XENFT tokens across various networks, including Base. Leveraging Base's low transaction fees and mispriced storage costs, a minuscule fraction of users—a mere 0.3%—has exploited the platform, monopolizing the majority of its network resources. This has resulted in a situation where a project with a negligible market capitalization has effectively hijacked a significant portion of a major Layer 2 blockchain.

XEN fonctionne comme une plate-forme minière virtuelle, permettant aux utilisateurs de créer des jetons XEN et XENFT sur divers réseaux, y compris Base. Tirant parti des faibles frais de transaction et des coûts de stockage mal évalués de Base, une infime fraction des utilisateurs (à peine 0,3 %) a exploité la plateforme, monopolisant la majorité de ses ressources réseau. Cela a abouti à une situation dans laquelle un projet avec une capitalisation boursière négligeable a effectivement détourné une partie importante d’une blockchain majeure de couche 2.

According to Slivkoff, this phenomenon is not unique to Base. He warns that when cheap computational resources are combined with speculative behavior, resources can be diverted toward unintended uses. He cites similar incidents involving Solana's ORE, blobscriptions, and gas tokens as cautionary tales.

Selon Slivkoff, ce phénomène n’est pas propre à Base. Il prévient que lorsque des ressources informatiques bon marché sont combinées à un comportement spéculatif, les ressources peuvent être détournées vers des utilisations non prévues. Il cite des incidents similaires impliquant l'ORE de Solana, les blobscriptions et les jetons de gaz comme mises en garde.

Historical Precedence

Préséance historique

XEN's network-hogging behavior is not its first brush with blockchain disruption. In October 2022, it sent shockwaves through the Ethereum network, single-handedly driving gas prices up by over 40%. The surge in gas prices occurred as countless individuals attempted to interact with XEN's smart contracts simultaneously. As a result, Ethereum briefly experienced deflationary conditions, with more ETH being burned than generated due to EIP-1559, a major network upgrade.

Le comportement de monopolisation du réseau de XEN n’en est pas à son premier contact avec la perturbation de la blockchain. En octobre 2022, il a envoyé une onde de choc à travers le réseau Ethereum, faisant grimper à lui seul les prix du gaz de plus de 40 %. La flambée des prix du gaz s'est produite alors que d'innombrables personnes tentaient d'interagir simultanément avec les contrats intelligents de XEN. En conséquence, Ethereum a brièvement connu des conditions déflationnistes, avec plus d’ETH brûlé que généré en raison de l’EIP-1559, une mise à niveau majeure du réseau.

XEN's Mysterious Presence

La présence mystérieuse de XEN

Despite its significant impact on blockchains, XEN remains an enigmatic project. Its founder, Jack Levin, disputes Coingecko's market valuation, claiming a fully diluted valuation of $56 million and a user base of 500,000 wallets. XEN boasts a range of features, including decentralized governance, compatibility with multiple EVM-based chains, and Bitcoin support.

Malgré son impact important sur les blockchains, XEN reste un projet énigmatique. Son fondateur, Jack Levin, conteste la valorisation boursière de Coingecko, affirmant une valorisation entièrement diluée de 56 millions de dollars et une base d'utilisateurs de 500 000 portefeuilles. XEN propose une gamme de fonctionnalités, notamment une gouvernance décentralisée, la compatibilité avec plusieurs chaînes basées sur EVM et la prise en charge de Bitcoin.

Rethinking Storage Pricing

Repenser la tarification du stockage

Slivkoff suggests addressing this issue by reassessing storage pricing. However, he acknowledges the complexities of such a solution, as once data is stored on a blockchain, it remains there indefinitely, effectively resembling a lifetime subscription.

Slivkoff suggère de résoudre ce problème en réévaluant les prix du stockage. Il reconnaît toutefois la complexité d’une telle solution, car une fois les données stockées sur une blockchain, elles y restent indéfiniment, ce qui ressemble effectivement à un abonnement à vie.

Conclusion

Conclusion

The incident involving XEN and its outsized impact on Base underscores the potential challenges facing cheap fee blockchains. As the blockchain space continues to evolve, it is imperative to strike a balance between fostering innovation and ensuring network stability. Finding an equitable and sustainable solution to the issue of resource monopolization remains a pressing task for the industry.

L’incident impliquant XEN et son impact démesuré sur Base soulignent les défis potentiels auxquels sont confrontées les blockchains à frais bon marché. À mesure que l’espace blockchain continue d’évoluer, il est impératif de trouver un équilibre entre la promotion de l’innovation et la garantie de la stabilité du réseau. Trouver une solution équitable et durable au problème de la monopolisation des ressources reste une tâche urgente pour l’industrie.