Michael Saylor, Bitcoin Core et Knots: naviguer dans la guerre OP_return

Un regard sur la position de Michael Saylor sur le débat Bitcoin Core vs Knots sur les limites OP_return, et les implications plus larges pour l'avenir de Bitcoin.

The Bitcoin community is currently engaged in a fierce debate regarding data storage. This debate pits Bitcoin Core, the most popular software for node operators, against Knots, a fork focused on greater user control. At the heart of this disagreement lies the contentious change to OP_RETURN.

La communauté Bitcoin est actuellement engagée dans un débat féroce concernant le stockage des données. Ce débat propose Bitcoin Core, le logiciel le plus populaire pour les opérateurs de nœuds, contre Knots, une fourche s'est concentrée sur un plus grand contrôle des utilisateurs. Au cœur de ce désaccord se trouve le changement controversé à Op_return.

Saylor's Take: A Word Salad or Strategic Ambiguity?

Saylor's Take: une salade de mots ou une ambiguïté stratégique?

When asked about the OP_RETURN debate, Michael Saylor, chairman of MicroStrategy, gave a response that was seen as vague. He called the debate a "second-order or maybe even a third-order change." Saylor cautioned against unintended consequences from even well-intentioned upgrades to Bitcoin. While some interpreted his comments as pro-Knots or pro-ossification, others disagreed. Ultimately, his response lacked technical depth, failing to address key aspects like data storage limits and node costs.

Interrogé sur le débat OP_return, Michael Saylor, président de Microstrategy, a donné une réponse qui était considérée comme vague. Il a qualifié le débat de "de second ordre ou peut-être même un changement de troisième ordre". Saylor a mis en garde contre les conséquences imprévues de mises à niveau même bien intentionnées au Bitcoin. Alors que certains ont interprété ses commentaires comme des nœuds pro ou pro-ostification, d'autres étaient en désaccord. En fin de compte, sa réponse manquait de profondeur technique, n'ayant pas répondu aux aspects clés tels que les limites de stockage des données et les coûts de nœud.

The OP_RETURN War: Core vs. Knots

La guerre OP_return: Core vs Knots

The core issue revolves around Bitcoin Core's v30 update, which increases the mempool's default datacarrier limit for OP_RETURN from under 90 bytes to roughly 100,000 bytes. Knots, on the other hand, plans to maintain the lower data cap as a deterrent to arbitrary data storage. This has led to what's been called Bitcoin's "OP_RETURN War."

Le problème de base tourne autour de la mise à jour V30 de Bitcoin Core, qui augmente la limite de données par défaut du MecPool pour OP_return de moins de 90 octets à environ 100 000 octets. Les nœuds, en revanche, prévoient de maintenir le plafond de données inférieur comme dissuasion du stockage arbitraire de données. Cela a conduit à ce que l'on appelle la «guerre OP_return» de Bitcoin.

Knots argues that Core v30 has conceded to corporate data storage interests, which goes against Bitcoin’s core function as a non-fiat financial system. Core v30 proponents claim that spamming is unstoppable, as spammers will continuously find ways to bypass filters.

Knots soutient que Core V30 a concédé aux intérêts de stockage de données d'entreprise, qui va à l'encontre de la fonction de base de Bitcoin en tant que système financier non fiduciaire. Les partisans de Core V30 affirment que le spam est imparable, car les spammeurs trouveront continuellement des moyens de contourner les filtres.

Relay Fee Reduction and Node Dominance

Réduction des frais de relais et domination du nœud

Bitcoin Core 29.1 has also lowered the default minimum relay fee for transactions by 90%. While individual node operators can adjust this, most are expected to stick with the default. Although, Bitcoin Knots 29.1 does not inherit Bitcoin Core’s new defaults. Instead, with this update, Knots decided to “make most policy options configurable in GUI Options, and add ‘corepolicy’ option to use Bitcoin Core defaults.”

Bitcoin Core 29.1 a également abaissé les frais de relais minimum par défaut pour les transactions de 90%. Alors que les opérateurs de nœuds individuels peuvent ajuster cela, la plupart devraient s'en tenir à la valeur par défaut. Cependant, Bitcoin Knots 29.1 n'hérite pas les nouveaux défauts de Bitcoin Core. Au lieu de cela, avec cette mise à jour, Knots a décidé de «rendre la plupart des options de stratégie configurables dans les options de GUI et d'ajouter l'option« CorePolicy »pour utiliser les défauts de noyau Bitcoin.»

Currently, Bitcoin Core dominates the node landscape, but Knots maintains a significant presence. The exact dominance of each version is hotly contested.

Actuellement, le noyau Bitcoin domine le paysage du nœud, mais les nœuds maintiennent une présence significative. La domination exacte de chaque version est vivement contestée.

Conclusion: A Fork in the Road?

Conclusion: Une fourche sur la route?

The debate between Bitcoin Core and Knots highlights fundamental disagreements about Bitcoin's direction. Will it embrace arbitrary data storage, or will it prioritize its role as a peer-to-peer electronic cash system? The answer remains uncertain, but one thing is clear: the Bitcoin community is passionate and engaged, even if they sometimes act like cats and dogs. Whatever happens, it's sure to be an interesting ride. Buckle up, buttercups!

Le débat entre le noyau Bitcoin et les nœuds met en évidence des désaccords fondamentaux sur la direction de Bitcoin. Va-t-il adopter un stockage arbitraire de données ou prioriser son rôle en tant que système de trésorerie électronique entre pairs? La réponse reste incertaine, mais une chose est claire: la communauté Bitcoin est passionnée et engagée, même si elles agissent parfois comme des chats et des chiens. Quoi qu'il arrive, ce sera certainement une balade intéressante. Bouclez-vous, renoncements!