Michael Saylor, Bitcoin Core und Knoten: Navigieren im OP_RETURN WAR

Ein Blick auf Michael Saylors Haltung zur Debatte von Bitcoin Core vs. Knots über OP_RETURN -Grenzen und die breiteren Auswirkungen auf die Zukunft von Bitcoin.

The Bitcoin community is currently engaged in a fierce debate regarding data storage. This debate pits Bitcoin Core, the most popular software for node operators, against Knots, a fork focused on greater user control. At the heart of this disagreement lies the contentious change to OP_RETURN.

Die Bitcoin -Community engagiert sich derzeit in einer heftigen Debatte über die Datenspeicherung. Diese Debatte passt Bitcoin Core, die beliebteste Software für Knotenbetreiber, gegen Knoten, eine Gabel, die sich auf eine größere Benutzersteuerung konzentriert. Im Zentrum dieser Meinungsverschiedenheit liegt die umstrittene Veränderung zu OP_RETURN.

Saylor's Take: A Word Salad or Strategic Ambiguity?

Saylors Take: Ein Wortsalat oder strategische Unklarheit?

When asked about the OP_RETURN debate, Michael Saylor, chairman of MicroStrategy, gave a response that was seen as vague. He called the debate a "second-order or maybe even a third-order change." Saylor cautioned against unintended consequences from even well-intentioned upgrades to Bitcoin. While some interpreted his comments as pro-Knots or pro-ossification, others disagreed. Ultimately, his response lacked technical depth, failing to address key aspects like data storage limits and node costs.

Als Michael Saylor, Vorsitzender von Microstrategy, nach der Debatte der OP_Return gefragt wurde, gab er eine Antwort, die als vage angesehen wurde. Er nannte die Debatte eine "Veränderung der zweiten Ordnung oder vielleicht sogar eine Änderung dritter Ordnung". Saylor warnte vor unbeabsichtigten Folgen von selbst gut gemeinten Upgrades auf Bitcoin. Während einige seine Kommentare als Pro-Knoten oder Pro-Susifizierung interpretierten, waren andere nicht einverstanden. Letztendlich fehlte seiner Reaktion die technische Tiefe, und es gab keine wichtigen Aspekte wie Datenspeichergrenzen und Knotenkosten.

The OP_RETURN War: Core vs. Knots

Der OP_RETURN WAR: CORE vs. Knots

The core issue revolves around Bitcoin Core's v30 update, which increases the mempool's default datacarrier limit for OP_RETURN from under 90 bytes to roughly 100,000 bytes. Knots, on the other hand, plans to maintain the lower data cap as a deterrent to arbitrary data storage. This has led to what's been called Bitcoin's "OP_RETURN War."

Das Kernproblem dreht sich um das V30 -Update von Bitcoin Core, wodurch das Standard -DataCarrier -Limit des Mempools für OP_RETURN von unter 90 Bytes auf ungefähr 100.000 Bytes erhöht wird. Knoten dagegen plant, die niedrigere Datenkappe als Abschreckung der willkürlichen Datenspeicherung aufrechtzuerhalten. Dies hat dazu geführt, dass Bitcoins "Op_return War" genannt wurde.

Knots argues that Core v30 has conceded to corporate data storage interests, which goes against Bitcoin’s core function as a non-fiat financial system. Core v30 proponents claim that spamming is unstoppable, as spammers will continuously find ways to bypass filters.

Knots argumentiert, dass Core V30 den Unternehmensspeicherinteressen von Unternehmensdaten zugestimmt hat, was der Kernfunktion von Bitcoin als Nicht-Fiat-Finanzsystem widerspricht. Core V30 -Befürworter behaupten, dass Spam nicht mehr aufzuhalten ist, da Spammer kontinuierlich Wege finden, um Filter zu umgehen.

Relay Fee Reduction and Node Dominance

Reduzierung der Relaisgebühr und Knotendominanz

Bitcoin Core 29.1 has also lowered the default minimum relay fee for transactions by 90%. While individual node operators can adjust this, most are expected to stick with the default. Although, Bitcoin Knots 29.1 does not inherit Bitcoin Core’s new defaults. Instead, with this update, Knots decided to “make most policy options configurable in GUI Options, and add ‘corepolicy’ option to use Bitcoin Core defaults.”

Bitcoin Core 29.1 hat auch die Ausfallmindestrelaisgebühr für Transaktionen um 90%gesenkt. Während einzelne Knotenoperatoren dies einstellen können, wird erwartet, dass die meisten bei der Standardeinstellung bleiben. Obwohl Bitcoin Knots 29.1 die neuen Standardeinstellungen von Bitcoin Core nicht erben. Stattdessen entschieden sich Knots mit diesem Update dafür, „die meisten Richtlinienoptionen in GUI -Optionen konfigurierbar zu machen und die Option" CorePolicy "hinzuzufügen, um Bitcoin -Core -Standard -Standard -Standards zu verwenden."

Currently, Bitcoin Core dominates the node landscape, but Knots maintains a significant presence. The exact dominance of each version is hotly contested.

Derzeit dominiert Bitcoin Core die Knotenlandschaft, aber Knoten behält eine erhebliche Präsenz bei. Die genaue Dominanz jeder Version ist heiß umkämpft.

Conclusion: A Fork in the Road?

Schlussfolgerung: Eine Gabel in der Straße?

The debate between Bitcoin Core and Knots highlights fundamental disagreements about Bitcoin's direction. Will it embrace arbitrary data storage, or will it prioritize its role as a peer-to-peer electronic cash system? The answer remains uncertain, but one thing is clear: the Bitcoin community is passionate and engaged, even if they sometimes act like cats and dogs. Whatever happens, it's sure to be an interesting ride. Buckle up, buttercups!

Die Debatte zwischen Bitcoin Core und Knots zeigt grundlegende Meinungsverschiedenheiten über Bitcoin's Richtung. Wird es eine willkürliche Datenspeicherung annehmen oder wird es seine Rolle als Peer-to-Peer-elektronischer Bargeldsystem priorisieren? Die Antwort bleibt ungewiss, aber eines ist klar: Die Bitcoin -Community ist leidenschaftlich und engagiert, auch wenn sie sich manchmal wie Katzen und Hunde verhalten. Was auch immer passiert, es ist sicher eine interessante Fahrt. Schnallen Sie sich an, Butterblumen!