La mise à jour du 16 juin de la SEC façonnera-t-elle la trajectoire future de XRP Price et de la position juridique de Ripple?

Avec la SEC qui devrait déposer une mise à jour du tribunal d'ici le 16 juin, cette semaine pourrait façonner la trajectoire future de la performance juridique de Ripple et du prix XRP.

The U.S. Court of Appeals is expecting an update from the Securities and Exchange Commission (SEC) by June 16 on the progress of its potential settlement with Ripple. This procedural development could be pivotal in determining whether the XRP lawsuit is moving toward resolution or faces further delay.

La Cour d'appel américaine s'attend à une mise à jour de la Securities and Exchange Commission (SEC) d'ici le 16 juin sur l'avancement de son règlement potentiel avec Ripple. Ce développement procédural pourrait être essentiel pour déterminer si le procès XRP se dirige vers la résolution ou fait face à un retard supplémentaire.

The SEC’s status report is a crucial milestone in the ongoing case, which could have a significant impact on institutional interest, exchange-traded fund (ETF) momentum, and broader regulatory clarity for XRP.

Le rapport d'état de la SEC est une étape cruciale dans l'affaire en cours, qui pourrait avoir un impact significatif sur l'intérêt institutionnel, l'élan du fonds négocié en bourse (ETF) et la clarté réglementaire plus large pour XRP.

Earlier this month, Judge Analisa Torres of the U.S. District Court rejected a joint motion from the SEC and Ripple to stay the administrative steps pending appeal. The parties had attempted to file the motion improperly under Rule 62.1 of the Federal Rules of Civil Procedure, which led to the judge's decision.

Plus tôt ce mois-ci, le juge Analisa Torres du tribunal de district américain a rejeté une requête conjointe de la SEC et Ripple pour maintenir les mesures administratives en attendant l'appel. Les parties avaient tenté de déposer la motion mal en vertu de la règle 62.1 des règles fédérales de procédure civile, ce qui a conduit à la décision du juge.

However, legal experts, including attorney Fred Rispoli, point out that both parties still have the option to submit a revised motion for stay of administrative steps and administrative action. This time, they would file it under Federal Rule of Civil Procedure 60 to modify the existing judgment or order.

Cependant, les experts juridiques, dont l'avocat Fred Rispoli, soulignent que les deux parties ont toujours la possibilité de soumettre une requête révisée pour la suspension des étapes administratives et des mesures administratives. Cette fois, ils le déposeraient sous la règle fédérale de la procédure civile 60 pour modifier le jugement ou l'ordonnance existante.

"If they file the Rule 60 motion to modify judgment by Monday, June 16, it would buy both parties an additional 60 days to prepare their next status report," Rispoli noted in a recent post on X.

"S'ils déposent la requête en règle 60 pour modifier le jugement d'ici le lundi 16 juin, il achèterait les deux parties 60 jours supplémentaires pour préparer leur prochain rapport de situation", a noté Rispoli dans un récent post sur X.

But in a surprising turn of events, Judge Torres has granted permission to both the SEC and Ripple to pursue an appeal of her prior ruling. This decision came after both parties expressed their intent to appeal specific aspects of the judge’s decision in March.

Mais dans une tournure surprenante des événements, le juge Torres a accordé la permission à la SEC et à Ripple pour poursuivre son appel de sa décision antérieure. Cette décision est intervenue après que les deux parties ont exprimé leur intention de faire appel des aspects spécifiques de la décision du juge en mars.

The judge’s ruling on March 15 had largely sided with Ripple in key parts of the case. Specifically, the judge ruled that the SEC failed to sufficiently demonstrate that portions of Ripple’s institutional sales of XRP constituted "offerings," as defined by Section 4(6) of the Securities Act of 1933.

La décision du juge le 15 mars avait largement pris le parti de l'ondulation dans des parties clés de l'affaire. Plus précisément, le juge a statué que la SEC n'a pas suffisamment démontré que des parties des ventes institutionnelles de Ripple de XRP constituaient des «offres», telles que définies par l'article 4 (6) de la Securities Act de 1933.

However, the judge also found that the SEC did manage to prove that portions of Ripple’s sales to retail investors were part of an ongoing "offering" and were sold in violation of Section 5 of the Act.

Cependant, le juge a également constaté que la SEC avait réussi à prouver que des parties des ventes de Ripple aux investisseurs de détail faisaient partie d'une "offre" en cours et ont été vendues en violation de l'article 5 de la loi.

Despite this victory for Ripple, the crypto firm is still largely unable to pursue a U.S.-based initial public offering (IPO) or other capital-raising activities due to the ongoing injunction. This injunction was imposed on the SEC in December 2022 to prevent the agency from taking any actions to interfere with Ripple’s fundraising activities.

Malgré cette victoire pour Ripple, la société de crypto est encore largement incapable de poursuivre une offre publique initiale basée aux États-Unis (IPO) ou d'autres activités de mobilisation en capital en raison de l'injonction en cours. Cette injonction a été imposée à la SEC en décembre 2022 pour empêcher l'agence de prendre des mesures pour interférer avec les activités de collecte de fonds de Ripple.

Moreover, the judge’s administrative ruling also impacts the potential approval of an XRP ETF by the SEC.

De plus, la décision administrative du juge a également un impact sur l'approbation potentielle d'un ETF XRP par la SEC.

But could a new Rule 60 motion be pivotal in shifting the tide of the lawsuit?

Mais une nouvelle motion de la règle 60 pourrait-elle être essentielle dans le déplacement de la marée du procès?

According to legal experts, a filing under Rule 60 appears to be Ripple’s strongest remaining option for seeking relief. This is especially pertinent considering that the judge’s earlier decision on April 27 closed the door on a Rule 62.1 motion.

Selon les experts juridiques, un dossier en vertu de la règle 60 semble être l'option la plus forte de Ripple pour demander une réparation. Cela est particulièrement pertinent étant donné que la décision antérieure du juge le 27 avril a clôturé la porte sur une requête en règle 62.1.

Earlier this month, Judge Torres also shot down a joint motion from the SEC and Ripple to stay the administrative steps pending appeal. The parties had attempted to file the motion improperly, leading to the judge’s decision.

Plus tôt ce mois-ci, le juge Torres a également abattu une requête conjointe de la SEC et Ripple pour maintenir les mesures administratives en attendant l'appel. Les parties avaient tenté de déposer la motion de manière incorrecte, conduisant à la décision du juge.

However, legal experts suggest that both parties still have the opportunity to submit a revised motion for stay of administrative steps and administrative action. This time, they would file it under Federal Rule of Civil Procedure 60 to modify the existing judgment or order.

Cependant, les experts juridiques suggèrent que les deux parties ont toujours la possibilité de soumettre une requête révisée pour la suspension des étapes administratives et des mesures administratives. Cette fois, ils le déposeraient sous la règle fédérale de la procédure civile 60 pour modifier le jugement ou l'ordonnance existante.

"If they file the Rule 60 motion to modify judgment by Monday, June 16, it would buy both parties an additional 60 days to prepare their next status report," Rispoli stated.

"S'ils déposent la requête en règle 60 pour modifier le jugement d'ici le lundi 16 juin, il achèterait les deux parties 60 jours supplémentaires pour préparer leur prochain rapport de situation", a déclaré Rispoli.

This pressing deadline arises from a previous ruling by the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit. The court instructed the lower court to provide an update on the progress of any settlement endeavor or other material developments in the case by June 16.

Cette date limite urgente découle d'une décision antérieure de la Cour d'appel américaine pour le neuvième circuit. Le tribunal a demandé au tribunal inférieur de fournir une mise à jour sur les progrès de tout effort de règlement ou d'autres développements matériels dans l'affaire d'ici le 16 juin.

In anticipation of this deadline, legal experts are speculating that the SEC and Ripple may cooperate to file a Rule 60 motion. This motion would aim to modify the existing judgment in order to factor in the administrative steps that need to be stayed.

En prévision de cette date limite, les experts juridiques spéculent que la SEC et l'ondulation peuvent coopérer pour déposer une requête en règle 60. Cette requête viserait à modifier le jugement existant afin de prendre en compte les étapes administratives qui doivent être suspendues.

However, Rispoli noted that the chances of reaching a settlement before June 16 are slim. He explained that if a settlement is reached, it usually happens in the final stages of the case. In this instance, both parties would need to agree on the terms of the administrative steps to be stayed.

Cependant, Rispoli a noté que les chances d'atteindre une colonie avant le 16 juin sont minces. Il a expliqué que si un règlement est atteint, cela se produit généralement dans les étapes finales de l'affaire. Dans ce cas, les deux parties devraient s'entendre sur les termes des étapes administratives à suspendre.

"My view is that, in the absence of an agreed-upon motion, the SEC would likely file a motion to stay administrative steps, while Ripple would likely file a motion to modify judgment," Rispoli added.

"Mon avis est qu'en l'absence d'une requête contenue, la SEC déposerait probablement une requête pour rester des étapes administratives, tandis que Ripple déposerait probablement une requête en modification du jugement", a ajouté Rispoli.

Discussing the possibility of the SEC and Ripple reaching an out-of-court settlement, former SEC attorney James Farrell highlighted the importance of this step. He noted that Ripple could remain barred from public listing for at least four years unless the agency agrees to discontinue its appeal of the lower court’s decision

Discutant de la possibilité que la SEC et l'ondulation atteignent un règlement hors cours, l'ancien avocat de la SEC, James Farrell, a souligné l'importance de cette étape. Il a noté que Ripple pouvait rester exclu de l'inscription publique pendant au moins quatre ans à moins que l'agence n'accepte d'arrêter son appel de la décision du tribunal inférieur