Le gouvernement américain conserve le droit aux Bitcoins saisis

L'affaire tourne autour d'une action civile en confiscation initiée par le gouvernement américain suite à la fermeture de Silk Road.

The United States Supreme Court has declined to hear an appeal from Battle Born Investments over the forfeiture of 69,370 bitcoins originally linked to the Silk Road darknet marketplace.

La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un appel de Battle Born Investments concernant la confiscation de 69 370 bitcoins initialement liés au marché darknet de Silk Road.

The decision, listed under “CERTIORARI DENIED” in the Supreme Court’s October 7 publication, effectively allows the US government to seize and potentially sell the Bitcoins, currently valued at approximately $4.4 billion.

La décision, répertoriée sous « CERTIORARI DENIED » dans la publication de la Cour suprême du 7 octobre, permet effectivement au gouvernement américain de saisir et potentiellement de vendre les Bitcoins, actuellement évalués à environ 4,4 milliards de dollars.

The case revolves around a civil forfeiture action initiated by the US government following the shutdown of Silk Road. Battle Born Investments claimed legal ownership of the Bitcoins, asserting that in March 2018, they had entered into an agreement to purchase assets—including the Bitcoins in the “1HQ3” wallet—from the Chapter 7 bankruptcy estate of Raymond Ngan. They alleged that these assets were tied to an individual known as “Individual X,” who had stolen the bitcoins from Silk Road and was associated with Ngan.

L'affaire tourne autour d'une action civile en confiscation initiée par le gouvernement américain suite à la fermeture de Silk Road. Battle Born Investments a revendiqué la propriété légale des Bitcoins, affirmant qu'en mars 2018, ils avaient conclu un accord pour acheter des actifs, y compris les Bitcoins du portefeuille « 1HQ3 », à la faillite du chapitre 7 de Raymond Ngan. Ils ont allégué que ces actifs étaient liés à un individu connu sous le nom de « Individu X », qui avait volé les bitcoins de Silk Road et était associé à Ngan.

However, US authorities contested Battle Born’s claims, maintaining that the Bitcoins were subject to forfeiture due to their connection with illegal activities on Silk Road. In 2022, the US District Court for the Northern District of California ruled in favor of the government, ordering that it should “dispose of the defendant’s seized property in accordance with the law.”

Cependant, les autorités américaines ont contesté les affirmations de Battle Born, affirmant que les Bitcoins pouvaient être confisqués en raison de leur lien avec des activités illégales sur la Route de la Soie. En 2022, le tribunal de district américain du district nord de Californie s'est prononcé en faveur du gouvernement, ordonnant qu'il « dispose des biens saisis du défendeur conformément à la loi ».

Battle Born Investments appealed the decision, but on August 18, 2023, the Ninth Circuit Court of Appeals affirmed the lower court’s ruling. The appellate court determined that Battle Born “did not have standing to challenge the forfeiture,” stating that their claims were speculative and lacked substantial evidence to establish direct ownership of the Bitcoins.

Battle Born Investments a fait appel de la décision, mais le 18 août 2023, la Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé la décision du tribunal inférieur. La cour d'appel a déterminé que Battle Born "n'avait pas qualité pour contester la confiscation", déclarant que leurs affirmations étaient spéculatives et manquaient de preuves substantielles pour établir la propriété directe des Bitcoins.

Following the appellate court’s decision, Battle Born sought a rehearing en banc, which was denied on December 12, 2023. Persisting in their legal efforts, they filed a petition for a writ of certiorari to the Supreme Court on April 25, 2024, arguing that the lower courts had erred in their interpretation of their standing and ownership claims.

Suite à la décision de la cour d'appel, Battle Born a demandé une nouvelle audition en banc, qui a été refusée le 12 décembre 2023. Persistant dans leurs efforts juridiques, ils ont déposé une requête en certiorari auprès de la Cour suprême le 25 avril 2024, arguant que les tribunaux inférieurs avaient commis une erreur dans leur interprétation de leurs revendications en matière de qualité pour agir et de propriété.

The Supreme Court’s refusal to review the case effectively upholds the decisions of the lower courts. By denying the petition, the Supreme Court confirms that Battle Born Investments lacks the necessary standing to contest the forfeiture of the Bitcoins. This outcome moves the 69,370 BTC from a seized status to a forfeited and sellable asset, granting the US government the authority to “dispose of the defendant’s seized property in accordance with the law.”

Le refus de la Cour suprême de réexaminer l'affaire confirme effectivement les décisions des tribunaux inférieurs. En rejetant la requête, la Cour suprême confirme que Battle Born Investments n'a pas la qualité nécessaire pour contester la confiscation des Bitcoins. Ce résultat fait passer les 69 370 BTC du statut saisi à un actif confisqué et vendable, accordant au gouvernement américain le pouvoir de « disposer des biens saisis du défendeur conformément à la loi ».

The government’s position, supported by filings from the US Department of Justice, emphasized that “mere claims of ownership, without substantial evidence, are insufficient for establishing standing in civil forfeiture cases.” The courts agreed, highlighting the need for concrete evidence tying the claimed assets directly to Battle Born.

La position du gouvernement, appuyée par des documents déposés par le ministère américain de la Justice, souligne que « de simples revendications de propriété, sans preuves substantielles, ne suffisent pas pour établir la qualité pour agir dans les affaires de confiscation civile ». Les tribunaux ont accepté, soulignant la nécessité de preuves concrètes liant directement les actifs revendiqués à Battle Born.

The potential sale of 69,370 BTC by the US government could have significant implications for the market. Valued at approximately $4.4 billion at current prices, the liquidation of such a large amount of Bitcoin could influence market dynamics and investor sentiment. In the past, US govt selling news have stirred the market massively.

La vente potentielle de 69 370 BTC par le gouvernement américain pourrait avoir des implications importantes pour le marché. Évaluée à environ 4,4 milliards de dollars aux prix actuels, la liquidation d’une si grande quantité de Bitcoin pourrait influencer la dynamique du marché et le sentiment des investisseurs. Dans le passé, les ventes d’informations du gouvernement américain ont massivement agité le marché.

Notably, Donald Trump vowed to transfer all seized Bitcoin into a “strategic national stockpile.” Following this, on July 29, the Biden-Harris administration transferred 29,800 Bitcoin to an unknown wallet address.

Notamment, Donald Trump s’est engagé à transférer tous les Bitcoins saisis dans un « stock national stratégique ». Suite à cela, le 29 juillet, l’administration Biden-Harris a transféré 29 800 Bitcoins vers une adresse de portefeuille inconnue.

At press time, BTC traded at $62,356.

Au moment de mettre sous presse, le BTC s’échangeait à 62 356 $.